Dossier « Recherches sur la question animale : entre mobilisations sociétales et innovations technologiques » – La résistible ascension de l’éthique ? Sciences sociales et question animale

Open Access

Numéro		Nat. Sci. Soc. Volume 31, Numéro 2, Avril/Juin 2023 Dossier « Recherches sur la question animale : entre mobilisations sociétales et innovations technologiques »


Page(s)		166 - 178
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2023030
Publié en ligne		8 septembre 2023

Agulhon M., 1981. Le sang des bêtes. Le problème de la protection des animaux en France au XIX^e siècle. Romantisme, 31, 81-109, www.persee.fr/doc/roman_0048-8593_1981_num_11_31_4475. [CrossRef] [Google Scholar]
Akrich M., Callon M., Latour B., 2006. Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, Paris, Presses des Mines. [Google Scholar]
Balibar F., Hoquet T. (Eds), 2009. Libérer les animaux ?, Critique, 747-748. [Google Scholar]
Baratay É., 2012. Le point de vue animal. Une autre version de l’histoire, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Baratay É. (Ed.), 2020. Croiser les sciences pour lire les animaux, Paris, Éditions de la Sorbonne. [CrossRef] [Google Scholar]
Best S., 2009. The rise of critical animal studies: putting theory into action and animal liberation into higher education, Journal for Critical Animal Studies, 7, 1, 9-51. [Google Scholar]
Blanc N., 2000. Les animaux et la ville, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
Callon M., 1986. Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de St Brieuc, L’Année Sociologique, 36, 169-208. [Google Scholar]
Caron A., 2013. No steak, Paris, Fayard. [Google Scholar]
Carrié F., 2015. Le savant, le cobaye et l’antivivisectionniste. Circulation, réception et universalisation des innovations expérimentales dans les sciences du vivant (France et Grande-Bretagne, 1860-1890), Politix, 111, 3, 69-92, https://doi.org/10.3917/pox.111.0069. [CrossRef] [Google Scholar]
Carrié F., 2018. Politiser le désarroi militant, Biens Symboliques/Symbolic Goods, 2, https://doi.org/10.4000/bssg.246. [Google Scholar]
Carrié F., Doré A., Michalon J., 2023. Sociologie de la cause animale, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Celka M., 2018. Vegan order. Des Eco-warriors au business de la radicalité, Paris, Arkhé. [Google Scholar]
Cherry E., 2016. Culture and activism. Animal rights in France and the United States, London/New York, Routledge. [Google Scholar]
Dardenne É., 2022. Introduction aux études animales, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Descola P., 2005. Par-delà nature et culture, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
Despret V., Stengers I., 2011. Les faiseuses d’histoires. Que font les femmes à la pensée ?, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Digard J.-P., 2012. Le tournant obscurantiste en anthropologie. De la zoomanie à l’animalisme occidentaux, L’Homme, 203-204, 555-578, https://doi.org/10.4000/lhomme.23292. [Google Scholar]
Digard J.-P., 2018. L’animalisme est un antihumanisme, Paris, CNRS Éditions. [Google Scholar]
Donaldson S., Kymlicka W., 2011. Zoopolis. A political theory of animal rights, Oxford, Oxford University Press. [Google Scholar]
Dubreuil C.-M., 2013. Libération animale et végétarisation du monde. Ethnologie de l’antispécisme français, Paris, Éditions du CTHS. [Google Scholar]
Ferry L., 1992. Le nouvel ordre écologique. L’arbre, l’animal et l’homme, Paris, Grasset. [Google Scholar]
Franklin A., 1999. Animals and modern cultures. A sociology of human-animal relations in modernity, London, Sage. [CrossRef] [Google Scholar]
Gardin J., Estebanez J., Moreau S., 2018. Comme la biche tétanisée dans les phares de la bagnole : la justice spatiale et les animaux, Justice Spatiale – Spatial Justice, 12, www.jssj.org/article/comme-la-biche-tetanisee-dans-les-phares-de-la-bagnole-la-justice-spatiale-et-les-animaux/. [Google Scholar]
Guillo D., 2009. Des chiens et des humains, Paris, Le Pommier. [Google Scholar]
Guillo D., 2019. Les fondements oubliés de la culture. Une approche écologique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Harding S.G. (Ed.), 2003. The feminist standpoint theory reader. Intellectual and political controversies, London/New York, Routledge. [Google Scholar]
Hines L.M., 2003. Historical perspectives on the human-animal bond, American Behavioral Scientist, 47, 1, 7-15, https://doi.org/10.1177/0002764203255206. [CrossRef] [Google Scholar]
Jeangène Vilmer J.-B., 2008. Éthique animale, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Juan S., 2019. L’utilitarisme de la sociobiologie et l’individualisme somatique de l’utilitarisme, L’Homme & la Société, 210, 2, 107-135, https://doi.org/10.3917/lhs.210.0107. [Google Scholar]
Kohler F., 2012. Sociabilités animales. Introduction, Études rurales, 189, 1, 11-31, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.9557. [CrossRef] [Google Scholar]
Kopnina H., 2017. Beyond multispecies ethnography: engaging with violence and animal rights in anthropology, Critique of Anthropology, 37, 3, 333-357, https://doi.org/10.1177/0308275x17723973. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Lassiter U., 2002. Le contexte spatial de l’authenticité des animaux, Espaces et sociétés, 110-111, 41-58, https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0041. [CrossRef] [Google Scholar]
Lepeltier T., Bonnardel Y., Sigler P. (Eds), 2018. La révolution antispéciste, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Lescureux N., 2006. Towards the necessity of a new interactive approach integrating ethnology, ecology and ethology in the study of the relationship between Kyrgyz stockbreeders and wolves, Social Science Information, 45, 3, 463-478, https://doi.org/10.1177/0539018406066536. [CrossRef] [Google Scholar]
Marguénaud J.-P., Burgat F., Leroy J., 2016. Le droit animalier, Paris, Presses universitaires de France. [CrossRef] [Google Scholar]
Michalon J., 2013. Fabriquer l’animal de compagnie. Ethnographie d’un refuge S.P.A, Sociologie, 4, 2, 163-181, https://doi.org/10.3917/socio.042.0163. [CrossRef] [Google Scholar]
Michalon J., 2014. Panser avec les animaux. Sociologie du soin par le contact animalier, Paris, Presses des Mines ParisTech. [CrossRef] [Google Scholar]
Michalon J., 2017. Les Animal Studies peuvent-elles nous aider à penser l’émergence des épistémès réparatrices ?, Revue d’Anthropologie des Connaissances, 11, 3, 321-349. [Google Scholar]
Michalon J., 2020. Ce que les Animal Studies font à la sociologie (et réciproquement), in Choné A., Iribarren I., Pelé M., Repussard C., Sueur C. (Eds), Les études animales sont-elles bonnes à penser ? Repenser les sciences, reconfigurer les disciplines, Paris, L’Harmattan, 153-170. [Google Scholar]
Michalon J., Doré A., Mondémé C., 2016. Une sociologie avec les animaux : faut-il changer de sociologie pour étudier les relations humains/animaux ?, SociologieS, http://sociologies.revues.org/5329. [Google Scholar]
Micoud A., 2009. Mais qu’ont-ils donc à tous s’occuper des animaux ?, in Frioux S., Pépy É.-A. (Eds), L’animal sauvage, entre nuisance et patrimoine, France, XVI^e-XXI^e siècle, Lyon, ENS éditions, 177-187. [Google Scholar]
Micoud A., 2010. Sauvage ou domestique, des catégories obsolètes ?, Sociétés, 108, 2, 99-107, https://doi.org/10.3917/soc.108.0099. [Google Scholar]
Mouret S., 2012. Élever et tuer des animaux, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Piette A., 2002. Entre l’homme et le chien. Pour une ethnographie du fait socio-animal, Socio-Anthropologie, 11, https://doi.org/10.4000/socio-anthropologie.141. [Google Scholar]
Porcher J., 2007. Ne libérez pas les animaux ! Plaidoyer contre un conformisme « analphabête », Revue du MAUSS, 29, 1, 575-585, https://doi.org/10.3917/rdm.029.0575. [CrossRef] [Google Scholar]
Porcher J., 2011. Vivre avec les animaux. Une utopie pour le XXI^e siècle, Paris, La Découverte/MAUSS. [Google Scholar]
Porcher J., 2019. Cause animale, cause du capital, Lormont, Le Bord de l’eau. [Google Scholar]
Porcher J., Schmitt T., 2010. Les vaches collaborent-elles au travail ? Une question de sociologie, La revue du MAUSS, 35, 1, 235-261, https://doi.org/10.3917/rdm.035.0235. [CrossRef] [Google Scholar]
Régnier P., Héas S., 2019. Prolégomènes à une analyse des points de vue antispécistes et véganes, L’Homme & la Société, 210, 2, 137-164, https://doi.org/10.3917/lhs.210.0137. [Google Scholar]
Servais V., 2012. Faut-il faire la sociologie des singes ?, SociologieS, https://doi.org/10.4000/sociologies.4054. [Google Scholar]
Servais V. (Ed.), 2016. La science (humaine) des chiens, Lormont, Le Bord de l’eau. [Google Scholar]
Singer P., 1975. Animal liberation. A new ethics for our treatment of animals, New York, Harper Collins. [Google Scholar]
Thévenot L., 1994. Le régime de familiarité. Des choses en personne, Genèses, 17, 72-101. [CrossRef] [Google Scholar]
Traïni C., 2011. La cause animale (1820-1980). Essai de sociologie historique, Paris, Presses universitaires de France. [CrossRef] [Google Scholar]
Turina I., 2010. Engagement et éthique dans un groupe antispéciste, L’Année sociologique, 60, 1, 163-187, https://doi.org/10.3917/anso.101.0161. [Google Scholar]
Vicart M., 2014. Des chiens auprès des hommes. Quand l’anthropologue observe aussi l’animal, Paris, Pétra. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.