Issue |
Nat. Sci. Soc.
Volume 31, Number 2, Avril/Juin 2023
Dossier « Recherches sur la question animale : entre mobilisations sociétales et innovations technologiques »
|
|
---|---|---|
Page(s) | 166 - 178 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2023030 | |
Published online | 08 September 2023 |
Dossier « Recherches sur la question animale : entre mobilisations sociétales et innovations technologiques » – La résistible ascension de l’éthique ? Sciences sociales et question animale★
The resistible rise of ethics? Social sciences and the animal issue
Sociologie, CNRS, UMR Triangle, Saint-Étienne, France
* Auteur correspondant : jerome.michalon@ens-lyon.fr
Reçu :
12
Juillet
2023
Accepté :
11
Juillet
2023
L’objectif de cet article est d’analyser les rapports entre les sciences sociales et la montée en puissance de la cause animale. Retraçant la manière dont l’objet « relations humains-animaux » s’est constitué dans les contextes anglo-américain et français, je défends l’idée que l’évolution générale de ces recherches participe de la montée du zoocentrisme. Plus spécifiquement, j’analyse la manière dont les théories antispécistes et l’éthique animale, très influentes dans le monde anglo-américain, ont été reçues en France. Les critiques formulées à leur encontre par les universitaires en sciences sociales sont particulièrement étudiées. Je montre comment ces critiques contribuent – paradoxalement – à constituer l’éthique animale en point de passage obligé pour toute réflexion académique sur les rapports aux animaux, en lui offrant un nouvel espace éditorial, celui des sciences sociales.
Abstract
This article analyzes the relationship between social sciences and the rise of the ‘animal cause’. Tracing the way in which the object ‘human-animal relation’ has developed in the Anglo-American context (in connection with the Animal Studies community) and French context, I defend the idea that the general evolution of these studies participates in the rise of zoocentrism. More specifically, I analyze the way in which the antispeciesist theory and animal ethics, both highly influential in the Anglo-American world, have been received in France. Particular attention is paid to the criticisms formulated against these theories by academics in the social sciences. I show how these criticisms contribute to making animal ethics an obligatory point of passage for any academic reflection on human-animal relationships and how they participate in expanding the realm of ethics, by giving animal ethics a new editorial space, i.e., that of social sciences.
Mots clés : cause animale / sciences sociales / éthique animale / recherche / zoocentrisme
Key words: animal cause / social sciences / animal ethics / research / zoocentrism
Voir aussi l’introduction de ce dossier rédigée par Benoît Dedieu, ainsi que les autres contributions de Nathalie Hostiou et al., Antoine Doré, Pierre Le Neindre et Jocelyne Porcher.
© J. Michalon, Hosted by EDP Sciences, 2023
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, except for commercial purposes, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.