EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 21 / Numéro 1 (janvier-mars 2013) Nat. Sci. Soc., 21 1 (2013) 24-34 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 21, Numéro 1, janvier-mars 2013
Page(s) 24 - 34
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2013062
Publié en ligne 28 juin 2013
  • Arghiros, D., 2001. Democracy, Development and Decentralization in Provincial Thailand, Richmond (Surrey), Curzon & Nordic Institute of Asian Studies. [Google Scholar]
  • Argyris, C., 1995. Savoir pour agir : surmonter les obstacles à l’apprentissage organisationnel, Paris, InterÉditions. [Google Scholar]
  • Avenier, M.-J., Schmitt, C. (Eds), 2007. La Construction de savoirs pour l’action, Savoir & Action, Rencontres, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Barbier, R., 2005. Quand le public prend ses distances avec la participation : topiques de l’ironie ordinaire, Natures Sciences Sociétés, 13, 258-265. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Barnaud, C., D’Aquino, P., Daré, W., Fourage, C., Mathevet, R., Trébuil, G., 2010a. Les asymétries de pouvoir dans les processus d’accompagnement, in Étienne, M. (Ed.), La Modélisation d’accompagnement : une démarche participative en appui au développement durable, Paris, Quae, 125-152. [Google Scholar]
  • Barnaud, C., Page, C. L., Dumrongrojwatthana, P., Trébuil, G., 2013. Spatial representations are not neutral: Lessons from a participatory agent-based modelling process in a land-use conflict, Environmental Modelling & Software, 45, 150-159. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barnaud, C., Promburom, T., Trébuil, G., Bousquet, F., 2007. An evolving simulation and gaming process to facilitate adaptive watershed management in mountainous Northern Thailand, Simulation and Gaming, 38, 398-420. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barnaud, C., Trébuil, G., Dumrongrojwatthana, P., Marie, J., 2008a. Area study prior to companion modelling to integrate multiple interests in upper watershed management of Northern Thailand, Southeast Asian Studies, 45, 4, 559-585. [Google Scholar]
  • Barnaud, C., Trébuil, G., Promburom, P., Bousquet, F., 2008b. La modélisation d’accompagnement pour une gestion concertée des ressources renouvelables en Thaïlande, Économie Rurale, 303/304/305, 39-59. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barnaud, C., Van Paassen, A., Trébuil, G., Promburom, T., Bousquet, F., 2010b. Dealing with power games in a companion modelling process: Lessons from community water management in Thailand highlands, Journal of International Agricultural and Extension Education, 16, 1, 55-74. [Google Scholar]
  • Barreteau, O., Bousquet, F., Attonaty, J., 2001. Role-playing games for opening the black box of multi-agent systems: Method and lessons of its application to Senegal River valley irrigated systems, Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 4, 2 (online: http://jasss.soc.surrey.ac.uk/4/2/5.html). [Google Scholar]
  • Becu, N., Neef, A., Schreinemachers, P., Sangkapitux, C., 2008. Participatory modeling to support collective decision-making: Potential and limits of stakeholder involvement, Journal of Land Use Policy, 25, 498-509, doi:10.1016/j.landusepol.2007.11.002. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Boltanski, L., Thévenot, L., 1991. De la justification : les économies de la grandeur, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Borrini-Feyerabend, G., Pimbert, M., Farvar, M.T., Kothari, A., Renard, Y., 2004. Sharing Power: Learning by Dowing in Co-management of Natural Resources Throughout the World, Cenesta, Tehran, IIED, IUCN/CEESP/CMWG. [Google Scholar]
  • Boulding, K.E., 1989. Three Faces of Power, Newbury Park (CA), Sage Publications. [Google Scholar]
  • Bousquet, F., Barreteau, O., d’Aquino, P., Etienne, M., Boissau, S., Aubert, S., Le Page, C., Babin, D., Castella, J.C., 2002. Multi-agent systems and role games: Collective learning processes for ecosystem management, in Janssen, M. (Ed.), Complexity and Ecosystem Management: The Theory and Practice of Multi-agent Approaches, Cheltenham, Edward Elgar Publishers, 248-284. [Google Scholar]
  • Bousquet, F., Barreteau, O., Mullon, C., Weber, J., 1996. Modélisation d’accompagnement : systèmes multi-agents et gestion des ressources renouvelables. Communication au colloque Quel environnement au XXIe siècle ? Environnement, maîtrise du long terme et démocratie, Abbaye de Frontevraud, 8-11 septembre. [Google Scholar]
  • Carnevale, J.P., 2006. Creativity in the outcomes of conflict, in Deutsch, M., Coleman, P.T., Marcus, E.C, Handbook of Conflict Resolution: Theory and Practice, 2nd edition, San Francisco, Jossey-Bass, 414-435. [Google Scholar]
  • Casabianca, F., Albaladejo, C., 1997. Des multiples légitimités de la recherche-action, in Albaladejo, C., Casabianca, F., La Recherche-action : ambitions, pratiques, débats,Versailles, Inra éditions. [Google Scholar]
  • Chambers, R., Pacey, A., Thrupp, L.A., 1989. Farmer First: Farmer Innovation and Agricultural Research, London, Intermediate Technology Publications. [Google Scholar]
  • Chanal, V., Lesca, H., Martinet, A.-C., 1997. Recherche ingénierique et connaissances procédurales en sciences de gestion : réflexions épistémologiques et méthodologiques, Revue Française de Gestion, 116, 41-51. [Google Scholar]
  • Checkland, P., 1981. Systems Thinking, Systems Practice, Chichester, John Wiley and Sons. [Google Scholar]
  • ComMod (collectif), 2005. La modélisation comme outil d’accompagnement, Natures Sciences Sociétés, 13, 165-168. [Google Scholar]
  • Cooke, B., Kothari, U. (Eds), 2001. Participation: The New Tyranny?, London, New York, Zed Books. [Google Scholar]
  • D’Aquino, P., 2009. La participation comme élément d’une stratégie globale d’intervention : l’approche « gestion autonome progressive », Cahiers Agricultures, 18, 5, 433-440. [Google Scholar]
  • Daré, W., Aubert, S., Bah, A., Botta, A., Diop Gaye, I., Fourage, C., Lajoie, G., Leclerc, G., 2008. Difficultés de la participation en recherche-action : retour d’expériences de modélisation d’accompagnement en appui à l’aménagement du territoire, VertigO, 8, 1, 22. [Google Scholar]
  • Daré, W., Fourage, C., Gaye, I.D., 2007. Positionnement des sociologues dans la démarche de modélisation Domino, Nouvelles Perspectives en Sciences Sociales, 2, 2, 103-127. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Edmunds, D., Wollenberg, E., 2001. A strategic approach to multistakeholder negociations, Development and Change, 32, 231-253. [Google Scholar]
  • Eversol, R., 2003. Managing the pitfalls of participatory development: Some insight from Australia, World Development, 31, 5, 781-795. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Faysse, N., 2006. Troubles on the way: An analysis of the challenges faced by multistakeholder platforms, Natural Resources Forum, 30, 219-229. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Freire, P., 1983. Pédagogie des opprimés, suivi de Conscientisation et révolution, Paris, Maspero. [Google Scholar]
  • Funtowicz, S.O., Ravetz, J.R., 1994. The worth of a songbird: Ecological economics as a post-normal science, Ecological Economics, 10, 3, 197-207. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Giddens, A., 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration, Cambridge (UK), Polity Press. [Google Scholar]
  • Guijt, I., Shah, M., 1998. Waking up to power, conflict and process, in Guijt, I., Shah, M., The Myth of Community: Gender Issues in Participatory Development, London, Intermediate Technology Publications. [Google Scholar]
  • Habermas, J., 1987. Théorie de l’agir communicationnel, Paris, Fayard. [Google Scholar]
  • Innes, J.E., 2004. Consensus building: Clarifications for the critics, Planning Theory, 3, 1, 5-20. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jackson, M.C., 2000. Systems Approaches to Management, New York, Kluwer Academic, Plenum Publishers. [Google Scholar]
  • Johnson, N., Lilja, N., Ashby, J. A., Garcia, J. A., 2004. The practice of participatory research and gender analysis in natural resource management, Natural Resources Forum, 28, 3, 189-200. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kahn, F., Lecourt, D., Moulin, A.-M. (Eds), 2007. Y a-t-il une éthique propre à la recherche pour le développement ?, Paris, IRD. [Google Scholar]
  • Lavigne-Delville, P., Selamna, N. E., Mathieu, M. (Eds), 2000. Les Enquêtes participatives en débat : ambition, pratiques et enjeux, Paris, Karthala, Icra, Gret. [Google Scholar]
  • Leeuwis, C., 2000. Reconceptualizing participation for sustainable rural development: Towards a negotiation approach, Development and Change, 31, 931-959. [Google Scholar]
  • Lewin, K., 1951. Field Theory in Social Science: Selected Theoretical Papers, New York, Harper and Row. [Google Scholar]
  • Liu, M., 1997. Fondements et pratiques de la recherche-action, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Mathevet, R., Antona, M., Barnaud, C., Fourage, C., Trébuil, G., Aubert, S., 2010. Contextes et dépendances des contextes d’accompagnement, in Etienne, M., La Modélisation d’accompagnement : une démarche participative en appui au développement durable, Paris, Quae, 103-123. [Google Scholar]
  • Mazoyer, M., Roudart, L., 1997. Histoire des agricultures du monde : du néolithique à la crise contemporaine, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Mermet, L., Billé, R., Leroy, M., Narcy, J.-B., Poux, X., 2005. L’analyse stratégique de la gestion environnementale : un cadre théorique pour penser l’efficacité en matière d’environnement, Natures Sciences Sociétés, 13, 127-137. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Mormont, M., 2009. Le sociologue dans l’action collective face au risque, Développement Durable et Territoires (online: http://hdl.handle.net/2268/25238). [Google Scholar]
  • Munoz, I., Paredes, M., Thorp, R., 2007. Group inequalities and the nature and power of collective action: Case studies from Peru, World Development, 35, 11, 1929-1946. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Neef, A. (Ed.), 2005. Participatory Approaches for Sustainable Land Use in Southeast Asia, Bangkok, White Lotus. [Google Scholar]
  • Nelson, N., Wright, S., 1995. Participation and power, in Nelson, N., Wright, S., Power and Participatory Development: Theory and Practice, London, Intermediate Technology Publications, 1-18. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., Gardner, R., Walker, J., 1994. Rules, games & common-pool resources, Michigan, University of Michigan Press. [Google Scholar]
  • Petit, S., Fleury, P., Michel, V., Mougenot, C., 2008. Raconter la recherche-intervention : retour sur trois opérations de gestion de la biodiversité, Natures Sciences Sociétés, 16, 326-336. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Pretty, J., 1998. Participatory learning for integrated farming, in Foo, E.-L., Senta, T.D. (Eds), Integrated Bio-Systems in Zero Emissions Applications: Proceedings of the Internet Conference on Integrated Bio-Systems. [Google Scholar]
  • Rawls, J., 1997. Théorie de la justice, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Ribot, J.C., 2001. Integral local development: “accomodating multiple interests” through entrustment and accountable representation, International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology, 1, 3/4, 327-350. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Röling, N., Wagemakers, M. A. (Eds), 1998. Facilitating Sustainable Agriculture: Participatory Learning and Adaptive Management in Times of Environmental Uncertainty, Cambridge (UK), Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Sato, J., 2003. Public land for the people: The institutional basis of community forestry in Thailand. Journal of Southeast Asian Studies, 34, 2, 329-346. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Soulard, C.-T., Compagnone, C., Lémery, B., 2007. La recherche en partenariat : entre fiction et friction, Natures Sciences Sociétés, 15, 1, 13-22. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Stassart, P.M., Mormont, M., Jamar, D., 2008. La recherche-intervention pour une transition vers le développement durable, Économie Rurale, 306, 8-22. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Trébuil, G., Shinawatra-Ekasingh, B., Bousquet, F., Thong-Ngam, C., 2002. Multi-agent systems companion modelling for integrated watershed management: A Northern Thailand experience, in Jianchu, X., Mikesell, S., Landscapes of Diversity:Proceedings of 3rd International Conference on Montane Mainland Southeast Asia (MMSEA 3), Lijiang, Yunnan, Yunnan Science and Technology Press, 25-28 August, 349-358. [Google Scholar]
  • Ulrich, W., 1983. Critical Heuristics of Social Planning: A New Approach to Practical Philosophy, Bern, Haupt. [Google Scholar]
  • Wollenberg, E., Anderson, J., Edmunds, D., 2001. Pluralism and the less powerful: Accommodating multiple interests in local forest management, International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology, 1, 3/4, 199-222. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.