Open Access
| Numéro |
Nat. Sci. Soc.
Volume 32, Numéro 4, Octobre-Décembre 2024
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 440 - 449 | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2025021 | |
| Publié en ligne | 5 mai 2025 | |
- Abbott A.D., 1988. The system of professions: an essay on the division of expert labor, Chicago, University of Chicago Press. [CrossRef] [Google Scholar]
- Barbier J.-M., Goulet F., 2013. Moins de technique, plus de nature : pour une heuristique des pratiques d’écologisation de l’agriculture, Natures Sciences Sociétés, 21, 2, 200-210, https://doi.org/10.1051/nss/2013094. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Bourdieu P., 1980. L’identité et la représentation. Éléments pour une réflexion critique sur l’idée de région, Actes de la recherche en sciences sociales, 35, 63-72, www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1980_num_35_1_2100. [CrossRef] [Google Scholar]
- Bowker G.C., Star S.L., 1999. Sorting things out: classification and its consequences, Cambridge (Mass.), The MIT Press. [CrossRef] [Google Scholar]
- Calvignac C., 2008. Socio-économie d’une innovation par l’usager. Les réseaux wifi communautaires, Réseaux, 148-149, 2, 299-334, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2008-2-page-299?lang=fr. [Google Scholar]
- Calvignac C., 2012. L’« agent économique dormant » : enquête sur la capitalisation professionnelle de signalements communautaires, Sociologie du travail, 54, 2, 217-232, https://doi.org/10.4000/sdt.5235. [CrossRef] [Google Scholar]
- Cardon D., 2019. Culture numérique, Paris, Presses de Sciences Po. [CrossRef] [Google Scholar]
- Chiffelle F., 1988. Agriculteurs-entrepreneurs de plaine et paysans-jardiniers de montagne : vers une dichotomie croissante. Le cas de la Suisse, Hommes et Terres du Nord, 314-318. [CrossRef] [Google Scholar]
- Christen G., Leroux B., 2017. Processus d’écologisation des pratiques agricoles : injonctions contradictoires et appropriations multiformes. Introduction au dossier, Regards Sociologiques, 50-51, 7-21, www.regards-sociologiques.fr/wp-content/uploads/2020/04/01-RS-50-51_agriculture_final-2.pdf. [Google Scholar]
- Collomb G., 1977. Les agriculteurs, jardiniers de la nature ? Le cas du Beaufortin, Études rurales, 66, 37-42. [CrossRef] [Google Scholar]
- Compagnone C., Sigwalt A., 2021. L’espace social du souci des sols : récit et contre-récit d’agriculteurs vendéens en agriculture de conservation, Natures Sciences Sociétés, 29, 4, 410-422, https://doi.org/10.1051/nss/2022006. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Conein B., 2004. Communautés épistémiques et réseaux cognitifs : coopération et cognition distribuée, Revue d’Économie Politique, 113, 141-159. [Google Scholar]
- Demeulenaere É., Goldringer I., 2017. Semences et transition agroécologique : initiatives paysannes et sélection participative comme innovations de rupture, Natures Sciences Sociétés, 25, S55-S59, https://doi.org/10.1051/nss/2017045. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Flichy P., 2010. Le sacre de l’amateur : sociologie des passions ordinaires à l’ère numérique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
- Goffman E., 1963 [1975]. Stigmate. Les usages sociaux des handicaps, Paris, les Éditions de Minuit. [Google Scholar]
- Goulet F., Vinck D., 2012. L’innovation par retrait. Contribution à une sociologie du détachement, Revue française de sociologie, 53, 195-224. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gruel L., 1985. Conjurer l’exclusion : rhétorique et identité revendiquée dans des habitats socialement disqualifiés, Revue française de sociologie, 26, 3, 431-453. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hennion A., 2009. Réflexivités. L’activité de l’amateur, Réseaux, 153, 1, 55-78. [Google Scholar]
- Hervieu B., Purseigle F., 2013. Sociologie des mondes agricoles, Paris, Armand Colin. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lähdesmäki M., Siltaoja M., Luomala H., Puska P., Kurki S., 2019. Empowered by stigma? Pioneer organic farmers’ stigma management strategies, Journal of Rural Studies, 65, 152-160, https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.10.008. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lamine C., 2012. « Changer de système » : une analyse des transitions vers l’agriculture biologique à l’échelle des systèmes agri-alimentaires territoriaux, Terrains & travaux, 20, 139-156, https://doi.org/10.3917/tt.020.0139. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lave J., Wenger É., 1991. Situated learning. Legitimate peripheral participation, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
- Leadbeater C., Miller P., 2004. The pro-am revolution. How enthusiasts are changing our society and economy, London, Demos. [Google Scholar]
- Lécole P., 2021. Petites fermes des villes, petites fermes des montagnes et soutiens de la Politique agricole commune, Géographie, économie, société, 23, 219-243. [Google Scholar]
- Lécole P., Thoyer S., 2021. Les atouts des petites fermes, Revue Projet, 383, 52-56. [CrossRef] [Google Scholar]
- Leroux B., 2013. Devenir agriculteur biologique. Approche des processus de (re)conversions socioprofessionnelles, Regards Sociologiques, 45-46, 233-246, www.regards-sociologiques.fr/n45-46-2013-14. [Google Scholar]
- Morel K., 2019. Les projets néo-paysans de microfermes en France : quelles visions et quelles pratiques agricoles alternatives ?, Bulletin de l’association de géographes français, 96, 4, 659-675. [CrossRef] [Google Scholar]
- Muller P., 2009. Le basculement du regard, Études rurales, 183. [Google Scholar]
- Naulin S., Jourdain A., 2019. The social meaning of extra money. Capitalism and the commodification of domestic and leisure activities, Basingstoke, Palgrave Macmillan. [Google Scholar]
- Purseigle F., Mazenc L., 2021. Des cultures sous tension. Les rationalisations des grandes entreprises agricoles, L’Année sociologique, 71, 127-161. [Google Scholar]
- Purseigle F., Nguyen G., Blanc P., 2017. Le nouveau capitalisme agricole. De la ferme à la firme, Paris, Presses de SciencesPo. [Google Scholar]
- Rémy J., 1987. La crise de professionnalisation en agriculture : les enjeux de la lutte pour le contrôle du titre d’agriculteur, Sociologie du travail, 29, 4, 415-441, https://doi.org/10.3406/sotra.1987.2383. [CrossRef] [Google Scholar]
- Siltaoja M., Lähdesmaki M., Granqvist N., Kurki S., Puska P., Luomala H., 2020. The dynamics of (de)stigmatization: boundary construction in the nascent category of organic farming, Organization Studies, 41, 7, 993-1018, https://doi.org/10.1177/0170840620905167. [CrossRef] [Google Scholar]
- Von Hippel E., 2005. Democratizing innovation, Cambridge (Mass.), The MIT Press. [Google Scholar]
- Weber F., 1989. Le travail à côté. Étude d’ethnographie ouvrière, Paris, INRA/EHESS. [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.