Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 31, Numéro 1, Janvier/Mars 2023
Page(s) 103 - 109
Section Regards − Focus
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2023016
Publié en ligne 7 juin 2023
  • Adorno T., 2003 [1re éd. 1966]. La dialectique négative, Paris, Payot. [Google Scholar]
  • Afriat C., Theys J. (Eds), 2018. La grande transition de l’humanité. De Sapiens à Deus, Limoges, FYP éditions. [Google Scholar]
  • Barrué-Pastor M., Bertrand G. (Eds), 2000. Les temps de l’environnement, Toulouse, Presses universitaires du Mirail. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., 1997. Mettre en ordre et discipliner les tropiques : les sciences du végétal dans l’empire français, 1870-1940. Thèse de doctorat en histoire, Paris, Université Paris 7. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., Thomas F., 2009. Gènes, pouvoirs et profits. Recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., Denis G., Mayaud J.-L. (Eds), 2008. Sciences, chercheurs et agriculture. Pour une histoire de la recherche agronomique, Versailles/Paris, Quæ/L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Canguilhem G., 2013 [1re éd. 1943]. Le normal et le pathologique, Paris, Presses universitaires de France. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chateauraynaud F., Debaz J., 2017. Aux bords de l’irréversible. Sociologie pragmatique des transformations, Paris, Éditions Pétra. [Google Scholar]
  • Cornu P., 2021. La systémique agraire à l’ Inra. Histoire d’une dissidence, Versailles, Quæ. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Coutellec L., 2015. La science au pluriel. Essai d’épistémologie pour des sciences impliquées, Versailles, Quæ. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fleck, 2005 [1re éd. 1935]. Genèse et développement d’un fait scientifique, Paris, Les Belles Lettres. [Google Scholar]
  • Frioux S., Bécot R. (Eds), 2022. Écrire l’histoire environnementale au XXIe siècle. Sources, méthodes, pratiques, Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  • Groupe sciences en questions, 2018. « Le groupe Sciences en questions : un espace de réflexion sur les sciences à l’Inra », Natures Sciences Sociétés, 26, 3, 320-327, https://doi.org/10.1051/nss/2018046. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Hamant O., 2022. La troisième voie du vivant, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
  • Hubert B., Mathieu N. (Eds), 2016. Interdisciplinarités entre natures et sociétés. Colloque de Cerisy, Bruxelles, Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jollivet M. (Éd.), 1992. Sciences de la nature. Sciences de la société. Les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.4154. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Joly P.-B., 2015. Le régime des promesses technoscientifiques, in Audétat M. (Éd.), Sciences et technologies émergentes : pourquoi tant de promesses ?, Paris, Hermann, 31-48. [Google Scholar]
  • McNeill J., 2000. Something new under the sun. An environmental history of the twentieth-century world, New York, Norton. [Google Scholar]
  • Patočka J., 1999 [1976]. Essais hérétiques sur la philosophie de l’histoire, Paris, Verdier. [Google Scholar]
  • Quenet G., 2017. L’Anthropocène et le temps des historiens, Annales. Histoire, Sciences Sociales, 72, 2, 267-299, https://www.cairn.info/revue-annales-2017-2-page-267.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Weber M., 2002 [1re éd. 1919]. Le savant et le politique, Paris, 10/18. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.