Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 31, Number 1, Janvier/Mars 2023
Page(s) 103 - 109
Section Regards − Focus
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2023016
Published online 07 June 2023
  • Adorno T., 2003 [1re éd. 1966]. La dialectique négative, Paris, Payot. [Google Scholar]
  • Afriat C., Theys J. (Eds), 2018. La grande transition de l’humanité. De Sapiens à Deus, Limoges, FYP éditions. [Google Scholar]
  • Barrué-Pastor M., Bertrand G. (Eds), 2000. Les temps de l’environnement, Toulouse, Presses universitaires du Mirail. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., 1997. Mettre en ordre et discipliner les tropiques : les sciences du végétal dans l’empire français, 1870-1940. Thèse de doctorat en histoire, Paris, Université Paris 7. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., Thomas F., 2009. Gènes, pouvoirs et profits. Recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., Denis G., Mayaud J.-L. (Eds), 2008. Sciences, chercheurs et agriculture. Pour une histoire de la recherche agronomique, Versailles/Paris, Quæ/L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Canguilhem G., 2013 [1re éd. 1943]. Le normal et le pathologique, Paris, Presses universitaires de France. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chateauraynaud F., Debaz J., 2017. Aux bords de l’irréversible. Sociologie pragmatique des transformations, Paris, Éditions Pétra. [Google Scholar]
  • Cornu P., 2021. La systémique agraire à l’ Inra. Histoire d’une dissidence, Versailles, Quæ. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Coutellec L., 2015. La science au pluriel. Essai d’épistémologie pour des sciences impliquées, Versailles, Quæ. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fleck, 2005 [1re éd. 1935]. Genèse et développement d’un fait scientifique, Paris, Les Belles Lettres. [Google Scholar]
  • Frioux S., Bécot R. (Eds), 2022. Écrire l’histoire environnementale au XXIe siècle. Sources, méthodes, pratiques, Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  • Groupe sciences en questions, 2018. « Le groupe Sciences en questions : un espace de réflexion sur les sciences à l’Inra », Natures Sciences Sociétés, 26, 3, 320-327, https://doi.org/10.1051/nss/2018046. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Hamant O., 2022. La troisième voie du vivant, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
  • Hubert B., Mathieu N. (Eds), 2016. Interdisciplinarités entre natures et sociétés. Colloque de Cerisy, Bruxelles, Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jollivet M. (Éd.), 1992. Sciences de la nature. Sciences de la société. Les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.4154. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Joly P.-B., 2015. Le régime des promesses technoscientifiques, in Audétat M. (Éd.), Sciences et technologies émergentes : pourquoi tant de promesses ?, Paris, Hermann, 31-48. [Google Scholar]
  • McNeill J., 2000. Something new under the sun. An environmental history of the twentieth-century world, New York, Norton. [Google Scholar]
  • Patočka J., 1999 [1976]. Essais hérétiques sur la philosophie de l’histoire, Paris, Verdier. [Google Scholar]
  • Quenet G., 2017. L’Anthropocène et le temps des historiens, Annales. Histoire, Sciences Sociales, 72, 2, 267-299, https://www.cairn.info/revue-annales-2017-2-page-267.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Weber M., 2002 [1re éd. 1919]. Le savant et le politique, Paris, 10/18. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.