Accès gratuit
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 24, Numéro 4, October-December 2016
Dossier « Réaffectations du foncier : régulation étatique, investissements privés et initiatives citoyennes »
Page(s) 319 - 330
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2016037
Publié en ligne 6 février 2017
  • Aggeri F., Labatut J., 2010. La gestion au prisme de ses instruments : une analyse généalogique des approches par les instruments en gestion, Finance, Contrôle, Stratégie, 13, 3, 5-38. [Google Scholar]
  • Agogué M., Hooge S., Arnoux F., Brown I., 2014. An introduction to innovative design - Elements and applications of C-K theory, Paris, Presses des Mines. [Google Scholar]
  • Akrich M., Callon M., Latour B., 1988. À quoi tient le succès des innovations. Premier épisode : l'art de l'intéressement, Annales des Mines - Série Gérer et Comprendre, 11, 4-17. [Google Scholar]
  • Arnoux F., 2013. Modéliser et organiser la conception innovante : le cas de l'innovation radicale dans les systèmes d'énergie aéronautiques. Thèse de doctorat, Paris, Mines ParisTech. [Google Scholar]
  • Berthet E., 2013. Contribution à une théorie de la conception des agro-écosystèmes. Fonds écologique et inconnu commun. Thèse de doctorat, Paris, Mines ParisTech. [Google Scholar]
  • Berthet E., Bretagnolle V., Segrestin B., 2014. Surmonter un blocage de l’innovation par la conception collective. Cas de la réintroduction de luzerne dans une plaine céréalière, Fourrages, 217, 13-21. [Google Scholar]
  • Berthet E.T., Barnaud C., Girard N., Labatut J., Martin G., 2016. How to foster agroecological innovations? A comparison of participatory design methods, Journal of Environmental Planning and Management, 59, 2, 280-301. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Börjesson S., Elmquist M., Hooge S., 2014. The challenges of innovation capability building: Learning from longitudinal studies of innovation efforts at Renault and Volvo cars, Journal of Engineering and Technology Management, 31, 120-140. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bournigal J.-M., Houllier F., Lecouvey P., Pringuet P., 2015. Agriculture Innovation 2025 : 30 projets pour une agriculture compétitive et respectueuse de l'environnement, Paris, INRA. [Google Scholar]
  • Cerf M., Jeuffroy M.-H., Prost L., Meynard J.-M., 2012. Participatory design of agricultural decision support tools: taking account of the use situations, Agronomy for sustainable development, 32, 4, 899-910. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Duru M., Cruz P., Jouany C., Theau J.P., 2011. Combiner des recherches en agroécologie et des dispositifs participatifs pour construire des outils d’évaluation des prairies permanentes, Cahiers Agricultures, 20, 3, 223-234. [Google Scholar]
  • Elmquist M., Segrestin B., 2009. Sustainable development through innovative design: lessons from the KCP method experimented with an automotive firm, International Journal of Automotive technology and management, 9, 2, 229-244. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Étienne M., 2010. La modélisation d'accompagnement : une démarche participative en appui au développement durable, Éditions Quae. [Google Scholar]
  • Gomez P.-Y., Melé D., Taskin L., 2016. Sub-theme 59: Considering the commons in organizations in the shadow of rational organizing, Naples, EGOS. [Google Scholar]
  • Hatchuel A., Le Masson P., Weil B., 2009. Design theory and collective creativity: a theoretical framework to evaluate KCP process, in International Conference on Engineering Design ICED’9, 24-27 August, Stanford CA. [Google Scholar]
  • Hollensbe E., Wookey C., Hickey L., George G., Nichols C. V., 2014. Organizations with purpose, Academy of Management Journal, 57, 5, 1227-1234. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Labatut J., 2009. Gérer des biens communs : processus de conception et régimes de coopération dans la gestion des ressources génétiques animales. Thèse de doctorat, Paris, Mines ParisTech. [Google Scholar]
  • Labatut J., 2013. Construire la biodiversité: Processus de conception de « biens communs », Paris, Presses des Mines. [Google Scholar]
  • Labatut J., Allaire G., Aggeri F., 2013. Étudier les biens communs par les changements institutionnels : régimes de propriété autour des races animales face à l'innovation génomique, Revue de la régulation, 14, https://regulation.revues.org/10529. [Google Scholar]
  • Le Masson P., Weil B., Hatchuel A., 2006. Les processus d'innovation. Conception innovante et croissance des entreprises, Paris, Lavoisier. [Google Scholar]
  • Moisdon J.-C., 2006. Sur la largeur des mailles du filet : savoirs incomplets et gouvernement des organisations, in Hatchuel A., Pezet E., Starkey K., Lenay O. (Eds), Gouvernement, organisation et gestion : l'héritage de Michel Foucault, Laval, Les presses de l'université Laval, 135-146. [Google Scholar]
  • O’Brien T., 2009. Reconsidering the common good in a business context, Journal of Business Ethics, 85, 1, 25-37. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ostrom E., 1990. Governing the commons. The evolution of institutions for collective action, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Stassart P. M., Baret P., Grégoire J.-C., Hance T., Mormont M., Reheul D., Stilmant D., Vanloqueren G., Visser M., 2012. L’agroécologie : trajectoire et potentiel pour une transition vers des systèmes alimentaires durables, in Vandam D., Streith M., Nizet J., Strassart P. M. (Eds), Agroécologie, entre pratiques et sciences sociales, Dijon, GIRAF, 25-51, http://hdl.handle.net/2268/130063. [Google Scholar]
  • Vissac B., Leclerc B. (Collaborateur), 2002. Les vaches de la République. Saisons et raisons d'un chercheur citoyen, Versailles, Inra Éditions. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.