EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 23 / Numéro 1 (janvier-mars 2015) Nat. Sci. Soc., 23 1 (2015) 14-26 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 23, Numéro 1, janvier-mars 2015
Page(s) 14 - 26
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2015004
Publié en ligne 2 avril 2015
  • Appéré, G., 2004. L’évaluation des actifs à usage récréatif. La méthode contingente des coûts de transport, Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 1, 81-106. [Google Scholar]
  • Barbier, E.B., Baumgärtner, S., Chopra, K., Costello, C., Duraiappah, A., Hassan, R., Kinzig, A., Lehmann, M., Pascual, U., Polasky, S., Perrings, C., 2009. The valuation of ecosystem services, in Naeem, S., Bunker, D.E., Hector, A., Loreau, M., Perrings, C., (Eds), Biodiversity, ecosystem functioning & human wellbeing, Oxford, Oxford University Press, 248-262. [Google Scholar]
  • ESAWADI, 2013. Utilizing the ecosystem services approach for water framework directive implementation. Synthesis Report, http://www.esawadi.eu/IMG/pdf/Esawadi_final_synthesis_july2013.pdf. [Google Scholar]
  • Brouwer, R., 2000. Environmental value transfer. State of the art and future prospects, Ecological Economics, 32, 1, 137-152. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chevassus-au-Louis, B., Salles, J.-M., Bielsa, S., Richard, D., Martin, G., Pujol, J.-L., 2009. Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes. Contribution à la décision publique, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Commissariat général au développement durable (CGDD), 2011. Évaluation économique des services rendus par les zones humides – complémentarité des méthodes et monétarisation. Études & documents, 50, http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/ED50.pdf. [Google Scholar]
  • Commissariat général au développement durable (CGDD), 2013. Avancées et enseignements pour la valorisation des services rendus par les zones humides, Le point sur, 157, http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/LPS157.pdf. [Google Scholar]
  • Commission européenne, 1997. Premier texte de proposition de directive du conseil instituant un cadre pour l’action communautaire dans le domaine de l’eau. COM(97) 49 Final – 97/0067(syn), Bruxelles, 26 février 1997. [Google Scholar]
  • De Abreu, B., 2001. La négociation de la directive-cadre sur l’eau. Place et rôle des références économiques dans le processus, Mémoire de DEA, Université de Paris-X-Nanterre, Nanterre. [Google Scholar]
  • De Groot, R., Blignaut, J., van der Ploeg, S., Aronson, J., Farley, J., Elmqvist, T., 2013. Benefits of investing in ecosystem restoration, Conservation Biology, 27, 1286-1293. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Garambois, N., Devienne, S., 2010. Évaluation de systèmes de production innovants inscrits en agriculture durable. Le cas des systèmes bovins herbagers du haut-bocage poitevin. Communication au symposium Innovation and sustainable development in agriculture and food (ISDA), Montpellier, 28- 30 juin, http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/52/21/03/PDF/Garambois_evaluation_de_systemes_innovants.pdf. [Google Scholar]
  • Heal, G., 2000. Nature and the marketplace. Capturing the value of ecosystem services, Washington (D.C.), Island Press. [Google Scholar]
  • Kirat, T., 2012, Économie du droit, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Large, A., 2008. Justification des dérogations économiques à l’atteinte du bon état des eaux en Seine-Normandie. Approches à différentes échelles. Mémoire de DEA, SupAgro, Montpellier. [Google Scholar]
  • Laurans, Y., 2006. La place de l’économie dans le dispositif de la Directive-Cadre, La Houille Blanche, 4, 74-80. [Google Scholar]
  • Laurans, Y.,Bouni, C.,Courtecuisse, A.,Dubien, I.,Johannes, B., 2001. L’évaluation économique de la théorie à la pratique : l’expérience des SDAGE en France, Natures Sciences Sociétés, 9, 2, 17-28. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Laurans, Y.,Rankovic, A.,Billé, R.,Pirard, R.,Mermet, L., 2013. Use of ecosystem services economic valuation for decision making: Questioning a literature blindspot, Journal of Environmental Management, 119, 208-219. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Levrel, H.,Hay, J.,Bas, A.,Gastineau, G.,Pioch, S., 2012. Coût d’opportunité versus coût du maintien des potentialités écologiques : deux indicateurs économiques pour mesurer les coûts de l’érosion de la biodiversité, Natures Sciences Sociétés, 20, 1, 16-29. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Mattheiβ, V., De Paoli, G., Strosser, P., 2012. Comparative study of pressures and measures in the major river basin management plans in the EU. Task 4b – Costs & benefits of WFD implementation: Final Report. [Google Scholar]
  • Milanesi, J., 2011. Une histoire de la méthode d’évaluation contingente, Genèses, 84, 6-24. [Google Scholar]
  • Ministère de l’Écologie et du Développement durable (MEDD), 2005. Évaluer les bénéfices environnementaux sur les masses d’eau. Document de travail : études – méthodes – synthèses, n°05-E08. [Google Scholar]
  • Muller, P., 2000. L’analyse cognitive des politiques publiques. Vers une sociologie politique de l’action publique, Revue Française de Science Politique, 50, 2, 189-208. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Pearce, D.W.,Seccombe-Hett, T., 2000. Economic valuation and environmental decision-making in Europe, Environmental Science & Technology, 34, 1419-1425. [Google Scholar]
  • Pearce, D.W., Atkinson, G., Mourato, S., 2006. Analyse coûts-bénéfices et environnement. Développements récents, Paris, OCDE. [Google Scholar]
  • Salles, J.-M., 2010. Évaluer la biodiversité et les services écosystémiques. Pourquoi, comment et avec quels résultats ?, Natures Sciences Sociétés, 18, 4, 414-423. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Salvetti, M., 2013. Les évaluations économiques en appui à la gestion de l’eau et des milieux aquatiques, Vincennes, Onema. [Google Scholar]
  • TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), 2010. L’économie des écosystèmes et de la biodiversité. Intégration de l’économie de la nature. Une synthèse de l’approche, des conclusions et des recommandations de la TEEB, http://www.teebweb.org/wp-content/uploads/Study%20and%20Reports/Reports/Synthesis%20report/Synthesis%20report_French.pdf. [Google Scholar]
  • Thompson, D.B., 2002. Valuing the environment. Courts’ struggles with natural resource damages, Environmental Law, 32, 1, 57-89. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.