Accès gratuit
Numéro
Natures Sciences Sociétés
Volume 17, Numéro 4, Octobre-Décembre 2009
Dossier « Économie de la proximité »
Page(s) 361 - 372
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2009065
Publié en ligne 25 janvier 2010
  • Anderies, J.M., Janssen, M.A., Ostrom, E., 2004. A framework to analyse the robustness of social-ecological systems from an institutional perspective, Ecology and Society , 9, 1 (http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss1/art18). [Google Scholar]
  • Angeon, V., 2008. L'explicitation du rôle des relations sociales dans les mécanismes de développement territorial, Revue d'économie régionale et urbaine , 2, 237-250. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Angeon, V., Callois, J.-M., 2005. Fondements théoriques du développement local : quels apports de la théorie du capital social et de l'économie de proximité ?, Économie et institutions , 6-7, 19-49. [Google Scholar]
  • Aubertin, C., Boisvert, V., Vivien, F.-D., 1998. La construction sociale de la question de la biodiversité, Natures Sciences Sociétés , 6, 1, 7-19. [Google Scholar]
  • Ballet, J., 2007. La gestion en commun des ressources naturelles : une perspective critique, Développement durable et territoires, Varia (mis en ligne le 29 août 2007 : http://developpementdurable.revues.org/ index3961.htmlBallet). [Google Scholar]
  • Barthod, C., Joseph, J.-L, Moulinas, G., Lopez, E., Letourneux, F., Tendron, G., Schwoerer, C., Mounier, B., Petit, J.-M., Drège, P.-O., 2003. Bilan de dix ans de débats passionnés sur la gouvernance des espaces naturels protégés en France, Revue forestière française , 6, 495-509. [Google Scholar]
  • Bellet, M., Colletis, G., Lung, Y., (Eds), 1993. Économie de proximités, Revue d'économie régionale et urbaine, numéro spécial, 3. [Google Scholar]
  • Bellet, M., Kirat, T., Largeron, C. (Eds), 1998. Approches multiformes de la proximité, Paris, Hermes Science Publications. [Google Scholar]
  • Beuret, J-E, 1999. Petits arrangements entre acteurs... Les voies d'une gestion concertée de l'espace rurale, Natures Sciences Sociétés , 7, 1, 21-30. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Billaud, J.-P., Alphandéry, P., Fortier, A., Pinton, F., 2002. La nature en directive : l'exemple du réseau Natura 2000, in Perrier-Cornet, P. (Ed.), Repenser les campagnes, Paris, L'Aube, 239-258. [Google Scholar]
  • Billaudot, B., Colletis-Wahl, K., 2006. Un réexamen de la proximité : de la nécessité de distinguer deux types de going concern, le territoire et l'organisation. Communication aux Cinquièmes journées de la proximité, Bordeaux, 28-30 juin. [Google Scholar]
  • Boisvert, V., Caron, A., 2002a, Biodiversité et appropriation. Une mise en perspective du point de vue de l'économie, in Vivien F.-D. (Ed.), Biodiversité et appropriation : les droits de propriété en question, Paris, Elsevier, 87-113. [Google Scholar]
  • Boisvert, V., Caron, A., 2002b. The Convention on Biological Diversity: An institutionalist perspective of the debates, Journal of Economic Issues, XXXVI, 1, 151-166. [Google Scholar]
  • Boisvert, V., Caron, A., Rodary, E., 2004. Privatiser pour conserver ? Petits arrangements de la nouvelle économie des ressources avec la réalité, Revue Tiers monde, XLI, 177, 61-83. [Google Scholar]
  • Bouba-Olga, O., Grossetti, M., 2008. Socio-économie de proximité, Revue d'économie régionale et urbaine , 3, 311-328. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bromley, D.W., 1991. Environment and Economy: Property Rights and Public Policy, Oxford (UK), Cambridge (USA), Blackwell. [Google Scholar]
  • Bromley, D.W., 1992. Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy, San Francisco, ICS. [Google Scholar]
  • Carpenter, S., Walker, B., Anderies, J., Abel, N., 2001. From metaphor to measurement: Resilience of what to what?, Ecosystems , 4, 765-781. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Charles, L., Kalaora, B., 2001. La nature administrée. L'Europe, la France et la politique de la nature, Le Débat , 116, 47-63. [Google Scholar]
  • Duran, P., Thoenig, J.-C., 1996. L'État et la gestion publique territoriale, Revue française de science politique , 46, 4, 606-629. [Google Scholar]
  • Filippi M., Torre A., 2003. Local organisations and institutions. How can geographical proximity be activated by collective projects?, International Journal of Technology Management , 26, 2-4, 386-400. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fortier, A., Alphandéry, P., 2005. Négociations autour de la biodiversité : la mise en œuvre de Natura 2000 en France, in Marty, P., Vivien, F-D, Lepart, J., Larrère, R., (Eds), 2005, Les Biodiversités : objets, théories, pratiques, Paris, CNRS Éditions, 227-240. [Google Scholar]
  • Gilly, J.-P., Torre, A. (Eds), 2000. Dynamiques de proximité, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Gilly, J.-P., Lung, Y., 2005. Proximités, secteurs et territoires, Cahiers du GRES, 2005-09 (http://cahiersdugres.u-bordeaux4.fr/2005/2005-09.pdf). [Google Scholar]
  • Godard, O., 1994. Le développement durable : paysage intellectuel, Natures Sciences Sociétés , 2, 4, 309-322. [Google Scholar]
  • Gorgeu, Y., 2001. Le difficile dialogue des parcs naturels régionaux avec le mouvement du développement local, in Deffontaines, J.-P., Prod'hommes, J.-P (Eds), Territoires et acteurs du développement local : de nouveaux lieux de démocratie, Paris, L'Aube, 105-118. [Google Scholar]
  • Karsenty, A., 2008. Des communautés locales problématiques, in Méral, P., Castellanet, C., Lapeyre, R. (Eds), La Gestion des ressources naturelles : l'épreuve du temps, Paris, GRET/Karthala, 277-288. [Google Scholar]
  • Kirat, T., Lung, Y., 1995. Innovations et proximités : le territoire, lieu de déploiement des processus d'apprentissage, in Lazaric, N., Monnier, J.-M. (Eds), Coordination économique et apprentissage des firmes, Paris, Economica, 206-227. [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., 1994. L'Écopouvoir : environnements et politiques, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Leroy, M., 2006. Gestion stratégique des écosystèmes du fleuve Sénégal : actions et inactions publiques internationales, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Muller, P., 1990. Les Politiques publiques, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Oakerson, R., 1992. Analyzing the Commons: A framework, in Bromley, D.W. (Ed.), Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy, San Francisco, ICS, 41-59. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., 2004. Some comments, The Common Property Resource Digest , 71, 8-9. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., Dietz, T., Dolsak, N., Stern, P., Stonich, S., Weber, E. (Eds), 2002. The Drama of the Commons, Washington (DC), The National Academy Press. [Google Scholar]
  • Pecqueur, B., Zimmerman, J-B., (Eds), 2004. Économie de proximités, Paris, Hermes Science Publications. [Google Scholar]
  • Portes, A, Landolt, P., 1996. The downside of social capital, American Prospect, 18-21. [Google Scholar]
  • Rallet, A., 1999. L'économie de proximités. Communication à l'école chercheurs Économie spatiale et régionale, organisée par les départements SAD et SAE2 de l'Inra, Le Croisic, 8-10 décembre. [Google Scholar]
  • Rémy, É., Alphandéry, P., Billaud, J.-P., Bockel, N., Deverre, C., Fortier, A., Kalaora, B., Perrot, N., Pinton, F., 1999. La Mise en directive de la nature : de la directive Habitats aux prémices du réseau Natura 2000. Rapport au ministère de l'Aménagement du territoire et de l'Environnement, Paris. [Google Scholar]
  • Resilience Alliance (The), 2007. Assessing Resilience in Social-Ecological Systems: A Workbook for Scientists. Available online (http://www.resallince.org/3871.php). [Google Scholar]
  • Rodary, E., 2001. Les Espaces naturels protégés : l'aménagement par la participation ? Mise en réseau et territorialisation des politiques de conservation de la faune en Zambie et au Zimbabwe. Thèse de doctorat en géographie, Université d'Orléans, Orléans. [Google Scholar]
  • Rodary, E., 2006. Développer la conservation ou conserver le développement ? Quelques considérations critiques sur les deux termes et les moyens d'en sortir. Communication au colloque GECOREV, Gestion concertée des ressources naturelles et de l'environnement : pour un dialogue entre chercheurs, société civile et décideurs, 26-28 juin, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. [Google Scholar]
  • Schlager, E., Ostrom, E. , 1992. Property rights regimes and natural resources: A conceptual analysis, Land Economics , 68, 3, 249-262. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Torre, A., Caron, A., 2005. Réflexions sur les dimensions négatives de la proximité : le cas des conflits d'usage et de voisinage, Économie et institutions , 6-7, 183-220. [Google Scholar]
  • Vivien, F.-D., 2005. Le Développement soutenable, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Woolcok, M., Narayan, D., 2000. Social capital: Implication for development theory, research and policy, The World Bank Research Observer , 15, 2, 225-49. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.