Free Access
Issue
Natures Sciences Sociétés
Volume 17, Number 4, Octobre-Décembre 2009
Dossier « Économie de la proximité »
Page(s) 361 - 372
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2009065
Published online 25 January 2010
  • Anderies, J.M., Janssen, M.A., Ostrom, E., 2004. A framework to analyse the robustness of social-ecological systems from an institutional perspective, Ecology and Society , 9, 1 (http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss1/art18). [Google Scholar]
  • Angeon, V., 2008. L'explicitation du rôle des relations sociales dans les mécanismes de développement territorial, Revue d'économie régionale et urbaine , 2, 237-250. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Angeon, V., Callois, J.-M., 2005. Fondements théoriques du développement local : quels apports de la théorie du capital social et de l'économie de proximité ?, Économie et institutions , 6-7, 19-49. [Google Scholar]
  • Aubertin, C., Boisvert, V., Vivien, F.-D., 1998. La construction sociale de la question de la biodiversité, Natures Sciences Sociétés , 6, 1, 7-19. [Google Scholar]
  • Ballet, J., 2007. La gestion en commun des ressources naturelles : une perspective critique, Développement durable et territoires, Varia (mis en ligne le 29 août 2007 : http://developpementdurable.revues.org/ index3961.htmlBallet). [Google Scholar]
  • Barthod, C., Joseph, J.-L, Moulinas, G., Lopez, E., Letourneux, F., Tendron, G., Schwoerer, C., Mounier, B., Petit, J.-M., Drège, P.-O., 2003. Bilan de dix ans de débats passionnés sur la gouvernance des espaces naturels protégés en France, Revue forestière française , 6, 495-509. [Google Scholar]
  • Bellet, M., Colletis, G., Lung, Y., (Eds), 1993. Économie de proximités, Revue d'économie régionale et urbaine, numéro spécial, 3. [Google Scholar]
  • Bellet, M., Kirat, T., Largeron, C. (Eds), 1998. Approches multiformes de la proximité, Paris, Hermes Science Publications. [Google Scholar]
  • Beuret, J-E, 1999. Petits arrangements entre acteurs... Les voies d'une gestion concertée de l'espace rurale, Natures Sciences Sociétés , 7, 1, 21-30. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Billaud, J.-P., Alphandéry, P., Fortier, A., Pinton, F., 2002. La nature en directive : l'exemple du réseau Natura 2000, in Perrier-Cornet, P. (Ed.), Repenser les campagnes, Paris, L'Aube, 239-258. [Google Scholar]
  • Billaudot, B., Colletis-Wahl, K., 2006. Un réexamen de la proximité : de la nécessité de distinguer deux types de going concern, le territoire et l'organisation. Communication aux Cinquièmes journées de la proximité, Bordeaux, 28-30 juin. [Google Scholar]
  • Boisvert, V., Caron, A., 2002a, Biodiversité et appropriation. Une mise en perspective du point de vue de l'économie, in Vivien F.-D. (Ed.), Biodiversité et appropriation : les droits de propriété en question, Paris, Elsevier, 87-113. [Google Scholar]
  • Boisvert, V., Caron, A., 2002b. The Convention on Biological Diversity: An institutionalist perspective of the debates, Journal of Economic Issues, XXXVI, 1, 151-166. [Google Scholar]
  • Boisvert, V., Caron, A., Rodary, E., 2004. Privatiser pour conserver ? Petits arrangements de la nouvelle économie des ressources avec la réalité, Revue Tiers monde, XLI, 177, 61-83. [Google Scholar]
  • Bouba-Olga, O., Grossetti, M., 2008. Socio-économie de proximité, Revue d'économie régionale et urbaine , 3, 311-328. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bromley, D.W., 1991. Environment and Economy: Property Rights and Public Policy, Oxford (UK), Cambridge (USA), Blackwell. [Google Scholar]
  • Bromley, D.W., 1992. Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy, San Francisco, ICS. [Google Scholar]
  • Carpenter, S., Walker, B., Anderies, J., Abel, N., 2001. From metaphor to measurement: Resilience of what to what?, Ecosystems , 4, 765-781. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Charles, L., Kalaora, B., 2001. La nature administrée. L'Europe, la France et la politique de la nature, Le Débat , 116, 47-63. [Google Scholar]
  • Duran, P., Thoenig, J.-C., 1996. L'État et la gestion publique territoriale, Revue française de science politique , 46, 4, 606-629. [Google Scholar]
  • Filippi M., Torre A., 2003. Local organisations and institutions. How can geographical proximity be activated by collective projects?, International Journal of Technology Management , 26, 2-4, 386-400. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fortier, A., Alphandéry, P., 2005. Négociations autour de la biodiversité : la mise en œuvre de Natura 2000 en France, in Marty, P., Vivien, F-D, Lepart, J., Larrère, R., (Eds), 2005, Les Biodiversités : objets, théories, pratiques, Paris, CNRS Éditions, 227-240. [Google Scholar]
  • Gilly, J.-P., Torre, A. (Eds), 2000. Dynamiques de proximité, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Gilly, J.-P., Lung, Y., 2005. Proximités, secteurs et territoires, Cahiers du GRES, 2005-09 (http://cahiersdugres.u-bordeaux4.fr/2005/2005-09.pdf). [Google Scholar]
  • Godard, O., 1994. Le développement durable : paysage intellectuel, Natures Sciences Sociétés , 2, 4, 309-322. [Google Scholar]
  • Gorgeu, Y., 2001. Le difficile dialogue des parcs naturels régionaux avec le mouvement du développement local, in Deffontaines, J.-P., Prod'hommes, J.-P (Eds), Territoires et acteurs du développement local : de nouveaux lieux de démocratie, Paris, L'Aube, 105-118. [Google Scholar]
  • Karsenty, A., 2008. Des communautés locales problématiques, in Méral, P., Castellanet, C., Lapeyre, R. (Eds), La Gestion des ressources naturelles : l'épreuve du temps, Paris, GRET/Karthala, 277-288. [Google Scholar]
  • Kirat, T., Lung, Y., 1995. Innovations et proximités : le territoire, lieu de déploiement des processus d'apprentissage, in Lazaric, N., Monnier, J.-M. (Eds), Coordination économique et apprentissage des firmes, Paris, Economica, 206-227. [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., 1994. L'Écopouvoir : environnements et politiques, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Leroy, M., 2006. Gestion stratégique des écosystèmes du fleuve Sénégal : actions et inactions publiques internationales, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Muller, P., 1990. Les Politiques publiques, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Oakerson, R., 1992. Analyzing the Commons: A framework, in Bromley, D.W. (Ed.), Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy, San Francisco, ICS, 41-59. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., 2004. Some comments, The Common Property Resource Digest , 71, 8-9. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., Dietz, T., Dolsak, N., Stern, P., Stonich, S., Weber, E. (Eds), 2002. The Drama of the Commons, Washington (DC), The National Academy Press. [Google Scholar]
  • Pecqueur, B., Zimmerman, J-B., (Eds), 2004. Économie de proximités, Paris, Hermes Science Publications. [Google Scholar]
  • Portes, A, Landolt, P., 1996. The downside of social capital, American Prospect, 18-21. [Google Scholar]
  • Rallet, A., 1999. L'économie de proximités. Communication à l'école chercheurs Économie spatiale et régionale, organisée par les départements SAD et SAE2 de l'Inra, Le Croisic, 8-10 décembre. [Google Scholar]
  • Rémy, É., Alphandéry, P., Billaud, J.-P., Bockel, N., Deverre, C., Fortier, A., Kalaora, B., Perrot, N., Pinton, F., 1999. La Mise en directive de la nature : de la directive Habitats aux prémices du réseau Natura 2000. Rapport au ministère de l'Aménagement du territoire et de l'Environnement, Paris. [Google Scholar]
  • Resilience Alliance (The), 2007. Assessing Resilience in Social-Ecological Systems: A Workbook for Scientists. Available online (http://www.resallince.org/3871.php). [Google Scholar]
  • Rodary, E., 2001. Les Espaces naturels protégés : l'aménagement par la participation ? Mise en réseau et territorialisation des politiques de conservation de la faune en Zambie et au Zimbabwe. Thèse de doctorat en géographie, Université d'Orléans, Orléans. [Google Scholar]
  • Rodary, E., 2006. Développer la conservation ou conserver le développement ? Quelques considérations critiques sur les deux termes et les moyens d'en sortir. Communication au colloque GECOREV, Gestion concertée des ressources naturelles et de l'environnement : pour un dialogue entre chercheurs, société civile et décideurs, 26-28 juin, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. [Google Scholar]
  • Schlager, E., Ostrom, E. , 1992. Property rights regimes and natural resources: A conceptual analysis, Land Economics , 68, 3, 249-262. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Torre, A., Caron, A., 2005. Réflexions sur les dimensions négatives de la proximité : le cas des conflits d'usage et de voisinage, Économie et institutions , 6-7, 183-220. [Google Scholar]
  • Vivien, F.-D., 2005. Le Développement soutenable, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Woolcok, M., Narayan, D., 2000. Social capital: Implication for development theory, research and policy, The World Bank Research Observer , 15, 2, 225-49. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.