Free Access
Issue
Natures Sciences Sociétés
Volume 17, Number 4, Octobre-Décembre 2009
Dossier « Économie de la proximité »
Page(s) 361 - 372
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2009065
Published online 25 January 2010
  • Anderies, J.M., Janssen, M.A., Ostrom, E., 2004. A framework to analyse the robustness of social-ecological systems from an institutional perspective, Ecology and Society , 9, 1 (http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss1/art18).
  • Angeon, V., 2008. L'explicitation du rôle des relations sociales dans les mécanismes de développement territorial, Revue d'économie régionale et urbaine , 2, 237-250. [CrossRef]
  • Angeon, V., Callois, J.-M., 2005. Fondements théoriques du développement local : quels apports de la théorie du capital social et de l'économie de proximité ?, Économie et institutions , 6-7, 19-49.
  • Aubertin, C., Boisvert, V., Vivien, F.-D., 1998. La construction sociale de la question de la biodiversité, Natures Sciences Sociétés , 6, 1, 7-19.
  • Ballet, J., 2007. La gestion en commun des ressources naturelles : une perspective critique, Développement durable et territoires, Varia (mis en ligne le 29 août 2007 : http://developpementdurable.revues.org/ index3961.htmlBallet).
  • Barthod, C., Joseph, J.-L, Moulinas, G., Lopez, E., Letourneux, F., Tendron, G., Schwoerer, C., Mounier, B., Petit, J.-M., Drège, P.-O., 2003. Bilan de dix ans de débats passionnés sur la gouvernance des espaces naturels protégés en France, Revue forestière française , 6, 495-509.
  • Bellet, M., Colletis, G., Lung, Y., (Eds), 1993. Économie de proximités, Revue d'économie régionale et urbaine, numéro spécial, 3.
  • Bellet, M., Kirat, T., Largeron, C. (Eds), 1998. Approches multiformes de la proximité, Paris, Hermes Science Publications.
  • Beuret, J-E, 1999. Petits arrangements entre acteurs... Les voies d'une gestion concertée de l'espace rurale, Natures Sciences Sociétés , 7, 1, 21-30. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Billaud, J.-P., Alphandéry, P., Fortier, A., Pinton, F., 2002. La nature en directive : l'exemple du réseau Natura 2000, in Perrier-Cornet, P. (Ed.), Repenser les campagnes, Paris, L'Aube, 239-258.
  • Billaudot, B., Colletis-Wahl, K., 2006. Un réexamen de la proximité : de la nécessité de distinguer deux types de going concern, le territoire et l'organisation. Communication aux Cinquièmes journées de la proximité, Bordeaux, 28-30 juin.
  • Boisvert, V., Caron, A., 2002a, Biodiversité et appropriation. Une mise en perspective du point de vue de l'économie, in Vivien F.-D. (Ed.), Biodiversité et appropriation : les droits de propriété en question, Paris, Elsevier, 87-113.
  • Boisvert, V., Caron, A., 2002b. The Convention on Biological Diversity: An institutionalist perspective of the debates, Journal of Economic Issues, XXXVI, 1, 151-166.
  • Boisvert, V., Caron, A., Rodary, E., 2004. Privatiser pour conserver ? Petits arrangements de la nouvelle économie des ressources avec la réalité, Revue Tiers monde, XLI, 177, 61-83.
  • Bouba-Olga, O., Grossetti, M., 2008. Socio-économie de proximité, Revue d'économie régionale et urbaine , 3, 311-328. [CrossRef]
  • Bromley, D.W., 1991. Environment and Economy: Property Rights and Public Policy, Oxford (UK), Cambridge (USA), Blackwell.
  • Bromley, D.W., 1992. Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy, San Francisco, ICS.
  • Carpenter, S., Walker, B., Anderies, J., Abel, N., 2001. From metaphor to measurement: Resilience of what to what?, Ecosystems , 4, 765-781. [CrossRef]
  • Charles, L., Kalaora, B., 2001. La nature administrée. L'Europe, la France et la politique de la nature, Le Débat , 116, 47-63.
  • Duran, P., Thoenig, J.-C., 1996. L'État et la gestion publique territoriale, Revue française de science politique , 46, 4, 606-629.
  • Filippi M., Torre A., 2003. Local organisations and institutions. How can geographical proximity be activated by collective projects?, International Journal of Technology Management , 26, 2-4, 386-400. [CrossRef]
  • Fortier, A., Alphandéry, P., 2005. Négociations autour de la biodiversité : la mise en œuvre de Natura 2000 en France, in Marty, P., Vivien, F-D, Lepart, J., Larrère, R., (Eds), 2005, Les Biodiversités : objets, théories, pratiques, Paris, CNRS Éditions, 227-240.
  • Gilly, J.-P., Torre, A. (Eds), 2000. Dynamiques de proximité, Paris, L'Harmattan.
  • Gilly, J.-P., Lung, Y., 2005. Proximités, secteurs et territoires, Cahiers du GRES, 2005-09 (http://cahiersdugres.u-bordeaux4.fr/2005/2005-09.pdf).
  • Godard, O., 1994. Le développement durable : paysage intellectuel, Natures Sciences Sociétés , 2, 4, 309-322.
  • Gorgeu, Y., 2001. Le difficile dialogue des parcs naturels régionaux avec le mouvement du développement local, in Deffontaines, J.-P., Prod'hommes, J.-P (Eds), Territoires et acteurs du développement local : de nouveaux lieux de démocratie, Paris, L'Aube, 105-118.
  • Karsenty, A., 2008. Des communautés locales problématiques, in Méral, P., Castellanet, C., Lapeyre, R. (Eds), La Gestion des ressources naturelles : l'épreuve du temps, Paris, GRET/Karthala, 277-288.
  • Kirat, T., Lung, Y., 1995. Innovations et proximités : le territoire, lieu de déploiement des processus d'apprentissage, in Lazaric, N., Monnier, J.-M. (Eds), Coordination économique et apprentissage des firmes, Paris, Economica, 206-227.
  • Lascoumes, P., 1994. L'Écopouvoir : environnements et politiques, Paris, La Découverte.
  • Leroy, M., 2006. Gestion stratégique des écosystèmes du fleuve Sénégal : actions et inactions publiques internationales, Paris, L'Harmattan.
  • Muller, P., 1990. Les Politiques publiques, Paris, PUF.
  • Oakerson, R., 1992. Analyzing the Commons: A framework, in Bromley, D.W. (Ed.), Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy, San Francisco, ICS, 41-59.
  • Ostrom, E., 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Ostrom, E., 2004. Some comments, The Common Property Resource Digest , 71, 8-9.
  • Ostrom, E., Dietz, T., Dolsak, N., Stern, P., Stonich, S., Weber, E. (Eds), 2002. The Drama of the Commons, Washington (DC), The National Academy Press.
  • Pecqueur, B., Zimmerman, J-B., (Eds), 2004. Économie de proximités, Paris, Hermes Science Publications.
  • Portes, A, Landolt, P., 1996. The downside of social capital, American Prospect, 18-21.
  • Rallet, A., 1999. L'économie de proximités. Communication à l'école chercheurs Économie spatiale et régionale, organisée par les départements SAD et SAE2 de l'Inra, Le Croisic, 8-10 décembre.
  • Rémy, É., Alphandéry, P., Billaud, J.-P., Bockel, N., Deverre, C., Fortier, A., Kalaora, B., Perrot, N., Pinton, F., 1999. La Mise en directive de la nature : de la directive Habitats aux prémices du réseau Natura 2000. Rapport au ministère de l'Aménagement du territoire et de l'Environnement, Paris.
  • Resilience Alliance (The), 2007. Assessing Resilience in Social-Ecological Systems: A Workbook for Scientists. Available online (http://www.resallince.org/3871.php).
  • Rodary, E., 2001. Les Espaces naturels protégés : l'aménagement par la participation ? Mise en réseau et territorialisation des politiques de conservation de la faune en Zambie et au Zimbabwe. Thèse de doctorat en géographie, Université d'Orléans, Orléans.
  • Rodary, E., 2006. Développer la conservation ou conserver le développement ? Quelques considérations critiques sur les deux termes et les moyens d'en sortir. Communication au colloque GECOREV, Gestion concertée des ressources naturelles et de l'environnement : pour un dialogue entre chercheurs, société civile et décideurs, 26-28 juin, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines.
  • Schlager, E., Ostrom, E. , 1992. Property rights regimes and natural resources: A conceptual analysis, Land Economics , 68, 3, 249-262. [CrossRef]
  • Torre, A., Caron, A., 2005. Réflexions sur les dimensions négatives de la proximité : le cas des conflits d'usage et de voisinage, Économie et institutions , 6-7, 183-220.
  • Vivien, F.-D., 2005. Le Développement soutenable, Paris, La Découverte.
  • Woolcok, M., Narayan, D., 2000. Social capital: Implication for development theory, research and policy, The World Bank Research Observer , 15, 2, 225-49.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.