Accès gratuit
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 12, Numéro 1, Janvier-Mars 2004
Page(s) 7 - 17
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2004002
Publié en ligne 7 avril 2004
  • Adams, G., Rausser , G. and Simon, L., 1996. Modelling multilateral negotiations: an application to California water policy. Journal of Economic Behaviour and Organisation, 30, 97-111. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barraqué, B., 1995. Les Politiques de l'eau en Europe, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Barraqué, B., 1997. Subsidiarité et politique de l'eau, in Faure, A (Ed.), Territoires et subsidiarité : l'action publique locale à la lumière d'un principe controversé. Paris, L'Harmattan, 165-201. [Google Scholar]
  • Beuret, J.E., Trehet, C., 2001. Pour la gestion concertée de l'espace rural : appuyer des médiations territoriales, Le Courrier de l'environnement de l'INRA, 43, 25-39. [Google Scholar]
  • Caillaud, B., Jullien, B. et Picard, P., 1996. Information et organisation des processus de décision publique, Revue d'économie politique, 106, 1, 13-35. [Google Scholar]
  • Caldart, C., Ashford, N., 1998. Negotiation as a means of developing and implementing environmental policy, Working paper, MIT. [Google Scholar]
  • Comité de bassin Adour-Garonne, 1996. Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux. [Google Scholar]
  • Faÿsse, N., 1998. L'Eau entre État et usager dans le bassin de l'Adour : de la gestion réglementaire à la gestion concertée ? Mémoire de DEA, Université Montpellier II, Montpellier. [Google Scholar]
  • Gazzaniga, J.-L., 1993. La loi du 3 janvier 1992 : une nouvelle politique de l'eau ? Revue de droit rural, 218, 445-448. [Google Scholar]
  • Institution interdépartementale pour l'aménagement hydraulique du bassin de l'Adour, 1994. Schéma directeur de gestion des étiages de l'Adour. [Google Scholar]
  • Kazmierczak, R.F. and Hughes, D.W., 1996. Reasonable Value and the Role of Negotiation in Agriculture's Use of the Environment. Staff paper 96-09, Bâton Rouge, Lousiana State University Agricultural Center. [Google Scholar]
  • Le Moal, R., 1993. Les droits sur l'eau, Revue de droit rural, 218, 449-465. [Google Scholar]
  • Miceli, T.J. and Segerson, K., 1995. Government regulation and compensation for takings: implications for agriculture. American Journal of Agricultural Economics, 77, 1177-1182. [CrossRef] [MathSciNet] [PubMed] [Google Scholar]
  • Nicolazo, J.L., 1997. Les Agences de l'eau, Paris, P. Johanet et fils. [Google Scholar]
  • Pellow, D., 1999. Negotiation and confrontation: environmental policymaking through consensus, Society and Natural Resources, 12, 189-203. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Reisner, M. and Bates, S., 1990. Overtapped oasis. Reform or revolution for western water, Washington, D.C., Island Press. [Google Scholar]
  • Ségur, P., 1993. L'accroissement des pouvoirs du préfet dans le cadre de la loi sur l'eau du 3 janvier 1992, Revue de droit rural, 218, 474-482. [Google Scholar]
  • Sironneau, J., 1994. La genèse de la loi sur l'eau, Revue de droit rural, 225, 358-360. [Google Scholar]
  • Sofaer, A., 1998. California and Colorado-river water: seize the opportunity, in Sanchez, R., Woled, J., Tilly, D. (Eds), Proceedings of the First Rosenberg International Forum on Water Policy, Water Resources Report 93, University of California-Davis, 9-23. [Google Scholar]
  • Wolfe, M.E., 1996. A Landowner's Guide to Western Water Rights. Boulder, Colorado, Roberts Rinehart Publishers. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.