Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 12, Number 1, Janvier-Mars 2004
Page(s) 7 - 17
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2004002
Published online 07 April 2004
  • Adams, G., Rausser , G. and Simon, L., 1996. Modelling multilateral negotiations: an application to California water policy. Journal of Economic Behaviour and Organisation, 30, 97-111. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barraqué, B., 1995. Les Politiques de l'eau en Europe, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Barraqué, B., 1997. Subsidiarité et politique de l'eau, in Faure, A (Ed.), Territoires et subsidiarité : l'action publique locale à la lumière d'un principe controversé. Paris, L'Harmattan, 165-201. [Google Scholar]
  • Beuret, J.E., Trehet, C., 2001. Pour la gestion concertée de l'espace rural : appuyer des médiations territoriales, Le Courrier de l'environnement de l'INRA, 43, 25-39. [Google Scholar]
  • Caillaud, B., Jullien, B. et Picard, P., 1996. Information et organisation des processus de décision publique, Revue d'économie politique, 106, 1, 13-35. [Google Scholar]
  • Caldart, C., Ashford, N., 1998. Negotiation as a means of developing and implementing environmental policy, Working paper, MIT. [Google Scholar]
  • Comité de bassin Adour-Garonne, 1996. Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux. [Google Scholar]
  • Faÿsse, N., 1998. L'Eau entre État et usager dans le bassin de l'Adour : de la gestion réglementaire à la gestion concertée ? Mémoire de DEA, Université Montpellier II, Montpellier. [Google Scholar]
  • Gazzaniga, J.-L., 1993. La loi du 3 janvier 1992 : une nouvelle politique de l'eau ? Revue de droit rural, 218, 445-448. [Google Scholar]
  • Institution interdépartementale pour l'aménagement hydraulique du bassin de l'Adour, 1994. Schéma directeur de gestion des étiages de l'Adour. [Google Scholar]
  • Kazmierczak, R.F. and Hughes, D.W., 1996. Reasonable Value and the Role of Negotiation in Agriculture's Use of the Environment. Staff paper 96-09, Bâton Rouge, Lousiana State University Agricultural Center. [Google Scholar]
  • Le Moal, R., 1993. Les droits sur l'eau, Revue de droit rural, 218, 449-465. [Google Scholar]
  • Miceli, T.J. and Segerson, K., 1995. Government regulation and compensation for takings: implications for agriculture. American Journal of Agricultural Economics, 77, 1177-1182. [CrossRef] [MathSciNet] [PubMed] [Google Scholar]
  • Nicolazo, J.L., 1997. Les Agences de l'eau, Paris, P. Johanet et fils. [Google Scholar]
  • Pellow, D., 1999. Negotiation and confrontation: environmental policymaking through consensus, Society and Natural Resources, 12, 189-203. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Reisner, M. and Bates, S., 1990. Overtapped oasis. Reform or revolution for western water, Washington, D.C., Island Press. [Google Scholar]
  • Ségur, P., 1993. L'accroissement des pouvoirs du préfet dans le cadre de la loi sur l'eau du 3 janvier 1992, Revue de droit rural, 218, 474-482. [Google Scholar]
  • Sironneau, J., 1994. La genèse de la loi sur l'eau, Revue de droit rural, 225, 358-360. [Google Scholar]
  • Sofaer, A., 1998. California and Colorado-river water: seize the opportunity, in Sanchez, R., Woled, J., Tilly, D. (Eds), Proceedings of the First Rosenberg International Forum on Water Policy, Water Resources Report 93, University of California-Davis, 9-23. [Google Scholar]
  • Wolfe, M.E., 1996. A Landowner's Guide to Western Water Rights. Boulder, Colorado, Roberts Rinehart Publishers. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.