| Pré-publication électronique | ||
|---|---|---|
| Dans une revue |
Nat. Sci. Soc.
|
|
| DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2025031 | |
| Publié en ligne | 14 juillet 2025 | |
Les défis démocratiques des mini-publics délibératifs. Nouvelles évidences empiriques issues du Groupe de pilotage citoyen pour la planification urbaine à Saillans (2016-2020)★
The democratic challenges of citizen juries. New empirical evidence from the case of urban planning in Saillans (2016-2020)
Géographie, INRAE, UR Lessem, Saint-Martin-d’Hères, France
* Auteur correspondant : sabine.girard@inrae.fr
Les mini-publics délibératifs (MPD) font partie des expérimentations prometteuses pour impliquer les citoyens dans l’élaboration et la prise de décision publiques. Le cas empirique du Groupe de pilotage citoyen pour la révision du plan local d’urbanisme de la commune rurale de Saillans (Drôme, 2016-2020) présente des originalités, mettant à l’épreuve les propositions théoriques de couplage de la sortition (ou tirage au sort) et de l’élection, de la délibération et de la participation. Les 4 élus et 12 citoyens tirés au sort qui le composent partagent le pouvoir de décision sur la nouvelle réglementation locale en s’appuyant sur des ateliers consultatifs grand public. L’analyse de ce cas permet de discuter de quatre défis auxquels les MPD font face pour démocratiser la vie publique et politique : (1) traiter d’enjeux territorialisés propices aux conflits d’intérêts ; (2) partager le pouvoir de décision entre élus et citoyens ; (3) réduire les décalages entre les opinions du mini-public et de la population et (4) renforcer les capacités d’émancipation et d’autonomisation politiques des citoyens.
Abstract
Citizen Juries are among the promising experiments to involve citizens in public decision-making and policy development. The empirical case of the ‘Citizen Steering Group’ for the revision of the local urban plan in the municipality of Saillans (2016-2020) presents original features, putting to the test theoretical proposals for coupling sortition and election, deliberation and participation. The group composed of 4 elected officials and 12 randomly selected citizens, shares decision-making power on the new local regulations, relying on public consultative workshops. The analysis of this case allows for the discussion of four challenges that citizen juries face in democratizing public and political life: (1) addressing place-based issues prone to conflicts of interest, (2) sharing decision-making power between elected officials and citizens, (3) reducing discrepancies between the opinions of the mini-public and the population, and (4) strengthening citizens’ capacities for political emancipation and empowerment.
Mots clés : démocratie locale / participation citoyenne / mini-public délibératif / sortition / délibération
Key words: local democracy / citizen participation / citizen jury / sortition / deliberation
Voir dans ce numéro l’introduction du dossier par Jonathan Lenglet et Sylvie Lardon, ainsi que les autres contributions qui le composent.
© S. Girard, Hosted by EDP Sciences
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, except for commercial purposes, provided the original work is properly cited.
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.