Dossier : « La recherche au défi de la crise des temporalités » : Prendre en compte les dimensions temporelles de l’information géographique environnementale dans l’action publique territoriale

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 31, Number 4, Octobre/Décembre 2023 Dossier « La recherche au défi de la crise des temporalités »


Page(s)		477 - 489
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2024017
Published online		10 June 2024

Arpin I., 2020. Les producteurs professionnels de données sur la biodiversité face aux « big data » en écologie, Natures Sciences Sociétés, 28, 1, 66-72, https://doi.org/10.1051/nss/2020020. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Arpin I., Charvolin F., Fortier A., 2015. Les inventaires naturalistes : des pratiques aux modes de gouvernement, Études rurales, 195, 11-26, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.10232. [Google Scholar]
Berthier L., Bardy M., Chenu J.-P., Guzmova L., Laroche B., Lehmann S., Lemercier B., Martin M., Mérot P., Squividant H., Thiry E., Walter C., 2014. Enveloppes des milieux potentiellement humides de la France métropolitaine. Notice d’accompagnement, Paris, ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, http://geowww.agrocampus-ouest.fr/metadata/pdf/Notice_MPH_France.pdf. [Google Scholar]
Bouleau N., 2014. La modélisation critique, Versailles, Quæ. [CrossRef] [Google Scholar]
Bouleau G., Pont D., 2014. Les conditions de référence de la directive cadre européenne sur l’eau face à la dynamique des hydrosystèmes et des usages, Natures Sciences Sociétés, 22, 1, 3-14, https://doi.org/10.1051/nss/2014016. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Bouleau G., Deuffic P., 2016. Qu’y a-t-il de politique dans les indicateurs écologiques ?, VertigO, 16, 2, https://doi.org/10.4000/vertigo.17581. [Google Scholar]
Bouscary P., 2020. Localisation de l’espace de référence des zones humides du bassin Rhône-Méditerranée. Mémoire de Master 2, Bordeaux, Université Bordeaux-Montaigne. [Google Scholar]
Bousquet A., Couderchet L., Gassiat A., Hautdidier B., 2013. Les résolutions des bases de données « occupation du sol » et la mesure du changement. Articuler l’espace, le temps et le thème, L’Espace géographique, 42, 1, 61-76, https://doi.org/10.3917/eg.421.0061. [Google Scholar]
Brédif H., 2006. Au-delà de la médiation, in Guihéneuf P. -Y., Cauchoix F., Barret P., Cayre P., La formation au dialogue territorial. Quelques clés issues d’une réflexion collective, Dijon, Éducagri, 157-160. [CrossRef] [Google Scholar]
Catteau S., Couderchet L., 2022. Les Systèmes d’Information Géographique pour discuter l’articulation entre le fonctionnement des zones humides et l’aménagement du territoire, Géocarrefour, 96, 2, https://doi.org/10.4000/geocarrefour.18959. [Google Scholar]
Catteau S., Chambaud F., Couderchet L., Grillas P., 2024. Un cadre spatial et fonctionnel pour des politiques zones humides : du défi conceptuel et technique aux enjeux praticiens. Applications à des sous-bassins versants des fleuves côtiers méditerranéens français, in Valette P., Burens A., Carozza L., Micu C. (Eds), Géohistoire des zones humides. Trajectoires d’artificialisation et de conservation, Toulouse, Presses universitaires du Midi, 241-260. [Google Scholar]
Cheylan J.-P., 2007. Les processus spatio-temporels : quelques notions et concepts préalables à leur représentation, Mappemonde, 87, 3, https://mappemonde-archive.mgm.fr/num15/articles/art07303.html. [Google Scholar]
Couderchet L., Amelot X., 2010. Faut-il brûler les Znieff ?, Cybergeo: European Journal of Geography, https://doi.org/10.4000/cybergeo.23052. [Google Scholar]
Crampton J.W., 2010. Mapping: a critical introduction to cartography and GIS, Chichester/Malden (MA), Wiley-Blackwell. [Google Scholar]
Denègre J., Salgé F., 2004. Introduction aux systèmes d’information géographique, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Dodge M., Perkins C., 2015. Reflecting on J.B. Harley’s influence and what he missed in “Deconstructing the Map”, Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization, 50, 1, 37-40, https://doi.org/10.3138/carto.50.1.07. [CrossRef] [Google Scholar]
Elith J., Leathwick J.R., 2009. Species distribution models: ecological explanation and prediction across space and time, Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 40, 1, 677-697, https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.110308.120159. [CrossRef] [Google Scholar]
Feyt G., 2002. La couverture cartographique nationale à l’épreuve des technologies, in Debarbieux B., Vanier M., Ces territorialités qui se dessinent, Paris l’Aube, 227-240. [Google Scholar]
Feyt G., 2011. Les visages et les usages de l’information géographique dans le processus de décision territorial, in Walser O., Thévoz L., Joerin F., Schuler M., Joost S., Debarbieux B., Dao H. (Eds), Les SIG au service du développement territorial, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, 131-152. [Google Scholar]
Fournier A., Barbet-Massin M., Rome Q., Courchamp F., 2017. Predicting species distribution combining multi-scale drivers, Global Ecology and Conservation, 12, 215-226, https://doi.org/10.1016/j.gecco.2017.11.002. [CrossRef] [Google Scholar]
Granjou C., 2013. Micropolitiques de la biodiversité : experts et professionnels de la nature, Bruxelles, Peter Lang. [Google Scholar]
Grenon P., Smith B., 2004. SNAP and SPAN: towards dynamic spatial ontology, Spatial Cognition & Computation, 4, 1, 69-104, https://doi.org/10.1207/s15427633scc0401_5. [CrossRef] [Google Scholar]
Guimont C., 2018. Gérer l’urgence de la disparition du vivant : les contradictions temporelles de l’action publique. Le cas des politiques publiques de biodiversité des Hauts-de-France, Temporalités, 28, https://doi.org/10.4000/temporalites.5315. [Google Scholar]
Guimont C., Petitimbert R., 2017. Instruments de l’action publique et approche fixiste de la biodiversité : le cas des inventaires naturalistes, Norois, 244, 77-89. https://doi.org/10.4000/norois.6169. [CrossRef] [Google Scholar]
Harley J.B., 1989. Deconstructing the map, Cartographica: The international Journal for Geographic Information and Geovisualization, 26, 2, 1-20, https://doi.org/10.3138/e635-7827-1757-9t53. [CrossRef] [Google Scholar]
Joliveau T., 2011. Le géoweb, un nouveau défi pour les bases de données géographiques, L’espace géographique, 40, 2, 154-163, https://doi.org/10.3917/eg.402.0154. [Google Scholar]
Lavoux T., 2003. L’information environnementale : nouvel instrument de régulation politique en Europe ?, Revue internationale de politique comparée, 10, 2, 177-194, https://doi.org/10.3917/ripc.102.0177. [CrossRef] [Google Scholar]
Leclère A.S., Duhautois L., 1997. Observatoire national des zones humides. Chacun sa zone ou une cartographie pour tous. Vers un inventaire et une harmonisation des cartes de zones humides, Zones Humides Infos, 15, 5-6. [Google Scholar]
Lobry E., Catteau S., 2023. Sous la carte, des jeux d’acteurs : cartographie de l’environnement et SIG critique, Cybergeo: European Journal of Geography, https://doi.org/10.4000/cybergeo.40355. [Google Scholar]
Mallard F., Couderchet L., 2019. Climate sentinels research program: developing indicators of the effects of climate change on biodiversity in the region of New Aquitaine (South West, France), in Leal Filho W., Barbir J., Preziosi R. (Eds), Handbook of climate change and biodiversity, Cham, Springer, 223-241, https://doi.org/10.1007/978-3-319-98681-4_14. [CrossRef] [Google Scholar]
Mathian H., Sanders L., 2015. Temporalités et objets géographiques, L’Information géographique, 79, 2, 55-64, https://doi.org/10.3917/lig.792.0055. [Google Scholar]
McGarigal K., Marks B.J., 1995. FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure, U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-351. [CrossRef] [Google Scholar]
Ministère de la Transition écologique, 2021. Cartographie des milieux humides. Projet de recherche et de développement 2021-2022, Paris, ministère de la Transition écologique, https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/ECO_Flyer%20milieux%20humides_Web_page.pdf. [Google Scholar]
Noucher M., Gautreau P., 2013. Le libre accès rebat-il les cartes ? Nouvelles perspectives pour les données géographiques, Les Cahiers du numérique, 9, 1, 57-83, www.jle.com/fr/revues/lcn/e-docs/le_libre_acces_rebat_il_les_cartes__346223/article.phtml. [CrossRef] [Google Scholar]
Olivier de Sardan J.-P., 2008. La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique, Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant. [Google Scholar]
Pinède N., Noucher M., Gourmelon F., Soumagnac-Colin K., 2017. De l’open data à l’open science : retour réflexif sur les méthodes et pratiques d’une recherche sur les données géographiques, Revue Française des Sciences de l’information et de la communication, 11, https://doi.org/10.4000/rfsic.3200. [Google Scholar]
SANDRE, 2018. Dictionnaire des données. Description des milieux humides (Version 3), Paris, ministère chargé de l’Environnement, www.sandre.eaufrance.fr/ftp/documents/fr/ddd/mhi/3/sandre_dictionnaire_MHI_3.pdf. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.