Des déclarations des aménageurs à leur mise en œuvre. Bilan et perspectives de l’analyse de la base de données nationale des mesures de compensation

Home

All issues

Volume 31 / No 1 (Janvier/Mars 2023)

Nat. Sci. Soc., 31 1 (2023) 49-63

References

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 31, Number 1, Janvier/Mars 2023


Page(s)		49 - 63
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2023020
Published online		26 June 2023

Andreadakis A., Bigard C., Delille N., Sarrazin F., Schwab T., 2021. Approche standardisée du dimensionnement de la compensation écologique. Guide de mise en œuvre, Paris, CGDD (Commissariat Général au Développement Durable). [Google Scholar]
Arnauld de Sartre X., Doussan I., 2018. Introduction. La fabrique de la compensation écologique, un approfondissement de la modernisation écologique ?, Natures Sciences Sociétés, 26, 129-135, https://doi.org/10.1051/nss/2018036. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Bezombes L., 2017. Développement d’un cadre méthodologique pour l’évaluation de l’équivalence écologique : application dans le contexte de la séquence « Éviter, Réduire, Compenser » en France. Thèse de doctorat, Saint-Martin-d’Hères, Université Grenoble Alpes. [Google Scholar]
Bezombes L., Kerbiriou C., Spiegelberger T., 2019. Do biodiversity offsets achieve No Net Loss?, An evaluation of offsets in a French department, Biological Conservation, 231, 24-29, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.01.004. [CrossRef] [Google Scholar]
Bezombes L., Regnery B., 2020. Séquence Éviter-Réduire-Compenser : des enjeux écologiques aux considérations pratiques pour atteindre l’objectif d’absence de perte nette de biodiversité, Science Eaux & Territoires, Éviter, réduire, compenser : et si l’on s’organisait à l’échelle des territoires ?, 4-9, https://doi.org/10.14758/SET-REVUE.2020.1.02. [Google Scholar]
Bigard C., Regnery B., Biasco F., Thompson J.D., 2017. La prise en compte de la biodiversité dans les études d’impact : évolutions prometteuses mais lacunaires, Science Eaux & Territoires, hors-série 8, https://doi.org/10.14758/set-revue.2017.hs.08. [Google Scholar]
Bigard C., Thiriet P., Pioch S., Thompson J.D., 2020. Strategic landscape-scale planning to improve mitigation hierarchy implementation: an empirical case study in Mediterranean France, Land Use Policy, 90, 104286, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104286. [CrossRef] [Google Scholar]
Bull J.W., Brauneder K., Darbi M., Teeffelen A.J.A.V., Quétier F., Brooks S.E., Dunnett S., Strange N., 2018. Data transparency regarding the implementation of European ‘no net loss’ biodiversity policies, Biological Conservation, 218, 64-72, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.12.002. [CrossRef] [Google Scholar]
CGDD (Commissariat général au Développement durable), 2013. Lignes directrices nationales sur la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur les milieux naturels, Paris, ministère de l’Économie de l’Environnement et du Développement durable. [Google Scholar]
Claron C., Gonon M., Élie L., Batellier S., 2021. Zéro artificialisation nette : de la Convention citoyenne au texte de loi, une trajectoire en débat, Fonciers en débat, https://fonciers-en-debat.com/zero-artificialisation-nette-de-la-convention-citoyenne-au-texte-de-loi-une-trajectoire-en-debat/. [Google Scholar]
Conrad K.F., Warren M.S., Fox R., Parsons M.S., Woiwod I.P., 2006. Rapid declines of common, widespread British moths provide evidence of an insect biodiversity crisis, Biological Conservation, 132, 3, 279-291, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2006.04.020. [CrossRef] [Google Scholar]
Couvet D. (Ed.), 2017. Compensation et infrastructurnes linéaires : stratégies et scénarios pour l’action (COMPILSA). La compensation face à ses limites écologiques et organisationnelles, Paris, ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie/ADEME, www.ittecop.fr/images/docman-files/docman-files/rapport-final/2014/RF_2014_COMPILSA_VF.pdf. [Google Scholar]
Drayson K., Wood G., Thompson S., 2015. Assessing the quality of the ecological component of English environmental statements, Journal of Environmental Management, 160, 241-253, https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.06.022. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Fontaine B., Moussy C., Chiffard Carricaburu J., Dupuis J., Corolleur E., Schmaltz L., Lorrilère R., Loïs G., Gaudard C., 2020. Suivi des oiseaux communs en France 1989-2019 : 30 ans de suivis participatifs, MNHN-Centre d’écologie et des sciences de la conservation/LPO/BirdLife France/ministère de la Transition écologique et solidaire. [Google Scholar]
Gelot S., Bigard C., 2021. Challenges to developing mitigation hierarchy policy: findings from a nationwide database analysis in France, Biological Conservation, 263, 109343, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109343. [CrossRef] [Google Scholar]
Guillet F., Semal L., 2018. Policy flaws of biodiversity offsetting as a conservation strategy, Biological Conservation, 221, 86-90, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.03.001. [Google Scholar]
Hallmann C.A., Sorg M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H., Stenmans W., Müller A., Sumser H., Hörren T., Goulson D., de Kroon H., 2017. More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas, PLOS ONE, 12, e0185809, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185809. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Hodgson J.A., Moilanen A., Wintle B.A., Thomas C.D., 2011. Habitat area, quality and connectivity: striking the balance for efficient conservation: area, quality and connectivity, Journal of Applied Ecology, 48, 1, 148-152, https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01919.x. [CrossRef] [Google Scholar]
IPBES, 2019. Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, IPBES secretariat, Bonn, Germany. [Google Scholar]
Latraube F., Boutin J.-M., 2008. L’outarde canepetière : quelle évolution en milieux cultivés ? Exemple dans les Deux-Sèvres, Faune Sauvage, 12-19. [Google Scholar]
Latune J.L., 2018. La compensation écologique : du principe de non perte nette de biodiversité à son opérationnalisation – analyse de l’action collective. Thèse de doctorat en géographie, Orsay, Université Paris-Saclay. [Google Scholar]
Latune J., Levrel H., Frascaria-Lacoste N., 2019. Où en est la France en matière de compensation écologique ?, Cybergeo: European Journal of Geography, https://doi.org/10.4000/cybergeo.33228. [Google Scholar]
Lucas M., 2018. Dossier : La fabrique de la compensation écologique : controverses et pratiques – Regards sur le contentieux français relatif aux mesures compensatoires : quarante ans d’attentes, de déceptions et d’espoirs portés par la jurisprudence, Natures Sciences Sociétés, 26, 193-202, https://doi.org/10.1051/nss/2018033. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
McKenney B.A., Kiesecker J.M., 2010. Policy development for biodiversity offsets: a review of offset frameworks, Environmental Management, 45, 165-176, https://doi.org/10.1007/s00267-009-9396-3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
MEDDE (ministère de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement), 2012. Doctrine relative à la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur le milieu naturel, Paris, MEDDE, https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/Doctrine%20ERC.pdf. [Google Scholar]
Newbold T., Hudson L.N., Hill S.L.L., Contu S., Lysenko I., Senior R.A., Börger L., Bennett D.J., Choimes A., Collen B., Day J., De Palma A., Díaz S., Echeverria-Londoño S., Edgar M.J., Feldman A., Garon M., Harrison M.L.K., Alhusseini T., Ingram D.J., Itescu Y., Kattge J., Kemp V., Kirkpatrick L., Kleyer M., Correia D.L.P., Martin C.D., Meiri S., Novosolov M., Pan Y., Phillips H.R.P., Purves D.W., Robinson A., Simpson J., Tuck S.L., Weiher E., White H.J., Ewers R.M., Mace G.M., Scharlemann J.P.W., Purvis A., 2015. Global effects of land use on local terrestrial biodiversity, Nature, 520, 45-50, https://doi.org/10.1038/nature14324. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Ollivier C., Bezombes L., Spiegelberger T., Gaucherand S., 2020. La territorialisation de la séquence ERC : quels enjeux liés au changement d’échelle spatiale ?, Science Eaux & Territoires, 50-55, https://doi.org/10.14758/SET-REVUE.2020.1.10. [CrossRef] [Google Scholar]
Pech M., Étrillard C., 2016. Le foncier agricole, variable d’ajustement ou déterminant de la compensation écologique ?, Sciences Eaux & Territoires, 19, 60-63, https://doi.org/10.3917/set.019.0060. [CrossRef] [Google Scholar]
Persson J., Larsson A., Villarroya A., 2015. Compensation in Swedish infrastructure projects and suggestions on policy improvements, Nature Conservation, 11, 113-127, https://doi.org/10.3897/natureconservation.11.4367. [CrossRef] [Google Scholar]
Pimm S., Jenkins C., Abell R., Brooks T., Gittleman J., Joppa L., Raven P., Robert, C., Sexton J., 2014. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection, Science (New York, N.Y.), 344, 1246752, https://doi.org/10.1126/science.1246752. [CrossRef] [Google Scholar]
Quétier F., Quenouille B., Schwoertzig E., Gaucherand S., Lavorel S., Thievent P., 2012. Les enjeux de l’équivalence écologique pour la conception et le dimensionnement de mesures compensatoires d’impacts sur la biodiversité et les milieux naturels, Science Eaux & Territoires, hors-série 3, https://doi.org/10.14758/SET-REVUE.2012.HS.03. [Google Scholar]
Quétier F., Regnery, B., Levrel H., 2014. No net loss of biodiversity or paper offsets? A critical review of the French no net loss policy, Environmental Science & Policy, 38, 120-131, https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.11.009. [CrossRef] [Google Scholar]
Quétier F., Moura C., Menut T., Boulnois R., Rufray X., 2015. La compensation écologique fonctionnelle : innover pour mieux traiter les impacts résiduels des projets d’aménagements sur la biodiversité, Sciences Eaux & Territoires, 17, 2, 24-29, https://doi.org/10.3917/set.017.0024. [CrossRef] [Google Scholar]
Regnery B., Couvet D., Kerbiriou C., 2013. Offsets and conservation of the species of the EU habitats and birds directives, Conservation Biology, 27, 6, 1335-1343, https://doi.org/10.1111/cobi.12123. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Simberloff D., 1998. Flagships, umbrellas, and keystones: is single-species management passé in the landscape era?, Biological Conservation, 83, 247-257, https://doi.org/10.1016/S0006-3207(97)00081-5. [CrossRef] [Google Scholar]
Tarabon S., Dutoit T., Isselin-Nondedeu F., 2021. Pooling biodiversity offsets to improve habitat connectivity and species conservation, Journal of Environmental Management, 277, 111425, https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111425. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Treillard A., 2019. L’appréhension juridique de la nature ordinaire. Thèse de doctorat en sciences juridiques, Limoges, Université de Limoges. [Google Scholar]
Vandevelde J.-C., 2013. L’outarde et le TGV : une controverse sur les compensations pour atteintes à la biodiversité, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, 13, 2, https://doi.org/10.4000/vertigo.14040. [Google Scholar]
Virely B., 2017. Artificialisation. De la mesure à l’action, Rapport Thema, CGDD. [Google Scholar]
Weissgerber M., Roturier S., Julliard R., Guillet F., 2019. Biodiversity offsetting: certainty of the net loss but uncertainty of the net gain, Biological Conservation, 237, 200-208, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.06.036. [CrossRef] [Google Scholar]
Whitehead A.L., Kujala H., Wintle B.A., 2017. Dealing with cumulative biodiversity impacts in strategic environmental assessment: a new frontier for conservation planning, Conservation Letters, 10, 195-204, https://doi.org/10.1111/conl.12260. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.