Open Access
| Numéro |
Nat. Sci. Soc.
Volume 30, Numéro 3-4, Juillet/Décembre 2022
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 299 - 306 | |
| Section | Vie de la recherche – Research news | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2023011 | |
| Publié en ligne | 14 mars 2023 | |
- Artaud H., 2021. Des mers anthropocéniques ? Un colloque au Muséum national d’histoire naturelle, Natures Sciences Sociétés, 29, 2, 198-205, https://doi.org/10.1051/nss/2021037. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Cynorhodon (groupe), 2020. Dictionnaire critique de l’Anthropocène, Paris, CNRS Éditions. [Google Scholar]
- Descola P., 2009. Human natures, Social Anthropology/Anthropologie sociale, 17, 2, 145-157, https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.2009.00063.x. [CrossRef] [Google Scholar]
- Finney S.C., Edwards L.E., 2016. The ‘Anthropocene’ epoch: scientific decision or political statement?, GSA Today, 26, 3-4, 4-10, https://doi.org/10.1130/GSATG270A.1. [CrossRef] [Google Scholar]
- Guillo D., 2019. Les fondements oubliés de la culture. Une approche écologique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
- Hossaert-McKey M., Keck F., Morand S. (Eds), 2021. L’homme et l’animal. L’invention de nouveaux liens, Paris, Le Cherche Midi. [Google Scholar]
- Leblan V., 2017. Aux frontières du singe. Relations entre hommes et chimpanzés au Kakandé (XIXe-XXIe siècle), Paris, Éditions de l’EHESS. [Google Scholar]
- Leblan V., Roustan M., 2017. Introduction. Les animaux en anthropologie. Enjeux épistémologiques, Lectures anthropologiques. Revue de comptes rendus critiques, 2, https://www.lecturesanthropologiques.fr/393. [Google Scholar]
- Michalon J., 2017. Les Animal Studies peuvent-elles nous aider à penser l’émergence des épistémès réparatrices ?, Revue d’anthropologie des connaissances, 11, 3, 321-349, https://doi.org/10.3917/rac.036.0321. [Google Scholar]
- Michalon J., Doré A., Mondémé C., 2016. Une sociologie avec les animaux : faut-il changer de sociologie pour étudier les relations humains/animaux ?, SociologieS, numéro thématique « Sociétés en mouvement, sociologie en changement », https://doi.org/10.4000/sociologies.5329. [Google Scholar]
- Ruddiman W.F., 2018. Three flaws in defining a formal ‘Anthropocene’, Progress in Physical Geography: Earth and Environment, 42, 4, 451-461, https://doi.org/10.1177/0309133318783142. [CrossRef] [Google Scholar]
- Strunz S., 2012. Is conceptual vagueness an asset? Arguments from philosophy of science applied to the concept of resilience, Ecological Economics, 76, C, 112-118, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.02.012. [CrossRef] [Google Scholar]
- Whiten A., Hinde R.A., Laland K.N., Stringer C.B., 2011. Culture evolves, Philosophical Transactions of the Royal Society B, 366, 1567, 938-948, https://doi.org/10.1098/rstb.2010.0372. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.