Open Access
| Issue |
Nat. Sci. Soc.
Volume 30, Number 3-4, Juillet/Décembre 2022
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 299 - 306 | |
| Section | Vie de la recherche – Research news | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2023011 | |
| Published online | 14 March 2023 | |
- Artaud H., 2021. Des mers anthropocéniques ? Un colloque au Muséum national d’histoire naturelle, Natures Sciences Sociétés, 29, 2, 198-205, https://doi.org/10.1051/nss/2021037. [Google Scholar]
- Cynorhodon (groupe), 2020. Dictionnaire critique de l’Anthropocène, Paris, CNRS Éditions. [Google Scholar]
- Descola P., 2009. Human natures, Social Anthropology/Anthropologie sociale, 17, 2, 145-157, https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.2009.00063.x. [Google Scholar]
- Finney S.C., Edwards L.E., 2016. The ‘Anthropocene’ epoch: scientific decision or political statement?, GSA Today, 26, 3-4, 4-10, https://doi.org/10.1130/GSATG270A.1. [CrossRef] [Google Scholar]
- Guillo D., 2019. Les fondements oubliés de la culture. Une approche écologique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
- Hossaert-McKey M., Keck F., Morand S. (Eds), 2021. L’homme et l’animal. L’invention de nouveaux liens, Paris, Le Cherche Midi. [Google Scholar]
- Leblan V., 2017. Aux frontières du singe. Relations entre hommes et chimpanzés au Kakandé (XIXe-XXIe siècle), Paris, Éditions de l’EHESS. [Google Scholar]
- Leblan V., Roustan M., 2017. Introduction. Les animaux en anthropologie. Enjeux épistémologiques, Lectures anthropologiques. Revue de comptes rendus critiques, 2, https://www.lecturesanthropologiques.fr/393. [Google Scholar]
- Michalon J., 2017. Les Animal Studies peuvent-elles nous aider à penser l’émergence des épistémès réparatrices ?, Revue d’anthropologie des connaissances, 11, 3, 321-349, https://doi.org/10.3917/rac.036.0321. [Google Scholar]
- Michalon J., Doré A., Mondémé C., 2016. Une sociologie avec les animaux : faut-il changer de sociologie pour étudier les relations humains/animaux ?, SociologieS, numéro thématique « Sociétés en mouvement, sociologie en changement », https://doi.org/10.4000/sociologies.5329. [Google Scholar]
- Ruddiman W.F., 2018. Three flaws in defining a formal ‘Anthropocene’, Progress in Physical Geography: Earth and Environment, 42, 4, 451-461, https://doi.org/10.1177/0309133318783142. [Google Scholar]
- Strunz S., 2012. Is conceptual vagueness an asset? Arguments from philosophy of science applied to the concept of resilience, Ecological Economics, 76, C, 112-118, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.02.012. [CrossRef] [Google Scholar]
- Whiten A., Hinde R.A., Laland K.N., Stringer C.B., 2011. Culture evolves, Philosophical Transactions of the Royal Society B, 366, 1567, 938-948, https://doi.org/10.1098/rstb.2010.0372. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.