Trajectoire intellectuelle d’une political ecology « latino-américaine » : une relecture émancipatrice des crises sociales et écologiques ?

Open Access

Numéro		Nat. Sci. Soc. Volume 30, Numéro 3-4, Juillet/Décembre 2022


Page(s)		265 - 277
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2023007
Publié en ligne		17 mars 2023

[n.s.], 2020. Une centaine d’universitaires alertent : « Sur l’islamisme, ce qui nous menace, c’est la persistance du déni », 31 octobre, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/10/31/une-centaine-d-universitaires-alertent-sur-l-islamisme-ce-qui-nous-menace-c-est-la-persistance-du-deni_6057989_3232.html. [Google Scholar]
Alimonda H., 2002. Ecología política: naturaleza, sociedad y utopía, Buenos Aires, CLACSO. [Google Scholar]
Alimonda H., 2011. La colonialidad de la naturaleza. Una aproximación a la ecología política latinoamericana, in Alimonda H. (Ed.), La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina, Buenos Aires, CLACSO, 21-58. [Google Scholar]
Alimonda H., Toro Pérez C., Martín F. (Eds), 2017. Ecología política latinoamericana (Tomo I y II): pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica, Buenos Aires, CLACSO. [Google Scholar]
Bailey S., Bryant R.L., 1997. Third world political ecology: an introduction, London, Routledge. [Google Scholar]
Benjaminsen T.A., Svarstad H., 2009. Qu’est-ce que la ‘political ecology’ ?, Natures Sciences Sociétés, 17, 1, 3-11, https://doi.org/10.1051/nss/2009002. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Blaikie P., 1985. The Political economy of soil erosion in developing countries, London, Longman. [Google Scholar]
Blaser M., 2013. Ontological conflicts and the stories of peoples in spite of Europe: toward a conversation on political ontology, Current Anthropology, 54, 5, 547-568, https://doi.org/10.1086/672270. [CrossRef] [Google Scholar]
Bryant R.L., 2015. The international handbook of political ecology, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, https://doi.org/10.4337/9780857936172. [CrossRef] [Google Scholar]
Cabnal L., 2010. Feminismos diversos: el feminismo comunitario, Madrid, ACSUR-Las Segovias. [Google Scholar]
Chateauraynaud F., 2015. L’emprise comme expérience. Enquêtes pragmatiques et théories du pouvoir, SociologieS, https://doi.org/10.4000/sociologies.4931. [Google Scholar]
Cruz Hernández D.T., 2016. Una mirada muy otra a los territorios-cuerpos femeninos, Solar: Revista de filosofía Iberoamericana, 12, 1, 35-46, www.biblioteca.bepe.org.ar/items/show/332. [Google Scholar]
Cumes A., 2017. La cosmovision maya et le patriarcat : une interprétation critique, Recherches féministes, 30, 1, 47-59, https://doi.org/10.7202/1040974ar. [CrossRef] [Google Scholar]
Deleuze G., Guattari F., 1980. Capitalisme et schizophrénie 2. Mille plateaux, Paris, Éditions de Minuit. [Google Scholar]
De Luca Zuria A., Fosado Centeno E., Velázquez Gutiérrez M. (Eds), 2020. Feminismo socioambiental: revitalizando el debate desde América latina, Cuernavaca, Universidad nacional autónoma de México. [Google Scholar]
Dianteill E., 2015. Ontologie et anthropologie. Dix ans de controverse (Brésil, France, États-Unis), Revue européenne des sciences sociales, 53-2, 119-144. https://doi.org/10.4000/ress.3314. [CrossRef] [Google Scholar]
Durand L., 2019. Power, identity and biodiversity conservation in the Montes Azules Biosphere Reserve, Chiapas, Mexico, Journal of Political Ecology, 26, 1, 19-37, https://doi.org/10.2458/v26i1.23160. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
Durand Smith L., Figueroa Diaz F., Chávez G., 2011. La ecología política en México ¿Dónde estamos y para dónde vamos?, Estudios sociales, 19, 37, 281-307. [Google Scholar]
Dussel E., 2009. Pour un dialogue mondial entre traditions philosophiques, Cahiers des Amériques latines, 62, 111-127. https://doi.org/10.4000/cal.1619. [CrossRef] [Google Scholar]
Echeverri J.A., 2004. Territorio como cuerpo y territorio como naturaleza: ¿diálogo intercultural?, in Surrallés A., García Hierro P. (Eds), Tierra adentro: territorio indígena y percepción del entorno, Copenhague, IWGIA, 259-276. [Google Scholar]
Ehrlich P., 1968. The population bomb, New York, Sierra Club/Ballantine Books. [Google Scholar]
Escobar A., 1994. Encountering development: the making and unmaking of the third world, Princeton (N.J), Princeton University Press. [Google Scholar]
Escobar A., 2003. Mundos y conocimientos de otro modo. El programa de investigación de modernidad/colonialidad latinoamericano, Tabula Rasa, 1, 51-86, www.redalyc.org/pdf/396/39600104.pdf. [CrossRef] [Google Scholar]
Escobar A., 2011. Sustainability: design for the pluriverse, Development, 54, 2, 137-140. https://doi.org/10.1057/dev.2011.28. [CrossRef] [Google Scholar]
Escobar A., 2014. Sentipensar con la tierra: nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia, Medellín, Ediciones Unaula. [Google Scholar]
Escobar A., 2015a. Territorios de diferencia: la ontología política de los ‘derechos al territorio’, Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35, https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43540. [CrossRef] [Google Scholar]
Escobar A., 2015b. Transiciones: a space for research and design for transitions to the pluriverse, Design Philosophy Papers, 13, 1, 13-23, https://doi.org/10.1080/14487136.2015.1085690. [CrossRef] [Google Scholar]
Escobar A., 2018. Sentir-penser avec la Terre : l’écologie au-delà de l’Occident, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Fals Borda O., Moncayo V.M., 2009. Una sociología sentipensante para América latina, Bogotá, Siglo del hombre. [Google Scholar]
Freire P., 1969. Extensión o comunicación? Sobre los profesionales y el conocimiento en el (no) diálogo de saberes, Santiago de Chile, Instituto de Capacitación e Investigación en Reforma Agraria. [Google Scholar]
Giraldo O.F., 2019. Political ecology of agriculture: agroecology and post-development, Cham, Springer International Publishing, https://doi.org/10.1007/978-3-030-11824-2. [CrossRef] [Google Scholar]
Giraldo O.F., Toro I., 2020. Afectividad ambiental: sensibilidad, empatía, estéticas del habitar, Chetumal, Quintana Roo, Mexique, ECOSUR/Universidad Veracruzana. [Google Scholar]
Gorz A., 1975. Écologie et politique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Gudynas E., 2011. Buen vivir: today’s tomorrow, Development, 54, 4, 441-447. https://doi.org/10.1057/dev.2011.86. [CrossRef] [Google Scholar]
Haesbaert R., 2003. Da desterritorialização à multiterritorialidade, Boletim Gaúcho de Geografia, 29, 1, 11-24, https://seer.ufrgs.br/index.php/bgg/article/view/38739/26249. [Google Scholar]
Haesbaert R., 2020. Del cuerpo-territorio al territorio-cuerpo (De la tierra): contribuciones Decoloniales, Cultura y representaciones sociales, 15, 29, 267-301, www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-81102020000200267. [Google Scholar]
Hardin G., 1968. The tragedy of the commons: the population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality, Science, 162, 3859, 1243-1248, https://www.jstor.org/stable/1724745. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Harvey D., 2004. Le « Nouvel Impérialisme » : accumulation par expropriation, Actuel Marx, Presses universitaires de France, 35, 1, 71-90, https://doi.org/10.3917/amx.035.0071. [CrossRef] [Google Scholar]
Hecht S.B., 1985. Environment, development and politics: capital accumulation and the livestock sector in Eastern Amazonia, World development, 13, 6, 663-684, https://doi.org/10.1016/0305-750X(85)90114-7. [CrossRef] [Google Scholar]
Hurtado López F., 2017. Universalisme ou pluriversalisme ? Les apports de la philosophie latino-américaine, Tumultes, 48, 1, 39-50, https://doi.org/10.3917/tumu.048.0039. [CrossRef] [Google Scholar]
Kohn E., 2015. Anthropology of ontologies, Annual Review of Anthropology, 44, 311-327, https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102214-014127. [CrossRef] [Google Scholar]
Leff E., 1995. Green production: Toward an environmental rationality, New York, Guilford Press New York. [Google Scholar]
Leff E., 1998. Saber ambiental: Sustentabilidad, racionalidad, conplejidad, poder, Mexico, Siglo XXI. [Google Scholar]
Leff E., 2003. La ecología política en América latina: un campo en construcción, Polis, 5, 1-2, 17-40, http://journals.openedition.org/polis/6871. [Google Scholar]
Leff E., 2004a. Racionalidad ambiental: la reapropiación social de la naturaleza, México, Siglo XXI. [Google Scholar]
Leff E., 2004b. Racionalidad ambiental y diálogo de saberes : significancia y sentido en la construcción de un futuro sustentable, Polis, 2, 7, www.redalyc.org/pdf/305/30500705.pdf. [Google Scholar]
Leff E., 2005. Savoir environnemental : épistémologie, rationalité et dialogue des savoirs. Enjeux et défis pour l’éducation, in Sauvé L., Orellana I., van Steenberghe É. (Eds), Éducation et environnement : un croisement des savoirs, Montréal, Fides, 49-65. [Google Scholar]
Leff E., 2015. Political Ecology: a Latin American perspective, Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35, https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.44381. [CrossRef] [Google Scholar]
Leff E., 2017. Las relaciones de poder del conocimiento en el campo de la ecología política, Ambiente & Sociedade, 20, 3, 229-262, https://biblat.unam.mx/hevila/Ambiente&sociedade/2017/vol20/no3/12.pdf. [Google Scholar]
Little P.E., 2006. Ecologia política como etnografia: um guia teórico e metodológico, Horizontes Antropológicos, 25, 85-103, www.scielo.br/j/ha/a/kskpPgWtcXBssgNB56pn3rC/?lang=pt&format=pdf. [CrossRef] [Google Scholar]
Loftus A., 2019. Political ecology I: where is political ecology?, Progress in Human Geography, 43, 1, 172-182, https://doi.org/10.1177/0309132517734338. [CrossRef] [Google Scholar]
Machado Aráoz H., 2013. Crisis ecológica, conflictos socioambientales y orden neocolonial: las paradojas de NuestrAmérica en las fronteras del extractivismo, Rebela, 3, 2. [Google Scholar]
Makaran G., Gaussens P. (Eds), 2020. Piel blanca, máscaras negras. Crítica de la razón decolonial, México, Bajo Tierra. [Google Scholar]
Martinez Alier J., 1995. Political ecology, distributional conflicts, and economic incommensurability, New Left Review, 211, 70-88. [Google Scholar]
Martinez Alier J., 2002. The Environmentalism of the poor: a study of ecological conflicts and valuation, Cheltenham, Edward Elgar. [Google Scholar]
Martinez J., 2019. When it comes to latinidad, who is included and who isn’t?, Remezcla, 30 juillet, https://remezcla.com/features/culture/when-it-comes-to-latinidad-who-is-included-and-who-isnt. [Google Scholar]
Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens III W.W., 1972. The Limits to Growth—Club of Rome, Potomac Associates – Universe Books. [Google Scholar]
Merlinsky M.G., 2009. Atravesando el Río: la construcción social y política de la cuestión ambiental en Argentina: dos estudios de caso en torno al conflicto por las plantas de celulosa en el Río Uruguay y al conflicto por el saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo. Thèse de doctorat en géographie, Saint-Denis, Université Paris 8. [Google Scholar]
Peet R., Watts M., 1993. Introduction: development theory and environment in an age of market triumphalism, Economic Geography, 69, 3, 227-253. [CrossRef] [Google Scholar]
Peet R., Watts M., 1996. Liberating political ecology, in Peet R., Watts M. (Eds), Liberation ecologies. Environment, development, social movements, London/New York, Routledge, 1-45. [Google Scholar]
Porto-Gonçalves C.W., 2006. A reinvenção dos territórios: a experiência latino-americana e caribenha, Los desafíos de las emancipaciones en un contexto militarizado, Buenos Aires, CLACSO, 151-197. [Google Scholar]
Porto-Gonçalves C.W., Leff E., 2015. Political Ecology in Latin America: the social re-appropriation of nature, the reinvention of territories and the construction of an environmental rationality, Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35, https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543. [Google Scholar]
Poudray V., 2021. Le design et les dynamiques de transformation de l’action publique. Thèse de doctorat en géographie, Grenoble, Université Grenoble Alpes. [Google Scholar]
Rivera Cusicanqui S., 2007. Décoloniser la sociologie et la société. Entretien avec Silvia Rivera Cusicanqui réalisé par Pascale Absi, Journal des anthropologues, 110-111, 249-265. https://doi.org/10.4000/jda.2473. [CrossRef] [Google Scholar]
Robbins P., 2012. Political ecology: a critical introduction, Oxford, Wiley-Blackwell. [Google Scholar]
Rocheleau D.E., 1995. Gender and biodiversity: a feminist political ecology perspective, IDS Bulletin, 26, 1, 9-16. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.1995.mp26001002.x. [CrossRef] [Google Scholar]
Roué M., 2003. ONG, peuples autochtones et savoirs locaux : enjeux de pouvoir dans le champ de la biodiversité, Natures Sciences Sociétés, 11, 1, 97-98, https://doi.org/10.1016/S1240-1307(03)00014-1. [CrossRef] [Google Scholar]
Sultana F., 2021. Political ecology 1: from margins to center, Progress in Human Geography, 45, 1, 156-165, https://doi.org/10.1177/0309132520936751. [CrossRef] [Google Scholar]
Svampa M., Viale E., 2014. Maldesarrollo: la Argentina del extractivismo y el despojo, Buenos Aires/Madrid, Katz. [CrossRef] [Google Scholar]
Toledo V.M., 2000. La paz en Chiapas: ecología, luchas indígenas y modernidad alternativa, México, Universidad Nacional Autónoma de México. [Google Scholar]
Trevilla Espinal D.L., Peña Azcona I., 2020. Territorializar la soberanía alimentaria. Prácticas feministas en el sur de México, LEISA revista de agroecología, 36, 1, 28-30, www.leisa-al.org/web/images/stories/revistapdf/vol36n1.pdf. [Google Scholar]
Tzul Tzul G., 2019. La forma comunal de la resistencia, Revista de la Universidad de México. [Google Scholar]
Watts M.R., 1983. Silent violence: food, Famine and peasantry in Northern Nigeria, Berkeley, University of California Press. [Google Scholar]
Whiteside K.H., 2002. Divided natures. French contributions to political ecology, Cambridge, The MIT Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Wolf E., 1972. Ownership and political ecology, Anthropological Quarterly, 45, 3, 201-205. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.