Open Access
| Numéro |
Nat. Sci. Soc.
Volume 27, Numéro 2, Avril/Juin 2019
Dossier « Le groupe des Dix, des précurseurs de l'interdisciplinarité »
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 205 - 211 | |
| Section | Vie de la recherche – Research news | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2019029 | |
| Publié en ligne | 26 août 2019 | |
- Bammer G., 2008. Enhancing research collaborations: Three key management challenges, Research Policy, 37, 5, 875-887, https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.03.004. [Google Scholar]
- Bozeman B., Boardman C., 2014. Research collaboration and team science. A state-of-the-Art review and agenda, Heidelberg, New York, Springer. [Google Scholar]
- Chenat V., Konitz A., Garreta C., Kalaora B., 2004. L’activité scientifique au conservatoire du littoral : entre recherche et action, Natures Sciences Sociétés, 12, 1, 85-92, https://doi.org/10.1051/nss:2004013. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Cibien C., 2006. Les réserves de biosphère : des lieux de collaboration entre chercheurs et gestionnaires en faveur de la biodiversité, Natures Sciences Sociétés, 14, 1, 84-90, https://doi.org/10.1051/nss:2006011. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Cibien C., Génot J.-C., Mathevet R., Petit-Uzac V., Thompson J., Verilhac Y., de Visscher M.-N., 2010. Recherche gestion. Construire un vrai partenariat, Espaces naturels, 30. [Google Scholar]
- Cundill G., Roux D.J., Parker J.N., 2015. Nurturing communities of practice for transdisciplinary research, Ecology and Society, 20, 2, 22, http://dx.doi.org/10.5751/ES-07580-200222. [CrossRef] [Google Scholar]
- Enengel B., Muhar A., Penker M., Freyer B. Drlik S. 2012. Co-production of knowledge in transdisciplinary doctoral theses on landscape development. An analysis of actor roles and knowledge types in different research phases, Landscape and Urban Planning, 105, 106-117, https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.12.004. [Google Scholar]
- Fam D., Palmer J., Riedy C., Mitchell C. (Eds), 2017. Transdisciplinary research and practice for sustainable outcomes, London, New York, Routledge. [Google Scholar]
- Farrell M.P., 2001. Collaborative circles. Friendship dynamics and creative work, Chicago, The University of Chicago Press. [Google Scholar]
- Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB), 2018. Chercheurs et gestionnaires d’espaces naturels protégés : des liens à construire, Paris, FRB, http://www.fondationbiodiversite.fr/images/documents/GT_COS-CS/GT_ENP-Recherche_Publication.pdf. [Google Scholar]
- Gieryn T. (1983) Boundary-work and the demarcation of science from non-science: Strains and interests in professional ideologies of scientists, American Sociological Review, 48, 6, 781-795. [Google Scholar]
- Guston D.H., 2001. Boundary organizations in environmental policy and science: an introduction, Science, Technology & Human Values, 26, 4, 399-408, https://doi.org/10.1177%2F016224390102600401. [Google Scholar]
- Hackett E.J., 2005. Introduction to the special guest-edited issue on scientific collaboration, Social Studies of Science, 35, 5, 667-672. [Google Scholar]
- Harris F., Lyon F., 2013. Transdisciplinary environmental research: Building trust across professional cultures, Environmental Science & Policy, 31, 109-119, https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.02.006. [Google Scholar]
- Hirsch Hadorn G., Hoffmann-Riem H., Biber-Klemm S., Grössenbacher-Mansuy W., Joye D., Pohl C., Wiesmann U., Zemp E. (Eds), 2008. Handbook of transdiciplinary research, Heidelberg, New York, Springer. [CrossRef] [Google Scholar]
- Katz J.S., Martin B.R., 1997. What is research collaboration?, Research Policy, 26, 1, 1-18, https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1. [Google Scholar]
- Knorr Cetina K., 1999. Epistemic cultures. How the sciences make knowledge, Cambridge, Mass., London, Harvard University Press. [Google Scholar]
- Kohler R.E., 2002. Labscapes: Naturalizing the Lab, History of Science, 40, 4, 473-501, https://doi.org/10.1177%2F007327530204000405. [Google Scholar]
- Landström C., 2017. Transdisciplinary environmental research. A practical approach, London, Palgrave Macmillan. [CrossRef] [Google Scholar]
- Leahey E., 2016. From sole investigator to team scientist: Trends in the practice and study of research collaboration, American Sociological Review, 42, 81-100, https://doi.org/10.1146/annurev-soc-081715-074219. [Google Scholar]
- Macfarlane B., 2017. The paradox of collaboration: a moral continuum, Higher Education Research & Development, 36, 3, 472-485, https://doi.org/10.1080/07294360.2017.1288707. [CrossRef] [Google Scholar]
- Marion L., Hubert B., 2002. La pratique de recherche en écologie dans une réserve naturelle : les relations entre connaissance disciplinaire et connaissances pour l’action, Natures Sciences Sociétés, 10, 2, 70-75, https://www.nss-journal.org/articles/nss/pdf/2002/03/nss20021002p70.pdf. [Google Scholar]
- Mazard C., 2017. Faire vivre les collaborations entre chercheur es et gestionnaires d’espaces naturels protégés. Mémoire de master 1 « Techniques, sciences et décision », Grenoble, Institut d’études politiques. [Google Scholar]
- Mollard A., 2012. Résultats de l’enquête sur les coopérations Inra-Parcs, Rapport de la mission de l’Inra sur les parcs naturels régionaux et nationaux, Grenoble, MCAPA. [Google Scholar]
- Parker J., Vermeulen N., Penders B. (Eds), 2010. Collaboration in the new life sciences, Farnham, Burlington, Ashgate. [Google Scholar]
- Quayle N., 2015. Panorama national des conseils scientifiques de l’action publique environnementale, Mémoire de master 1 « Techniques, sciences et décision », Grenoble, Institut d’études politiques. [Google Scholar]
- Shrum W., 2010. Collaborationism, in Parker J.N., Vermeulen N., Penders B. (Eds.), Collaboration in the new life sciences, Farnham, Burlington, Ashgate, 247-258. [Google Scholar]
- Star S.L., Griesemer J.R., 1989. Institutional ecology, ’translations’ and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of vertebrate zoology, Social Studies of Science, 19, 3, 387-420, https://doi.org/10.1177%2F030631289019003001. [Google Scholar]
- Stokols D., Hall K.L., Taylor B.K., Moser R.P., 2008. The science of team science. Overview of the field and introduction to the supplement, American Journal of Preventive Medicine, 35, 2, S77-S89, https://doi.org/10.1016/j.amepre.2008.05.002. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Tress B., Tress G., Fry G., 2009. Integrative research on environmental and landscape change: PhD students’ motivations and challenges, Journal of Environmental Management, 90, 9, 2921-2929, https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.03.015. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- van Rijnsoever F.J., Hessels L.K., 2011. Factors associated with disciplinary and interdisciplinary research collaboration, Research Policy, 40, 3, 463-472, https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.11.001. [Google Scholar]
- Wenger E., McDermott R., Snyder W., 2002. Cultivating Communities of practice: A guide to managing knowledge, Cambridge, Massachusetts, Harvard Business School Press. [Google Scholar]
- Wickson F., Carew A.L., Russell A.W., 2006. Transdisciplinary research: characteristics, quandaries and quality, Futures, 38, 9, 1046-1059, https://doi.org/10.1016/j.futures.2006.02.011. [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.