Accès gratuit
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 24, Numéro 4, October-December 2016
Dossier « Réaffectations du foncier : régulation étatique, investissements privés et initiatives citoyennes »
Page(s) 358 - 370
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2017004
Publié en ligne 13 février 2017
  • Augé M., 1992. Non-lieux : introduction à une anthropologie de la surmodernité, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Baasen G., 2008. “Tempelhof bleibt Verkehrsflughafen!” Volksbegehren erfolgreich, Volksentscheid gescheitert, Zeitschrift für amtliche Statistik Berlin Brandenburg, 3/08, 41-46, https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/publikationen/aufsaetze/2008/HZ_200803-04.pdf. [Google Scholar]
  • Berlin Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, 2007. Urban Pioneers: Stadtentwicklung durch Zwischennutzung, Berlin, Jovis Berlin. [Google Scholar]
  • Bürgin M., Cabane P., 1999. Akupunktur für Basel. Zwischennutzung als Standortentwicklung auf dem Areal des DB-Güterbahnhofs in Basel, Rapport, Basel, Deutsche Bahn AG/Kanton Basel-Stadt/Medien und Öffentlichkeit, http://www.areal.org/areal_alt/download/zn_mb.pdf. [Google Scholar]
  • Cunningham-Sabot E., Fol S., Grasland C., Roth H., Van Hamme G., 2010. Shrinking cities et Shrinking regions. Définitions et typologies, in Baron M., Cunningham-Sabot E., Grasland C., Rivière D., Van Hamme G., (Eds), Villes et régions européennes en décroissance : maintenir la cohésion territoriale, Paris, Hermès Lavoisier, 67–96. [Google Scholar]
  • Fuhrich M., 2004. Zwischennutzung und neue Freiflächen - Städtische Lebensräume der Zukunft, Berlin, BBR. [Google Scholar]
  • Gstach D., 2006. Freiräume auf Zeit – Zwischennutzung von urbanen Brachen als Gegenstand der kommunalen Freiraumentwicklung. Thèse de doctorat, Kassel, Universität Kassel. [Google Scholar]
  • Habermas J., 1992. « L’espace public », 30 ans après, Quaderni, Les espaces publics, 18, 161‑191, http://www.persee.fr/doc/quad_0987-1381_1992_num_18_1_977. [Google Scholar]
  • Hannemann C., 2003. Schrumpfende Städte in Ostdeutschland, Aus Politik und Zeitgeschichte, B28/2003, 16-32. [Google Scholar]
  • Häussermann H., Kapphan A., 2013. Berlin : From divided to fragmented city?, in Bernt M., Grell B., Holm A. (Eds.), The Berlin reader: a compendium on urban change and activism, Bielefeld, Transcript Verlag, 76–94. [Google Scholar]
  • Janin C., Andres L., 2008. Les friches : espaces en marge ou marges de manœuvre pour l’aménagement des territoires ?, Annales de géographie, 663, 5, 62. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Maier B., Prieb O., Costabel C., 2012. Ergebnisse Besuchermonitoring Tempelhofer Freiheit, rapport Argus, Berlin, Grün Berlin, http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/stadtgruen/aktuelles/downloads/projekte/Besuchermonitoring_2012.pdf. [Google Scholar]
  • Martinez-Fernandez C., Audirac I., Fol S., Cunningham-Sabot E., 2012. Shrinking cities: urban challenges of globalization, International Journal of Urban and Regional Research, 36, 2, 213–225. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Oswalt P., Overmeyer K., Misselwitz,P., 2013. Urban Catalyst: the Power of temporary use, Berlin, DOM Publishers. [Google Scholar]
  • Roskamm N., 2014. 4,000,000 m2 of public space: the Berlin “Tempelhofer Feld” and a short walk with Lefebvre and Laclau, in Madanipour A., Knierbein S., Degros A. (Eds.), Public space and the challenge of urban transformation in Europe, New York, Routledge, 63–77. [Google Scholar]
  • Pfeiffer U., Porsch L., Harald S., 2000. Wohnungswirtschaftlicher Strukturwandel in den neuen Bundesländern. Rapport, Berlin, Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, http://archiv.schader-stiftung.de/docs/kommission_strukturwandel_bericht.pdf. [Google Scholar]
  • Sassen S., 1996. The global city: New York, London, Tokyo, Princeton, Princeton University Press. [Google Scholar]
  • Schlegelmilch F., 2008. Zwischennutzungen und Nischen im Städtebau als Beitrag für eine nachhaltige Stadtentwicklung: ein Projekt des Forschungsprogramms “Experimenteller Wohnungs- und Städtebau” (ExWoSt) des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) und des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung (BBR), Bonn, BBR. [Google Scholar]
  • Till B., 2011. Interim use at a former death strip? Art, politics, and urbanism at Skulpturenpark Berlin_Zentrum, in Silberman, M. (Ed.), The German wall: fallout in Europe, New York, Studies in European culture and history, 99–122. [Google Scholar]
  • Ulrich P., 2010. Savanne oder Wiesenmeer - Für die Gestaltung der Parklandschaft Tempelhof liegen erste Vorschläge vor. Jetzt sollen die Bürger ihr Urteil bilden, Die Berliner Zeitung, 137, 17, http://www.baseland.fr/uploads/025ba1ecc2d25d63cdbe4f83ea0555d22fb52f4b.pdf. [Google Scholar]
  • Vivant E., 2008. Le rôle des pratiques culturelles off dans les dynamiques urbaines. Thèse de doctorat, Paris, Université Paris VIII. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.