Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 24, Number 4, October-December 2016
Dossier « Réaffectations du foncier : régulation étatique, investissements privés et initiatives citoyennes »
Page(s) 358 - 370
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2017004
Published online 13 February 2017
  • Augé M., 1992. Non-lieux : introduction à une anthropologie de la surmodernité, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Baasen G., 2008. “Tempelhof bleibt Verkehrsflughafen!” Volksbegehren erfolgreich, Volksentscheid gescheitert, Zeitschrift für amtliche Statistik Berlin Brandenburg, 3/08, 41-46, https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/publikationen/aufsaetze/2008/HZ_200803-04.pdf. [Google Scholar]
  • Berlin Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, 2007. Urban Pioneers: Stadtentwicklung durch Zwischennutzung, Berlin, Jovis Berlin. [Google Scholar]
  • Bürgin M., Cabane P., 1999. Akupunktur für Basel. Zwischennutzung als Standortentwicklung auf dem Areal des DB-Güterbahnhofs in Basel, Rapport, Basel, Deutsche Bahn AG/Kanton Basel-Stadt/Medien und Öffentlichkeit, http://www.areal.org/areal_alt/download/zn_mb.pdf. [Google Scholar]
  • Cunningham-Sabot E., Fol S., Grasland C., Roth H., Van Hamme G., 2010. Shrinking cities et Shrinking regions. Définitions et typologies, in Baron M., Cunningham-Sabot E., Grasland C., Rivière D., Van Hamme G., (Eds), Villes et régions européennes en décroissance : maintenir la cohésion territoriale, Paris, Hermès Lavoisier, 67–96. [Google Scholar]
  • Fuhrich M., 2004. Zwischennutzung und neue Freiflächen - Städtische Lebensräume der Zukunft, Berlin, BBR. [Google Scholar]
  • Gstach D., 2006. Freiräume auf Zeit – Zwischennutzung von urbanen Brachen als Gegenstand der kommunalen Freiraumentwicklung. Thèse de doctorat, Kassel, Universität Kassel. [Google Scholar]
  • Habermas J., 1992. « L’espace public », 30 ans après, Quaderni, Les espaces publics, 18, 161‑191, http://www.persee.fr/doc/quad_0987-1381_1992_num_18_1_977. [Google Scholar]
  • Hannemann C., 2003. Schrumpfende Städte in Ostdeutschland, Aus Politik und Zeitgeschichte, B28/2003, 16-32. [Google Scholar]
  • Häussermann H., Kapphan A., 2013. Berlin : From divided to fragmented city?, in Bernt M., Grell B., Holm A. (Eds.), The Berlin reader: a compendium on urban change and activism, Bielefeld, Transcript Verlag, 76–94. [Google Scholar]
  • Janin C., Andres L., 2008. Les friches : espaces en marge ou marges de manœuvre pour l’aménagement des territoires ?, Annales de géographie, 663, 5, 62. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Maier B., Prieb O., Costabel C., 2012. Ergebnisse Besuchermonitoring Tempelhofer Freiheit, rapport Argus, Berlin, Grün Berlin, http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/stadtgruen/aktuelles/downloads/projekte/Besuchermonitoring_2012.pdf. [Google Scholar]
  • Martinez-Fernandez C., Audirac I., Fol S., Cunningham-Sabot E., 2012. Shrinking cities: urban challenges of globalization, International Journal of Urban and Regional Research, 36, 2, 213–225. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Oswalt P., Overmeyer K., Misselwitz,P., 2013. Urban Catalyst: the Power of temporary use, Berlin, DOM Publishers. [Google Scholar]
  • Roskamm N., 2014. 4,000,000 m2 of public space: the Berlin “Tempelhofer Feld” and a short walk with Lefebvre and Laclau, in Madanipour A., Knierbein S., Degros A. (Eds.), Public space and the challenge of urban transformation in Europe, New York, Routledge, 63–77. [Google Scholar]
  • Pfeiffer U., Porsch L., Harald S., 2000. Wohnungswirtschaftlicher Strukturwandel in den neuen Bundesländern. Rapport, Berlin, Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, http://archiv.schader-stiftung.de/docs/kommission_strukturwandel_bericht.pdf. [Google Scholar]
  • Sassen S., 1996. The global city: New York, London, Tokyo, Princeton, Princeton University Press. [Google Scholar]
  • Schlegelmilch F., 2008. Zwischennutzungen und Nischen im Städtebau als Beitrag für eine nachhaltige Stadtentwicklung: ein Projekt des Forschungsprogramms “Experimenteller Wohnungs- und Städtebau” (ExWoSt) des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) und des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung (BBR), Bonn, BBR. [Google Scholar]
  • Till B., 2011. Interim use at a former death strip? Art, politics, and urbanism at Skulpturenpark Berlin_Zentrum, in Silberman, M. (Ed.), The German wall: fallout in Europe, New York, Studies in European culture and history, 99–122. [Google Scholar]
  • Ulrich P., 2010. Savanne oder Wiesenmeer - Für die Gestaltung der Parklandschaft Tempelhof liegen erste Vorschläge vor. Jetzt sollen die Bürger ihr Urteil bilden, Die Berliner Zeitung, 137, 17, http://www.baseland.fr/uploads/025ba1ecc2d25d63cdbe4f83ea0555d22fb52f4b.pdf. [Google Scholar]
  • Vivant E., 2008. Le rôle des pratiques culturelles off dans les dynamiques urbaines. Thèse de doctorat, Paris, Université Paris VIII. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.