EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 22 / Numéro 4 (Octobre-Décembre 2014) Nat. Sci. Soc., 22 4 (2014) 340-350 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 22, Numéro 4, Octobre-Décembre 2014
Page(s) 340 - 350
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2014047
Publié en ligne 20 janvier 2015
  • Aykut, S., Dahan, A., 2011. Le régime climatique avant et après Copenhague : science, politique et l’objectif de deux degrés, Natures Sciences Sociétés, 19, 144-157. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Aykut, S., Comby, J.-B., Guillemot, H., 2012. Climate change controversies in French mass media 1990-2010, Journalism Studies, 13, 2, 157-174. [Google Scholar]
  • Beck, U., 2001. La société du risque : sur la voie d’une autre modernité, Paris, Aubier. [Google Scholar]
  • Cannon, T., Müller-Mahn, D., 2010. Vulnerability, resilience and development discourses in context of climate change, Natural Hazards, 55, 3, 621-635. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chappellaz, J., Godard, O., Huet, S., Le Treut, H., 2010. Changement climatique : les savoirs et les possibles, Montreuil, Éditions La ville brûle. [Google Scholar]
  • Comby, J.-B., Grossetête, M., 2012. Se montrer prévoyant : une norme sociale diversement appropriée, Sociologie, 3, 3, 251-266. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Comby, J.-B., Romanet, V., 2012. Un problème réchauffé ? Les changements climatiques dans les médias généralistes 2007-2011. Rapport de recherche, Institut français de presse de l’université Paris II, Gis « Climat, environnement et société », Paris. [Google Scholar]
  • Crucifix, M., 2011. La climatologie aujourd’hui, Revue des Questions Scientifiques, 182, 1, 3-32. [Google Scholar]
  • Dahan, A., Guillemot, H., 2006. Le changement climatique : dynamiques scientifiques, expertise, enjeux géopolitiques, Revue de Sociologie du Travail, 48, 3, 412-432. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Demeritt, D., 2001. The construction of global warming and the politics of science, Annals of the Association of American Geographers, 91, 2, 307-337. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Deser, C., Knutti, R., Solomon, S., Phillips, A., 2012. Communication of the role of natural variability in future North American climate, Nature Climate Change, 2, 11, 775-779. [Google Scholar]
  • Dessai, S., Hulme, M., Lempert, R., Pielke, Jr., R.A., 2009. Do we need better predictions to adapt to a changing climate?, EOS, 90, 13, 111-112. [Google Scholar]
  • Edwards, P., 1999. Global climate science, uncertainty and politics: Data-laden models, models-filtered data, Science as Culture, 8, 4. [Google Scholar]
  • Forsyth, T., 2003. Critical Political Ecology: The Politics of Environmental Science, Lo ndon, Routledge. [Google Scholar]
  • Foucart, S., 2010. Le Populisme climatique : Claude Allègre et Cie, enquête sur les ennemis de la science, Paris, Denoël. [Google Scholar]
  • Funtowicz, S., Ravetz, J., 1993. Science for the post-normal age, Futures, 25, 7, 739-755. [Google Scholar]
  • Gieryn, T., 1983. Boundary-work and the demarcation of science from non-science: Strains and interests in professional ideologies of scientists, American Sociological Review, 48, 6, 781-795. [Google Scholar]
  • Godard, O., 2012. Les controverses climatiques en France : la logique du trouble, in Zaccai, E., Gemenne, F., Decroly, J.-M. (Ed.), Controverses climatiques, sciences et politiques, Les presses de SciencesPo, 117-140. [Google Scholar]
  • Guillemot, H., 2007. La modélisation du climat en France des années 1970 aux années 2000 : histoire, pratiques, enjeux politiques. Thèse de doctorat en Histoire des sciences, EHESS, Paris. [Google Scholar]
  • Guillemot, H., 2010. Connections between climate simulations and observation in climate computer modeling. Scientist’s practices and ‘bottom-up epistemology’ lessons, Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 41, 242-252. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gusfield, J., 1981. The Culture of Public Problems: Drinking-driving and the Symbolic Order, Chicago, Chicago University Press. [Google Scholar]
  • Hulme, M., 2009. Why We Disagree about Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity, Cambridge (UK), Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Hulme, M., 2011. Reducing the future to climate: A story of climate determinism and reductionism, Osiris, 26, 1, 245-266. [Google Scholar]
  • Hulme, M., Mahony, M., 2010. Climate change: What do we know about the IPCC?, Progress in Physical Geography, 34, 5, 1-14. [Google Scholar]
  • Jasanoff, S., 1987. Contested boundaries in policy-relevant science, Social Studies of Science, 17, 2, 195-230. [Google Scholar]
  • Jasanoff, S., 2010. A new climate for society, Theory, Culture & Society, 27, 2-3, 233-253. [Google Scholar]
  • Jasanoff, S., Wynne, B., 1998. Science and decision-making, in Rayner, S., Malone, E.L. (Eds), Human choice and climate change, 1, Columbus (OH), Battelle Press, 1-87. [Google Scholar]
  • Knorr Cetina, K., 1999. Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge, Cambridge (MA), Harvard University Press. [Google Scholar]
  • Lahsen, M., 2008. Experiences of modernity in the greenhouse: A cultural analysis of a physicist ‘trio’ supporting the backlash against global warming, Global Environmental Change, 18, 204-219. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Latour, B., 1991. Nous n’avons jamais été modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Latour, B., 2012. Enquête sur les modes d’existence : une anthropologie des Modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Lecourt, D., 1993. Contre la peur suivi de Critique de l’appel de Heidelberg, Coll. Pluriel, Paris, Hachette. [Google Scholar]
  • Lemieux, C., 2007. À quoi sert l’analyse des controverses ?, Mil Neuf Cent, 1, 25, 29-43. [Google Scholar]
  • Lévy-Leblond, J.-M., 1996. La Pierre de touche, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • McCright, A.M., Dunlap, R.E., 2000. Challenging global warming as a social problem: An analysis of the conservative movement's counter-claims, Social Problems, 47, 4, 227-48. [Google Scholar]
  • Mercer, J., 2010. Disaster risk reduction or climate change adaptation: Are we reinventing the Wheel?, Journal of International Development, 22, 247-264. [Google Scholar]
  • Miller, C., 2004. Climate science and the making of a global political order, in Jasanoff, S. (Ed.), States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order, London, Routledge. [Google Scholar]
  • Millier, C., 2011. Heidelberg, vingt ans après, Natures Sciences Sociétés, 3, 19. [Google Scholar]
  • Norton, S., Suppe, F., 2001. Why atmospheric modeling is good science, in Miller, C., Edwards, P. (Ed.), Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance, Cambridge (MA), MIT Press. [Google Scholar]
  • Oreskes, N., Conway, E., 2010. Merchands of doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming, London, Bloomsbury Press. [Google Scholar]
  • Pestre, D., 2006. Introduction aux Science Studies, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Pielke, Jr., R.A., 2002. Policy, politics and perspective, Nature, 416, 368. [Google Scholar]
  • Sarewitz, D., 2000. Science and environmental policy: An excess of objectivity, in Frodeman, R. (Ed.), Earth Matters: The Earth Sciences, Philosophy, and the Claims of Community, Prentice Hall, Upper Saddle River (NJ), 79-98. [Google Scholar]
  • Sarewitz, D., 2004. How science makes environmental controversies worse, Environmental Science and Policy, 7, 385-403. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Shackley, S., Risbey, J., Stone, P., Wynne, B., 1999. Adjusting to policy expectations in climate change modeling: An interdisciplinary study of flux adjustments in coupled atmosphere-ocean general circulation models, Climatic Change, 43, 413-454. [Google Scholar]
  • Stengers, I., 1993. L’Invention des sciences modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Swyngedouw, E., 2010. Apocalypse forever? Post-political populism and the spectre of climate change, Theory, Culture & Society, 27, 213-232. [Google Scholar]
  • Trenberth, K., 2010. More knowledge, less certainty, Nature Reports Climate Change, 20-21. [Google Scholar]
  • Van der Sluijs, J., Van Eijndhoven, J., Shackley, S., Wynne, B., 1998. Anchoring devices in science for policy: The case of consensus around climate sensitivity, Social Studies of Science, 28, 2. [Google Scholar]
  • Wynne, B., 2010. When doubt becomes a weapon, Nature, 466, 441-442. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.