EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 21 / Numéro 2 (Avril-Juin 2013) Nat. Sci. Soc., 21 2 (2013) 190-199 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 21, Numéro 2, Avril-Juin 2013
Dossier « Écologisation des politiques publiques et des pratiques agricoles »
Page(s) 190 - 199
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2013097
Publié en ligne 11 novembre 2013
  • Agence Bio, 2009. Qualité de l’eau : la Bio coule de source !, Lettre d’Information, 11. [Google Scholar]
  • Allain, S., 2004. La négociation comme concept analytique central d’une théorie de la régulation sociale, Négociations, 2, 23-41. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Allain, S., 2005. La médiation environnementale comme système de régulation politique : application au gouvernement de l’eau, in Faget, J. (Ed.), Médiation et action publique : la dynamique du fluide, Bordeaux, PUB, 135-150. [Google Scholar]
  • Allain, S., 2012. Négocier l’eau comme un bien commun à travers la planification concertée de bassin, Natures Sciences Sociétés, 20, 52-65. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Barataud, F., Hellec, F., Martin, L., 2010. La protection de l’eau potable à Lons-le-Saunier : un cas exemplaire de négociation avec les agriculteurs ? Communication au colloque Écologisation des politiques publiques et des pratiques agricoles, Avignon, Unité Écodéveloppement, Inra, 16-18 mars. [Google Scholar]
  • Barraqué, B., Viavattene, C., 2009. Eau des villes et eau des champs : vers des accords coopératifs entre services publics et agriculteurs ?, Économie Rurale, 310, 5-20. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barraqué, B., Bosc, C., Doussan, I., Viavettene, C., 2007. L’eau des villes et l’eau des champs, pour une évaluation adaptée à la démarche du développement durable. Rapport final pour le programme D2RT, Ministère de l’Écologie (http://www.centre-cired.fr/spip.php?article741, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Becerra, S., Roussary, A., 2008. Gérer la vulnérabilité de l’eau potable : une action publique désengagée ?, Natures Sciences Sociétés, 16, 220-231. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Benoît, M., Kockmann, F., 2008. L’organisation des systèmes de culture dans les bassins d’alimentation de captages : innovations, retours d’expériences et leçons à tirer, Ingénieries, 54, 19-32. [Google Scholar]
  • Bosc, C., Doussan, I., 2009. La gestion contractuelle de l’eau avec les agriculteurs est-elle durable ? : approche politique et juridique, Économie Rurale, 309, 65-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Boussard, V., Demazière, D., Milburn, P., 2010. Introduction : qu’est-ce qu’être professionnel ?, in Boussard, V., Demazière, D., Milburn, P. (Eds), L'Injonction au pro- fessionnalisme : analyses d'une dynamique plurielle, Rennes, PUR. [Google Scholar]
  • Busca, D., 2003. Agriculture et environnement : la mise en œuvre négociée des dispositifs agri-environnementaux. Effets d’organisation, enjeux de territoire et dynamique d’appropriation stratégique, Ruralia, 12-13. [Google Scholar]
  • Caylet, S., 2009. Conventions conclues entre collectivités publiques et agriculteurs en vue du développement, par soutiens publics incitatifs, de pratiques favorisant une meilleure qualité des eaux : place de l’Agence de l’eau dans ces dispositifs contractuels. Rapport pour l’Agence de l’Eau Seine Normandie. [Google Scholar]
  • Compagnone, C., 2009. Conseil collectif et collectifs de production de connaissances, in Compagnone, C., Auricoste, C., Lémery, B., Conseil et développement en agriculture : quelles nouvelles pratiques ?, Dijon, Paris, Educagri, Quae, 19-35. [Google Scholar]
  • Compagnone, C., 2004. Agriculture raisonnée et dynamique de changement en viticulture bourguignonne, Recherches Sociologiques, 3, 103-121. [Google Scholar]
  • Cour des comptes, 2010. Rapport public annuel (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/104000071/index.shtml, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Deffontaines, J-P., Brossier, J. (Eds), 1997. Agriculture et qualité de l’eau : l’exemple de Vittel, Dossier de l'Environnement de l'Inra, 14. [Google Scholar]
  • Depres, C., Grolleau, G., Mzoughi, N., 2008. Contracting for environmental property rights: The case of Vittel, Economica, 75, 412-434. [CrossRef] [Google Scholar]
  • European Commission, 2010. Report from the Commission to the Council and the European Parliament on implementation of Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources based on Member State reports for the period 2004-2007 SEC(2010)118 (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010DC0047:EN:NOT, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Granjou, C., Mauz, I., 2009. Les éleveurs et leurs voisins : étude du renouvellement des rhétoriques professionnelles d’une profession contestée, Revue d'Études en Agriculture et en Environnement, 90, 2, 215-235. [Google Scholar]
  • Grolleau, G., McCann, L.M.J., 2012. Designing watershed programs to pay farmers for water quality services: Case studies of Munich and New York City, Ecological Economics, 76, 87-94. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hellec, F., Blouet, A., Doidy, E., 2011. L’agriculture tournée vers la protection de la qualité de l’eau : l’exemplarité de Vittel en débat. Communication aux 5es Journées de Recherches en Sciences Sociales, Inra-Sfer-Cirad, AgroSup Dijon, 8-9 décembre. [Google Scholar]
  • Itab, 2006. L’agriculture biologique : un choix pour une eau de qualité, fiche technique (http://www.itab.asso.fr/publications/guidestechniques.php, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Lamine, C., 2011. Anticiper ou temporiser : injonctions environnementales et recompositions des identités professionnelles en céréaliculture, Sociologie du Travail, 53, 1, 75-92. [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., Le Bourhis, J.-P., 1998. Le bien commun comme construit territorial : identités d’action et procédures, Politix, 11, 42, 37-66. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Laurans, Y., Aoubid, S., 2012. L’économie au secours de la biodiversité ? : la légende des Catskills revisitée, Working Papers, 14-12, Paris, Iddri. [Google Scholar]
  • Lémery, B., 2003. Les agriculteurs dans la fabrique d’une nouvelle agriculture, Sociologie du Travail, 45, 1, 9-25. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Martin, L., 2010. Agriculture et qualité de l’eau : le dispositif de Lons-le-Saunier. Évolution des jeux d’acteurs. Mémoire, Esitpa, Rouen. [Google Scholar]
  • Mermet, L., 2006. La « concertation » : un terme flottant pour un domaine mouvant ?, Négociations, 1, 75-79 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mermet, L., Billé, R., Leroy, M., Narcy, J.-B., Poux, X., 2005. L’analyse stratégique de la gestion environnementale : un cadre théorique pour penser l’efficacité en matière d’environnement, Natures Sciences Sociétés, 13, 2, 127-137. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Montginoul, M., 2011. Agreements to manage individual agricultural groundwater withdrawals: What lessons can be learned from three case studies of diffuse pollution management?, Cahiers Agricultures, 20, 1-2, 130-135. [Google Scholar]
  • Rémy, J., Brives, H., Lémery, B., 2006. Conseiller en agriculture, Dijon, Paris, Educagri, Quae. [Google Scholar]
  • Richard-Ferroudji, A., 2008. L’appropriation des dispositifs de gestion locale et participative de l’eau. Accueillir et composer une pluralité de valeurs, d’objectifs et d’attachements. Thèse de doctorat, EHESS, Paris. [Google Scholar]
  • Richard, S., Rieu, T., 2009. Vers une gouvernance locale de l’eau en France : analyse d’une recomposition de l’action publique à partir de l’expérience du schéma d’aménagement et de gestion de l’eau (Sage) de la rivière Drôme en France, VertigO, 9, 1 (http://vertigo.revues.org/8306, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Roussary, A., Busca, D., Carpy-Goulard, F., Dumont, A., Salles, D., 2012. L’incitation aux pratiques améliorées dans la conduite des traitements phytosanitaires agricoles : action collective et pratiques individuelles au prisme d’une analyse sociologique et économique. Communication au colloque La réduction des pesticides agricoles. Enjeux, modalités et conséquences, Lyon, Sfer-Cemagref, 11-12 mars. [Google Scholar]
  • Salzman, J., 2005. Creating markets for ecosystem services: Notes from the field, New York University Law Review, 80, 6, 870-961. [Google Scholar]
  • Sennett, R., 2006. La Culture du nouveau capitalisme, Paris, Albin Michel. [Google Scholar]
  • Sutton, M.A., Howard, C. M., Erisman, J.W., Billen, G., Bleeker, A., Grennfelt, P., van Grinsven, H., Grizzetti, B., 2011. The European Nitrogen Assessment, Cambridge (UK), Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Theys, J., 2003. La gouvernance, entre innovation et impuissance, Développement Durable et Territoires (http://developpementdurable.revues.org/1523, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Touzard, H., 2006. Consultation, concertation, négociation : une courte note théorique, Négociations, 1, 5, 67-74. [Google Scholar]
  • Yannick, A., Kervarec, F., Verena, M., 2009. Gestion concertée de l’environnement : itinéraire vers des engagements volontaires forcés, VertigO, 9, 1 (http://vertigo.revues.org/8566, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.