EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
Home All issues Volume 21 / No 2 (Avril-Juin 2013) Nat. Sci. Soc., 21 2 (2013) 190-199 References
Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 21, Number 2, Avril-Juin 2013
Dossier « Écologisation des politiques publiques et des pratiques agricoles »
Page(s) 190 - 199
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2013097
Published online 11 November 2013
  • Agence Bio, 2009. Qualité de l’eau : la Bio coule de source !, Lettre d’Information, 11. [Google Scholar]
  • Allain, S., 2004. La négociation comme concept analytique central d’une théorie de la régulation sociale, Négociations, 2, 23-41. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Allain, S., 2005. La médiation environnementale comme système de régulation politique : application au gouvernement de l’eau, in Faget, J. (Ed.), Médiation et action publique : la dynamique du fluide, Bordeaux, PUB, 135-150. [Google Scholar]
  • Allain, S., 2012. Négocier l’eau comme un bien commun à travers la planification concertée de bassin, Natures Sciences Sociétés, 20, 52-65. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Barataud, F., Hellec, F., Martin, L., 2010. La protection de l’eau potable à Lons-le-Saunier : un cas exemplaire de négociation avec les agriculteurs ? Communication au colloque Écologisation des politiques publiques et des pratiques agricoles, Avignon, Unité Écodéveloppement, Inra, 16-18 mars. [Google Scholar]
  • Barraqué, B., Viavattene, C., 2009. Eau des villes et eau des champs : vers des accords coopératifs entre services publics et agriculteurs ?, Économie Rurale, 310, 5-20. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barraqué, B., Bosc, C., Doussan, I., Viavettene, C., 2007. L’eau des villes et l’eau des champs, pour une évaluation adaptée à la démarche du développement durable. Rapport final pour le programme D2RT, Ministère de l’Écologie (http://www.centre-cired.fr/spip.php?article741, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Becerra, S., Roussary, A., 2008. Gérer la vulnérabilité de l’eau potable : une action publique désengagée ?, Natures Sciences Sociétés, 16, 220-231. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Benoît, M., Kockmann, F., 2008. L’organisation des systèmes de culture dans les bassins d’alimentation de captages : innovations, retours d’expériences et leçons à tirer, Ingénieries, 54, 19-32. [Google Scholar]
  • Bosc, C., Doussan, I., 2009. La gestion contractuelle de l’eau avec les agriculteurs est-elle durable ? : approche politique et juridique, Économie Rurale, 309, 65-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Boussard, V., Demazière, D., Milburn, P., 2010. Introduction : qu’est-ce qu’être professionnel ?, in Boussard, V., Demazière, D., Milburn, P. (Eds), L'Injonction au pro- fessionnalisme : analyses d'une dynamique plurielle, Rennes, PUR. [Google Scholar]
  • Busca, D., 2003. Agriculture et environnement : la mise en œuvre négociée des dispositifs agri-environnementaux. Effets d’organisation, enjeux de territoire et dynamique d’appropriation stratégique, Ruralia, 12-13. [Google Scholar]
  • Caylet, S., 2009. Conventions conclues entre collectivités publiques et agriculteurs en vue du développement, par soutiens publics incitatifs, de pratiques favorisant une meilleure qualité des eaux : place de l’Agence de l’eau dans ces dispositifs contractuels. Rapport pour l’Agence de l’Eau Seine Normandie. [Google Scholar]
  • Compagnone, C., 2009. Conseil collectif et collectifs de production de connaissances, in Compagnone, C., Auricoste, C., Lémery, B., Conseil et développement en agriculture : quelles nouvelles pratiques ?, Dijon, Paris, Educagri, Quae, 19-35. [Google Scholar]
  • Compagnone, C., 2004. Agriculture raisonnée et dynamique de changement en viticulture bourguignonne, Recherches Sociologiques, 3, 103-121. [Google Scholar]
  • Cour des comptes, 2010. Rapport public annuel (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/104000071/index.shtml, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Deffontaines, J-P., Brossier, J. (Eds), 1997. Agriculture et qualité de l’eau : l’exemple de Vittel, Dossier de l'Environnement de l'Inra, 14. [Google Scholar]
  • Depres, C., Grolleau, G., Mzoughi, N., 2008. Contracting for environmental property rights: The case of Vittel, Economica, 75, 412-434. [CrossRef] [Google Scholar]
  • European Commission, 2010. Report from the Commission to the Council and the European Parliament on implementation of Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources based on Member State reports for the period 2004-2007 SEC(2010)118 (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010DC0047:EN:NOT, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Granjou, C., Mauz, I., 2009. Les éleveurs et leurs voisins : étude du renouvellement des rhétoriques professionnelles d’une profession contestée, Revue d'Études en Agriculture et en Environnement, 90, 2, 215-235. [Google Scholar]
  • Grolleau, G., McCann, L.M.J., 2012. Designing watershed programs to pay farmers for water quality services: Case studies of Munich and New York City, Ecological Economics, 76, 87-94. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hellec, F., Blouet, A., Doidy, E., 2011. L’agriculture tournée vers la protection de la qualité de l’eau : l’exemplarité de Vittel en débat. Communication aux 5es Journées de Recherches en Sciences Sociales, Inra-Sfer-Cirad, AgroSup Dijon, 8-9 décembre. [Google Scholar]
  • Itab, 2006. L’agriculture biologique : un choix pour une eau de qualité, fiche technique (http://www.itab.asso.fr/publications/guidestechniques.php, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Lamine, C., 2011. Anticiper ou temporiser : injonctions environnementales et recompositions des identités professionnelles en céréaliculture, Sociologie du Travail, 53, 1, 75-92. [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., Le Bourhis, J.-P., 1998. Le bien commun comme construit territorial : identités d’action et procédures, Politix, 11, 42, 37-66. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Laurans, Y., Aoubid, S., 2012. L’économie au secours de la biodiversité ? : la légende des Catskills revisitée, Working Papers, 14-12, Paris, Iddri. [Google Scholar]
  • Lémery, B., 2003. Les agriculteurs dans la fabrique d’une nouvelle agriculture, Sociologie du Travail, 45, 1, 9-25. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Martin, L., 2010. Agriculture et qualité de l’eau : le dispositif de Lons-le-Saunier. Évolution des jeux d’acteurs. Mémoire, Esitpa, Rouen. [Google Scholar]
  • Mermet, L., 2006. La « concertation » : un terme flottant pour un domaine mouvant ?, Négociations, 1, 75-79 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mermet, L., Billé, R., Leroy, M., Narcy, J.-B., Poux, X., 2005. L’analyse stratégique de la gestion environnementale : un cadre théorique pour penser l’efficacité en matière d’environnement, Natures Sciences Sociétés, 13, 2, 127-137. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Montginoul, M., 2011. Agreements to manage individual agricultural groundwater withdrawals: What lessons can be learned from three case studies of diffuse pollution management?, Cahiers Agricultures, 20, 1-2, 130-135. [Google Scholar]
  • Rémy, J., Brives, H., Lémery, B., 2006. Conseiller en agriculture, Dijon, Paris, Educagri, Quae. [Google Scholar]
  • Richard-Ferroudji, A., 2008. L’appropriation des dispositifs de gestion locale et participative de l’eau. Accueillir et composer une pluralité de valeurs, d’objectifs et d’attachements. Thèse de doctorat, EHESS, Paris. [Google Scholar]
  • Richard, S., Rieu, T., 2009. Vers une gouvernance locale de l’eau en France : analyse d’une recomposition de l’action publique à partir de l’expérience du schéma d’aménagement et de gestion de l’eau (Sage) de la rivière Drôme en France, VertigO, 9, 1 (http://vertigo.revues.org/8306, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Roussary, A., Busca, D., Carpy-Goulard, F., Dumont, A., Salles, D., 2012. L’incitation aux pratiques améliorées dans la conduite des traitements phytosanitaires agricoles : action collective et pratiques individuelles au prisme d’une analyse sociologique et économique. Communication au colloque La réduction des pesticides agricoles. Enjeux, modalités et conséquences, Lyon, Sfer-Cemagref, 11-12 mars. [Google Scholar]
  • Salzman, J., 2005. Creating markets for ecosystem services: Notes from the field, New York University Law Review, 80, 6, 870-961. [Google Scholar]
  • Sennett, R., 2006. La Culture du nouveau capitalisme, Paris, Albin Michel. [Google Scholar]
  • Sutton, M.A., Howard, C. M., Erisman, J.W., Billen, G., Bleeker, A., Grennfelt, P., van Grinsven, H., Grizzetti, B., 2011. The European Nitrogen Assessment, Cambridge (UK), Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Theys, J., 2003. La gouvernance, entre innovation et impuissance, Développement Durable et Territoires (http://developpementdurable.revues.org/1523, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]
  • Touzard, H., 2006. Consultation, concertation, négociation : une courte note théorique, Négociations, 1, 5, 67-74. [Google Scholar]
  • Yannick, A., Kervarec, F., Verena, M., 2009. Gestion concertée de l’environnement : itinéraire vers des engagements volontaires forcés, VertigO, 9, 1 (http://vertigo.revues.org/8566, consulté le 02/09/2013). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.