EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 20 / Numéro 2 (avril-juin 2012) Nat. Sci. Soc., 20 2 (2012) 157-166 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 20, Numéro 2, avril-juin 2012
Page(s) 157 - 166
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2012016
Publié en ligne 19 septembre 2012
  • Arnauduc, J.-P., 2008. Les schémas départementaux de gestion cynégétique au prisme du territoire et du développement durable. Communication au colloque Chasse, territoires et développement durable : outils d’analyse, enjeux et perspectives, organisé par la Société française d’économie rurale, 25-26 mars, ENITAC, Clermont-Ferrand (http://www.sfer.asso.fr/media/files/colloque_chasse_territoires_et_developpement_durable_outils_d_analyse_enjeux_et_perspectives). [Google Scholar]
  • Baker, P.J., Boitani, L., Harris, S., Saunder, G., Whites, P.C.L., 2008. Terrestrial carnivores and human food production: Impact and management, Mammal Review, 38, 123-166. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Baubet, E., 1998. Biologie du sanglier en montagne : biodémographie, occupation de l’espace et régime alimentaire. Thèse en biologie des populations, Université Lyon 1, Lyon. [Google Scholar]
  • Benhammou, F., 2007. Crier au loup pour avoir la peau de l’ours : une géopolitique locale de l’environnement à travers la gestion de la conservation des grands prédateurs en France. Thèse en sciences de l’environnement et géographie, ENGREF, Paris. [Google Scholar]
  • Blanco, J.C., Reig, S., de la Cuesta, L., 1992. Distribution, status and conservation problems of the wolf Canis lupus in Spain, Biological Conservation, 60, 2, 73-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Blanco, J.C., Cortes, Y., Virgos, E., 2005. Wolf response to two kinds of barriers in an agricultural habitat in Spain, Canadian Journal of Zoology, 83, 312-323. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bobbé, S., 2002a. L’Ours et le loup : essai d’anthropologie symbolique, Paris, INRA/MSH. [Google Scholar]
  • Bobbé, S., 2002b. Polémique autour du projet de zonage appliqué à la gestion des loups dans l’arc alpin français, Espaces et sociétés, 110-111, 111-128. [Google Scholar]
  • Boussin, L., 2006. Société et animal : contrôler la grande faune sauvage. L’exemple du chevreuil dans le département de la Haute-Vienne. Thèse de géographie, Université de Limoges. [Google Scholar]
  • Burel, F., Baudry, J., 1999. Écologie du paysage : concepts, méthodes et applications, Paris, Tec & Doc. [Google Scholar]
  • Claeys-Mekdade, C., 2002. Les controverses relatives à la démoustication de la Camargue : rapports à l’animal et au territoire, Espaces et sociétés, 110-111, 147-165. [Google Scholar]
  • Cortes, Y., 2001. Ecologia y conservacion del lobo (Canis lupus) en medios agricolas. PhD Dissertation, University Complutense of Madrid. [Google Scholar]
  • Delort, R., 1984. Les Animaux ont une histoire, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Espuno, N., 2004. Impact du loup sur les ongulés sauvages et domestiques dans le massif du Mercantour. Thèse de biologie des population et écologie, Université Montpellier 2, Montpellier. [Google Scholar]
  • Garde, L. (Ed.), 2007. Loup, élevage : s’ouvrir à la complexité. Actes du séminaire technique des 15 et 16 juin 2006, Aix-en-Provence, Manosque, CERPAM. [Google Scholar]
  • Gompper, M.E., 2002. The Ecology of Northeast Coyotes: Current Knowledge and Priorities for Future Research. Working Paper No. 17, Wildlife Conservation Society, Bronx (NY). [Google Scholar]
  • Jobin, A., Molinari, P., Breitenmoser, U., 2000. Prey spectrum, prey preference and consumption rates of Eurasian lynx in the Swiss Jura Mountains, Acta Theriologica, 45, 243-252. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Klein, F., Guibert, B., Baubet, E. (Eds), 2008. Modalités de gestion du sanglier : actes du colloque de Reims des 1er et 2 mars 2007, Paris, FNC-ONCFS (+ CD-ROM). [Google Scholar]
  • Lambert, B., 2007. La prédation sur troupeaux allaitants : état des lieux des connaissances et de leurs conséquences, in Garde, L. (Ed.), Loup, élevage : s’ouvrir à la complexité Actes du séminaire technique des 15 et 16 juin 2006, Aix-en-Provence, Manosque, CERPAM, 228-239. [Google Scholar]
  • Lopez Ontiveros, A., 1991. Geografía de la caza en España, Agricultura y Sociedad, 58, 81-112. [Google Scholar]
  • Mauz, I., 2002. La conception de la juste place des animaux dans les Alpes françaises, Espaces et sociétés, 110-111, 129-145. [Google Scholar]
  • Mauz, I., 2005. Gens, cornes et crocs, Antony, CEMAGREF / Paris, CIRAD / Versailles, INRA. [Google Scholar]
  • Mounet, C., 2007. Les Territoires de l’imprévisible : conflits, controverses et « vivre-ensemble » autour de la gestion de la faune sauvage. Le cas du loup et du sanglier dans les Alpes françaises. Thèse de géographie, Université Grenoble 1, Grenoble. [Google Scholar]
  • ONCFS, 2009. Bulletin d’information du réseau Loup, 20. [Google Scholar]
  • Pelosse, V., 1993. Construction de l’animal cynégétique : mouflons et sangliers en Languedoc, Études rurales, 129-130, 73-82. [Google Scholar]
  • Planhol, X. de, 2004. Le Paysage animal : l’homme et la grande faune, une zoogéographie historique, Paris, Fayard. [Google Scholar]
  • Poinsot, Y., 2008. Les enjeux géographiques d’une gestion durable de la faune sauvage en France, Annales de géographie, 663, 26-47. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Poinsot, Y., 2009. Protection de la grande faune et territoires : deux modèles de gestion dans la cordillère Cantabrique, L’Espace géographique, 4, 289-302. [Google Scholar]
  • Poinsot, Y., Michel, P., 2009. La gestion durable des espèces protégées dans leurs territoires : succès et tensions autour du mouflon dans le massif du Caroux-Espinouse, Sud-Ouest européen, 27, 109-118. [Google Scholar]
  • Poinsot, Y., Saldaqui, F., 2009. Quelle organisation territoriale pour une gestion durable des sangliers ? Un exemple pyrénéen, Mappemonde, 94, 2 (http://mappemonde.mgm.fr/num22/index.html). [Google Scholar]
  • Poinsot, Y., Saldaqui, F., 2012. La maîtrise des populations de grands ongulés dans les espaces naturels protégés : comment gérer la spatialité animale par des territoires humains ?, Cybergeo : European Journal of Geography : http://cybergeo.revues.org/25226 (doi : 10.4000/cybergeo.25226). [Google Scholar]
  • Ripple, W.J., Beschta, R.L., 2004. Wolves and the ecology of fear: Can predation risk structure ecosystems?, BioScience, 54, 8, 755-766. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Saldaqui, F., 2008. Le rôle de l’expertise locale dans la gestion concertée de la faune sauvage : l’exemple des guides de chasse de l’Office national des forêts dans leur voisinage. Communication au colloque Chasse, territoires et développement durable : outils d’analyse, enjeux et perspectives, organisé par la Société française d’économie rurale, 25-26 mars, ENITAC, Clermont-Ferrand (http://www.sfer.asso.fr/media/files/colloque_chasse_territoires_et_developpement_durable_outils_d_analyse_enjeux_et_perspectives). [Google Scholar]
  • Saniga, M., 2002. Nest loss and chick mortality in capercaillie (Tetrao urogallus) and hazel grouse (Bonasa bonasia) in West Carpathians, Folia Zoologica, 51, 3, 205-214. [Google Scholar]
  • Wabakken, P., Sand, H., Liberg, O., Bjärvall, A., 2001. The recovery, distribution, and population dynamics of wolves on the Scandinavian peninsula, 1978-1998, Canadian Journal of Zoology, 79, 710-725. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Waguet, P., Charlez-Coursault, A., 1991. La Chasse en France, Paris, PUF. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.