Quels facteurs géographiques prendre en compte pour mieux gérer la grande faune ?

A focus on the geographical factors allowing to better manage large wildlife

Géographe, Université de Pau et des Pays de l’Adour, IRSAM, UMR5603 SET, 64000 Pau, France

Auteur correspondant : yves.poinsot@univ-pau.fr

Reçu : 22 Mars 2010
Accepté : 9 Septembre 2011

Résumé

Gérer la grande faune, pour maîtriser les proliférations ou protéger les espèces, exige de prendre en compte la diversité du milieu géographique. On le définit par trois facteurs ayant du sens à la fois dans la dimension naturelle et sociale : la densité, l’accessibilité et la forme. Leur mobilisation, seuls ou en combinaisons, éclaire d’un jour nouveau la gestion des grands ongulés et de leurs prédateurs. Pour le sanglier, densités des animaux comme des hommes, parfois combinées à des effets de formes ou d’accessibilité, expliquent les modalités de sa gestion, différenciée selon les régions. Pour le loup, sa répartition dépend de facteurs trophiques, concurrentiels intraspécifiques, voire topographiques, mais aussi sociaux. Ses lieux de présence en Espagne résultent de combinaisons mêlant les densités des hommes, des proies naturelles et du bétail, ainsi que des relations unissant chasseurs et éleveurs.

Abstract

To manage large wildlife, control proliferations or protect species, one needs to work on extensive territories and take the diversity of the geographical environment into account. This is defined by three main factors that are meaningful from both natural and social standpoints, i.e., density, accessibility and shape. Alone or combined, they offer new perspectives on the management of wild boar and wolf. Regarding wild boars, animal as well as human density, sometimes linked to the effects of shape or accessibility, accounts for the diversity of management methods applied in the different French régions. As for wolves, their perception of the environment as either friendly or non-friendly depends both on natural (trophic, intraspecific competition, topographic) factors and social factors (breeding conditions, legal status). Under the pressure of control culling adjusted to local situations, feelings change with increasing densities. The study of Spanish situations shows how wolf distribution is due to a combination of human density, natural preys and cattle farming and also to the relationships between hunters and livestock farmers. To conclude, we propose to include the density ratio between farmers and hunters in management parameters. We argue that the legal status of species should change when densities increase based on a département spatial scale.