La prédation dans le champ de la publication scientifique : un objet de recherche révélateur des mutations de la communication scientifique ouverte

Predation in open scholarly publishing as a research object revealer of change in scholarly communication

¹ Sciences de l’information et de la communication, Université Claude-Bernard-Lyon-1, EA Elico, Villeurbanne, France
² Sciences de l’information et de la communication, Université Grenoble-Alpes, EA GRESEC, Grenoble, France
³ Pharmacie, Université Claude-Bernard-Lyon-1, EA Elico, Lyon, France

^* Auteur correspondant : cherifa.boukacem-zeghmouri@univ-lyon1.fr

Reçu : 8 Septembre 2020
Accepté : 12 Juillet 2021

Résumé

L’article présente un état de l’art critique du phénomène des revues prédatrices qui touche le champ de la communication scientifique et en fait une de ses actualités les plus médiatisées. Il rend compte des débats en cours, des recherches menées et de leurs méthodologies. L’article discute la définition de la revue prédatrice et propose une analyse du nouveau marché de listes de revues « légitimes » et « illégitimes ». Il identifie les principaux enjeux éthiques et scientifiques que les revues prédatrices font peser sur la publication en Libre Accès et rend compte des contextes qui conduisent des chercheurs (jeunes et seniors) à y publier. En rattachant les revues prédatrices au champ de la communication scientifique, l’article en pointe les principales problématiques et les érige en objet de recherche. L’article conclut sur des pistes de recherches contribuant à l’analyse des mutations de la communication scientifique numérique.

Abstract

The paper provides a critical review of the predatory journals phenomenon, which affects the field of scholarly communication in the Open Access era. It offers an analytical account of the debates, the research being done and the methodologies used, and discusses the multidimensional definition of predatory journals and of the new market for lists of ‘legitimate’ and ‘illegitimate’ journals. The article identifies the main ethical and scientific issues that predatory journals raise in the Open Access publishing era and reports on the contexts that lead researchers, both young and senior, to publish in these outlets. By linking predatory journals to the field of scholarly communication, the article highlights the main issues and establishes them as research topics. The article concludes with research avenues that contribute to the analysis of mutation in digital scholarly communication.