Numéro |
Nat. Sci. Soc.
Volume 29, Numéro 2, Avril/Juin 2021
|
|
---|---|---|
Page(s) | 159 - 173 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2021050 | |
Publié en ligne | 17 septembre 2021 |
Regular Article
La co-ingénierie de la participation : une expérience citoyenne sur la rivière Drôme
Participatory co-engineering with citizens of the Drôme River Basin
1
Sciences de gestion, CIRAD, UMR G-EAU, INRAE, AgroParisTech, IRD, Montpellier SupAgro, Université de Montpellier,
Montpellier, France
2
Géographie, Université de Grenoble Alpes, INRAE, LESSEM,
Grenoble, France
3
Modélisation et aide à la décision, INRAE, UMR G-EAU, AgroParisTech, CIRAD, IRD, Montpellier SupAgro, Université de Montpellier,
Montpellier, France
4
Facilitatrice du projet SPARE, Syndicat mixte de la rivière Drôme et de ses affluents,
Saillans, France
5
Directrice du Syndicat mixte de la rivière Drôme et de ses affluents,
Saillans, France
* Auteur correspondant : emeline.hassenforder@cirad.fr
Reçu :
6
Avril
2018
Accepté :
4
Juin
2020
Cet article détaille un processus participatif mis en place sur le bassin versant de la Drôme pour préparer, avec les citoyens, la révision du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux. Spécifiquement, des citoyens ont été associés précocement pour choisir et organiser leur propre processus participatif. Cette co-ingénierie les a sensibilisés à l’importance de ces décisions, a initié des apprentissages sociaux et posé les conditions d’une régulation efficiente. Elle a clarifié les liens entre la participation et la gouvernance institutionnelle. Mais l’exercice apparaît abstrait aux participants. Il requiert des règles de participation claires et une initiation aux enjeux et au vocabulaire de la participation. En conclusion, nous suggérons des adaptations de la co-ingénierie de la participation en fonction des attentes et moyens disponibles.
Abstract
This paper investigates a participatory process set up in the Drôme river basin to get citizens to support the updating of the water management scheme. Some citizens were engaged at an early stage in selecting and structuring their own participatory process. Such co-engineering raised their awareness about the importance of these decisions, fostered social learning and triggered conditions for an efficient regulation. It clarified the links between participation and institutional governance. But co-engineering was abstract for participants. Co-engineering requires clear participation rules and sufficient awareness of the issues and vocabulary of participation. To conclude we propose adjustments to the co-engineering of participation according to the expectations and resources available.
Mots clés : environnement / gouvernance / citoyen / planification / apprentissage / procédure
Key words: environment / governance / citizen / planning / learning / procedure
© É. Hassenforder et al., Hosted by EDP Sciences, 2021
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, except for commercial purposes, provided the original work is properly cited.
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.