La co-ingénierie de la participation : une expérience citoyenne sur la rivière Drôme

Home

All issues

Volume 29 / No 2 (Avril/Juin 2021)

Nat. Sci. Soc., 29 2 (2021) 159-173

References

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 29, Number 2, Avril/Juin 2021


Page(s)		159 - 173
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2021050
Published online		17 September 2021

Barbier R., 2005. Quand le public prend ses distances avec la participation, Natures Sciences Sociétés, 13, 3, 258-265, https://doi.org/10.1051/nss:2005040. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Bherer L., Gauthier M., Simard L. (Eds), 2017. The professionalization of public participation, London, Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
Blanc M., 2011. Participation et médiation dans la recherche en sciences sociales : une perspective transactionnelle, Pensée plurielle, 28, 69-77, https://doi.org/10.3917/pp.028.0069. [CrossRef] [Google Scholar]
Blatrix C., 2012. Des sciences de la participation : paysage participatif et marché des biens savants en France, Quaderni, 79, 59-80, https://doi.org/10.4000/quaderni.612. [CrossRef] [Google Scholar]
Blondiaux L., 2008. Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
Bonaccorsi J., Nonjon M., 2012. « La participation en kit » : l’horizon funèbre de l’idéal participatif, Quaderni, 79, 29-44, https://doi.org/10.4000/quaderni.618. [CrossRef] [Google Scholar]
Bryson J.M., Quick K.S., Schively Slotterback C., Crosby B.C., 2012. Designing Public Participation Processes, Public Administration Review, 73, 1, 23-34, https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2012.02678.x. [CrossRef] [Google Scholar]
Callon M., Law J., 1988. La protohistoire d’un laboratoire, in Callon M. (Ed.), La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques, Paris, La Découverte, 66-116. [Google Scholar]
Carrel M., 2007. Pauvreté, citoyenneté et participation. Quatre positions dans le débat sur les modalités d’organisation de la ‘participation des habitants’ dans les quartiers d’habitat social, in Neveu C. (Ed.), Cultures et pratiques participatives, Perspectives comparatives, Paris, L’Harmattan, 95-112. [Google Scholar]
Chemery J-B., Gasc G., Arama Y., Dubois N., De la rocque J., Renoullin M., 2018. État des lieux des démarches participatives pour une gestion intégrée et durable de l’eau et des milieux aquatiques. Rapport final, Contrechamp, Cereg ingénierie, Agence française pour la biodiversité, http://www.gesteau.fr/document/etat-des-lieux-des-demarches-participatives-pour-une-gestion-integree-et-durable-de-l’eau-e. [Google Scholar]
Cleaver F., Franks T., 2005. How institutions elude design: River basin management and sustainable livelihoods, BCID Research Paper, 12, https://bradscholars.brad.ac.uk/handle/10454/2964. [Google Scholar]
Contamin J.-G., Legris M., Spruyt É., 2017. La participation de la société civile à la recherche en matière d’environnement : les citoyens face au double cens caché participatif, Natures Sciences Sociétés, 25, 4, 381-392, https://doi.org/10.1051/nss/2018006. [CrossRef] [Google Scholar]
Crémin E., Linton J., Jacquin N., Perrin J.-A., 2018. Légitimité des savoirs citoyens dans la gestion participative des territoires de l’eau, Participations, 21, 117-141. https://doi.org/10.3917/parti.021.0117. [CrossRef] [Google Scholar]
Daniell K.A., White I.M., Ferrand N., Ribarova I., Coad P., Rougier J.E., Hare M., Jones N.A., Popova A., Rollin D., Perez P., Burn S., 2010. Co-engineering participatory water management processes: Theory and insights from Australian and Bulgarian interventions, Ecology and Society, 15, 4, http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art11/. [CrossRef] [Google Scholar]
Debos F., Lacroix C., Cyrulnik N., Rasse P., Trousse B., 2017. Démarche de coconception citoyenne dans les processus d’innovation par les usages : le cas du projet Ecofamilies, Revue Information Organisation et Connaissance, 17, 1, https://doi.org/10.21494/ISTE.OP2019.0379. [Google Scholar]
Dionnet M., Imache A., Leteurtre E., Rougier J-E., Dolinska A., 2017. Guide de concertation territoriale et de facilitation, Montpellier, Lisode, http://www.lisode.com/wp-content/uploads/2017/02/Lisode_Guide_concertation.pdf. [Google Scholar]
Durand S., Baret C., Krohmer C., 2018. La sociologie de la traduction comme grille de recherche-intervention : le cas d’un projet de prévention des risques psychosociaux dans un hôpital public, RIMHE : Revue Interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise, 30, 7, 3-28, https://doi.org/10.3917/rimhe.030.0003. [CrossRef] [Google Scholar]
Ferrand N., Noury B., 2017. Initial Guidelines on Stakeholders’ Engagement and Year 1 Participatory Process in the PCS. SPARE WPT1 D.T. 2.1.2, Final report, Montpellier, https://spare.boku.ac.at/index.php/en/about-spare/initial-guidelines-on-stakeholders-engagement-and-year-1-participatory-process-in-the-pcs. [Google Scholar]
Ferrand N., Hassenforder E., Aquae-Gaudi W., 2021. L’approche COOPLAGE - Quand les acteurs modélisent ensemble leur situation, principes ou plans pour décider et changer durablement, en autonomie, Revue Science Eaux & Territoires, 35, numéro spécial “Des démarches participatives pour penser ensemble la gestion de l’eau et des territoires”, 14-23, http://www.set-revue.fr/lapproche-cooplage-quand-les-acteurs-modelisent-ensemble-leur-situation-principes-ou-plans-pour. [Google Scholar]
Floc’Hlay B., Plottu E., 1998. Consultation ou co-décision ? La question de la participation du citoyen à l’évaluation des projets publics, Metropolis, 76-79. [Google Scholar]
Girard S., 2012. La territorialisation de la politique de l’eau est-elle gage d’efficacité environnementale ? Analyse diachronique de dispositifs de gestion des eaux dans la vallée de la Drôme (1970-2011). Thèse de doctorat en géographie, Lyon, ENS de Lyon – Université de Lyon. [Google Scholar]
Girard S., Rivière-Honegger A., 2014. Territorialisation de la politique de l’eau en France : enseignements à partir du cas de la vallée de la Drôme (1980-2013), Cahiers de l’Agriculture, 23, 129-137, https://doi.org/10.1684/agr.2014.0689. [CrossRef] [Google Scholar]
Hassenforder E., Ferrand N., Pittock J., Daniell K.A., Barreteau O., 2015. A participatory planning process as an arena for facilitating institutional bricolage – Example from the Rwenzori region, Uganda, Society & Natural Resources: An International Journal, 28, 9, 995-1012, https://doi.org/10.1080/08941920.2015.1054977. [CrossRef] [Google Scholar]
Hassenforder E., Pittock J., Barreteau O., Daniell K.A., Ferrand N., 2016. The MEPPP framework: A framework for monitoring and evaluating participatory planning processes, Environmental Management Journal, 57, 1, 79-96, https://doi.org/10.1007/s00267-015-0599-5. [Google Scholar]
Hassenforder E., Ferrand N., Girard S., 2021a. L’ingénierie de la participation : préparer et penser une démarche participative, Science Eaux & Territoires, 35, numéro spécial “Des démarches participatives pour penser ensemble la gestion de l’eau et des territoires”, 28-35, http://www.set-revue.fr/lingenierie-de-la-participation-preparer-et-penser-une-demarche-participative. [Google Scholar]
Hassenforder E., Girard S., Petitjean C., Fermond C., 2021b. La co-ingénierie de la participation : une expérience citoyenne sur la rivière Drôme. Annexes, https://hal.inrae.fr/hal-03178457. [Google Scholar]
Jakku E., Thorburn P.J., 2010. A conceptual framework for guiding the participatory development of agricultural decision support systems, Agricultural Systems, 103, 9, 675-682, https://doi.org/10.1016/j.agsy.2010.08.007. [CrossRef] [Google Scholar]
Kensing F., Blomberg J., 1998. Participatory design: issues and concerns, Computer Supported Cooperative Work, 7, 167-185, https://doi.org/10.1023/A:1008689307411. [CrossRef] [Google Scholar]
Kujala S., 2003. User involvement: A review of the benefits and challenges, Behaviour & Information Technology, 22, 1, 1-16, https://doi.org/10.1080/01449290301782. [CrossRef] [Google Scholar]
Lyet P., 2011. Traduction, transaction sociale et tiers intermédiaire dans les processus de collaboration de chercheurs et de praticiens dans le cadre de recherches-actions, Pensée plurielle, 28, 49-67, https://doi.org/10.3917/pp.028.0049. [CrossRef] [Google Scholar]
Mazeaud A., 2012. Administrer la participation : l’invention d’un métier entre valorisation du militantisme et professionnalisation de la démocratie locale, Quaderni, 79, 45-58, https://doi.org/10.4000/quaderni.621. [CrossRef] [Google Scholar]
OCDE, 2015. Stakeholder Engagement for inclusive water governance, OECD Studies on Water, Éditions OCDE, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264231122-en. [Google Scholar]
Simon H.A., 1977. The new science of management decision [Revised edition], Englewood Cliffs, Prentice-Hall. [Google Scholar]
The World Bank, 1996. The World Bank Participation Source Book, Washington, D.C., https://documents1.worldbank.org/curated/en/289471468741587739/pdf/multi-page.pdf. [Google Scholar]
Tippett J., Searle B., Pahl-Wostl C., Rees Y., 2005. Social learning in public participation in river basin management– early findings from HarmoniCOP European case studies, Environmental Science & Policy, 8, 287-299, https://doi.org/10.1016/j.envsci.2005.03.003. [CrossRef] [Google Scholar]
Valls-Donderis P., Ray D., Peace A., Stewart A., Lawrence A., Galiana F., 2013. Participatory development of decision support systems: which features of the process lead to improved uptake and better outcomes?, Scandinavian Journal of Forest Research, 29, Issue sup1 “Decision Support Systems for Sustainable Forest Management”, 71-83, https://doi.org/10.1080/02827581.2013.837950. [CrossRef] [Google Scholar]
Vink P., Imada A.S., Zink K.J., 2008. Defining stakeholder involvement in participatory design processes, Applied Ergonomics, 39, 4, 519-526, https://doi.org/10.1016/j.apergo.2008.02.009. [PubMed] [Google Scholar]
Williams G., 2004. Evaluating participatory development: tyranny, power and (re)politicisation, Third World Quarterly, 25, 3, 557-578, https://doi.org/10.1080/0143659042000191438. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.