Dossier « L’évaluation des jeux sérieux sur les thématiques agro-environnementales, territoriales et alimentaires » – Appropriation et reconception d’un jeu éducatif par les acteurs de la formation agricole. L’exemple de MYMYX

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 32, Number 3, Juillet/Septembre 2024 Dossier « L’évaluation des jeux sérieux sur les thématiques agro-environnementales, territoriales et alimentaires »


Page(s)		260 - 278
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2025002
Published online		17 March 2025

Abt C.C., 1970. Serious games, New York, Viking press. [Google Scholar]
Bado N., 2022. Game-based learning pedagogy: a review of the literature, Interactive Learning Environments, 30, 5, 936-948, https://doi.org/10.1080/10494820.2019.1683587. [CrossRef] [Google Scholar]
Bayeck R.Y., 2020. Examining board gameplay and learning: a multidisciplinary reviewof recent research, Simulation & Gaming, 51, 4, 411-431, https://doi.org/10.1177/1046878119901286. [CrossRef] [Google Scholar]
Béguin P., Rabardel P., 2000. Concevoir pour les activités instrumentées, Revue d’intelligence artificielle, 14, 1-2, 35-54. [Google Scholar]
Boocock S.S., Coleman J.S., 1966. Games with simulated environments in learning, Sociology of Education, 39, 3, 215-236. https://doi.org/10.2307/2111969. [CrossRef] [Google Scholar]
Bourda Y., 2001. Objets pédagogiques, vous avez dit « objets pédagogiques » ?, Cahiers GUTenberg, 39-40, 71-79, www.numdam.org/item/CG_2001___39-40_71_0/. [CrossRef] [Google Scholar]
Cefaï D. (Ed)., 2010. L’engagement ethnographique, Paris, EHESS. [CrossRef] [Google Scholar]
Chave M., Angeon V., Paut R., Collombet R., Tchamitchian M., 2019. Codesigning biodiversity-based agrosystems promotes alternatives to mycorrhizal inoculants, Agronomy for Sustainable Development, 39, 48, https://doi.org/10.1007/s13593-019-0594-y. [CrossRef] [Google Scholar]
Chrétien F., 2016. Guide méthodologique pour l’usage, la diffusion ou la conception de ressources pédagogiques destinées à l’enseignement technique agricole dans une perspective d’apprendre à produire autrement. Rapport méthodologique, Agrosup Dijon. [Google Scholar]
Chrétien F., 2019. L’usage didactique de ressources pour enseigner une protection des cultures économe en pesticides. Communication au colloque Former et développer l’intelligence professionnelle, 23-25 octobre, Longueuil. [Google Scholar]
Chrétien F., 2021. Les transpositions à l’œuvre pour apprendre à réduire les pesticides, Éducation permanente, 3, 67-84, https://doi.org/10.3917/edpe.228.0067. [CrossRef] [Google Scholar]
Chrétien F., 2023. Conditions et potentiels d’instrumentalisation dans l’enseignement de la gestion des bioagresseurs : une analyse de sept artefacts en agronomie, TransFormations − Recherches en Éducation et Formation des Adultes, 25, 1, 72-96, https://transformations.univ-lille.fr/index.php/TF/article/view/502. [Google Scholar]
Chrétien F., Veillard L., 2022. Contribution de la didactique professionnelle au projet Enseigner à Produire Autrement, Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, 55-66, https://doi.org/10.4000/dse.5876. [Google Scholar]
Dernat S., Michelin Y., Blache N. (Eds), 2023. Jeux de plateau pour l’agriculture et le paysage. Penser, concevoir, animer, évaluer, diffuser, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
Dernat S., Grillot M., Andreotti F., Martel G., 2023. A sustainable game changer? Systematic review of serious games used for agriculture and research agenda, Agricultural Systems, 222, 104178, https://doi.org/10.1016/j.agsy.2024.104178. [Google Scholar]
Duke R.D., 1980. A paradigm for game design, Simulation & Gaming, 11, 3, 364-377. [CrossRef] [Google Scholar]
Folcher V., 2010. Développement des hommes et des techniques, perspectives de conception pour et dans l’usage. Habilitation à diriger des recherches en psychologie, Vincennes-Saint-Denis, Université Paris 8. [Google Scholar]
Genevois S., Leininger-Frézal C., 2010. Les « serious games » : un outil d’éducation au développement durable ?. Communication au colloque Éducation au développement durable et à la biodiversité : concepts, questions vives, outils et pratiques, 20-22 octobre, Digne-les-Bains. [Google Scholar]
Girard N., 2014. Gérer les connaissances pour tenir compte des nouveaux enjeux industriels. L’exemple de la transition écologique des systèmes agricoles, Revue internationale de Psychosociologie, 19, 49, 51-78, https://doi.org/10.3917/rips1.049.0049. [CrossRef] [Google Scholar]
Gonçalves C., Croset M.-C., Ney M., Balacheff N., Schwartz C., Bosson J.-L., 2011. Authenticité d’un jeu sérieux : un modèle pour la conception et pour l’analyse, Revue des Sciences et Technologies de l’Information − Série RIA : Revue d’Intelligence Artificielle, 25, 2, 281-308. [Google Scholar]
Greenblat C.S., 1973. Teaching with simulation games: a review of claims and evidence, Teaching sociology, 1, 1, 62-83, https://doi.org/10.2307/1317334. [CrossRef] [Google Scholar]
Hadji C., 2012. Faut-il avoir peur de l’évaluation ?, Bruxelles, De Boeck. [Google Scholar]
Haughey M., Muirhead B., 2005. Evaluating learning objects for schools, E-Journal of Instructional Science and Technology, 8, 1, https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ850358.pdf. [Google Scholar]
Kaufmann J.-C., 1996. L’entretien compréhensif, Paris, Nathan. [Google Scholar]
Lederman L.C, 1992. Debriefing: toward a systematic assessment of theory and practice, Simulation & Gaming, 23, 2, 145-160. [CrossRef] [Google Scholar]
Marcus G.E., 1995. Ethnography in/of the world system: the emergence of multi-sited ethnography, Annual review of anthropology, 24, 1, 95-117, https://doi.org/10.1146/annurev.an.24.100195.000523. [CrossRef] [Google Scholar]
Mayen P., 2013. Apprendre à produire autrement : quelques conséquences pour former à produire autrement, Pour, 1, 219, 247-270. https://www.cairn.info/revue-pour-2013-3-page-247.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
Mayen P., Lainé A. (Eds), 2014. Apprendre à travailler avec le vivant. Développement durable et didactique professionnelle, Dijon, Éditions Raisons et passions. [Google Scholar]
Meynard J.-M., Messéan A., Charlier A., Charrier F., Farès M., Le Bail M., Magrini M.-B., 2013. Freins et leviers à la diversification des cultures. Étude au niveau des exploitations agricoles et des filières. Rapport d’étude, Grignon, ministère de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire et de la Forêt, Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie. [Google Scholar]
Noël E., Mahé A., 2006. Description et évaluation des ressources pédagogiques : quels modèles ?, Information Sciences for Decision Making, 25, https://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm25/mahe_ticemed2006.pdf. [Google Scholar]
Olivier de Sardan J.-P., 1995. La politique du terrain : sur la production des données en anthropologie, Revue Enquête, 1, 71-109, https://doi.org/10.4000/enquete.263. [Google Scholar]
Plumettaz-Sieber M., Bonnat C., Sanchez E., 2019. Debriefing and knowledge processing an empirical study about game-based learning for computer education, in Liapis A., Yannakakis G., Gentile M., Ninaus M. (Eds), Games and learning alliance, Cham, Springer, 32-41. [CrossRef] [Google Scholar]
Prost L., Cerf M., Beguin P., 2009. La simulation en conception comme méthode de développement fondée sur l’artefact. Communication au Congrès de la SELF: Ergonomie et conception, 17-19 septembre, Ajaccio. [Google Scholar]
Rabardel P., 1995a. Les hommes et les technologies : approche cognitive des instruments contemporains, Paris, Armand Colin. [Google Scholar]
Rabardel P., 1995b. Qu’est-ce qu’un instrument ?, Les dossiers de l’Ingénierie éducative, 19, 61-65. [Google Scholar]
Sanchez E., Romero M., 2020. Apprendre en jouant, Paris, Retz. [CrossRef] [Google Scholar]
Schmoll P., 2011. Jeux sérieux : exploration d’un oxymore, Revue des Sciences sociales, 45, 158-167, www.persee.fr/doc/revss_1623-6572_2011_num_45_1_1372. [CrossRef] [Google Scholar]
Seaborn K., Fels D.I., 2015. Gamification in theory and action: a survey, International journal of Human-Computer Studies, 74, 14-31, https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2014.09.006. [CrossRef] [Google Scholar]
Seck J., 2020. Du chercheur à l’enseignant : analyse de l’appropriation du dispositif MYMYX (Mimic mycorrhizal networks) par les enseignants de lycées agricoles pour l’accompagnement de la transition agroécologique. Mémoire de fin d’étude, Gembloux, Université de Liège. [Google Scholar]
Seck J., Auricoste C., Chave M., Chrétien F. 2021. Ce que l’usage d’un artefact fait au sujet : l’exemple d’enseignants en lycées agricoles dans la cadre du plan « Enseigner à produire autrement ». Communication à la Biennale internationale de l’éducation Faire/Se faire, 22-25 septembre, Paris. [Google Scholar]
Smith T., 2017. Gamified modules for an introductory statistics course and their impact on attitudes and learning, Simulation & Gaming, 48, 25, 1-23, https://doi.org/10.1177/1046878117731888. [Google Scholar]
Spanellis A., Harviainen J.T., Fernández Galeote D., Thibault M., 2023. Gamification for sustainable development, Simulation & Gaming, 55, 3, 361-365, https://doi.org/10.1177/10468781241249324. [Google Scholar]
Thiagarajan S., 1992. Using games for debriefing, Simulation & Gaming, 23, 2, 161-173, https://doi.org/10.1177/1046878192232004. [CrossRef] [Google Scholar]
Tricot A., Plégat-Soutjis F., Camps J.-F., Amiel A., Lutz G., Morcillo A., 2003. Utilité, utilisabilité, acceptabilité : interpréter les relations entre trois dimensions de l’évaluation des EIAH, in Desmoulins C., Marquet P., Bouhineau D. (Eds), Environnements Informatiques pour l’Apprentissage Humain. Actes de la conférence EIAH 2003, 15-17 avril, Strasbourg, Paris, ATIEF/INRP, 391-402, https://edutice.hal.science/edutice-00000154. [Google Scholar]
Wilkinson P., 2016. A brief history of serious games, in Dörner R., Göbel S., Kickmeier-Rust M., Masuch M., Zweig K. (Eds.), Entertainment Computing and Serious Games: International GI-Dagstuhl Seminar 15283, Dagstuhl Castle, Germany, July 5-10, 2015, Revised Selected Papers, Cham, Springer International Publishing, 17-41, https://doi.org/10.1007/978-3-319-46152-6_2. [CrossRef] [Google Scholar]
Zheng Y., Li R., Li S., Zhang Y., Yang S., Ning H., 2021. A review on serious games for ADHD (version disponible sur arXiv, https://arxiv.org/pdf/2105.02970). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.