Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 28, Number 3-4, Juillet/Décembre 2020
Page(s) 314 - 322
Section Regards – Focus
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2021013
Published online 12 April 2021
  • Aït-Touati F., Coccia E., 2021. Le cri de Gaïa. Penser la Terre avec Bruno Latour, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Assmann J., 2003. Le prix du monothéisme, Paris, Aubier. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., Fressoz J.-B., 2013. L’événement Anthropocène, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Carrithers M., Candea M., Sykes K., Holbraad M., Venkatesan S., 2010. Ontology is just another word for culture: motion tabled at the 2008 meeting of the group for debates in anthropological theory, University of Manchester, Critique of Anthropology, 30, 2, 152-200, https://doi.org/10.1177/0308275x09364070. [Google Scholar]
  • Corrêa D.S., Baltar P., 2020. O antinarciso no século xxi. A questão ontológica na filosofia e na antropologia, Revista Crítica de Ciências Sociais, 123, 143-166. [Google Scholar]
  • Danowski D., Viveiros de Castro E., 2014. L’arrêt de monde, in Hache É. (Éd.), De l’univers clos au monde infini, Bellevaux, Éditions Dehors, 221-339. [Google Scholar]
  • Dewey J., 1920. Reconstruction in philosophy, New York, Henry Holt and Company. [Google Scholar]
  • Dewey J., 1927. The public and its problems, New York, H. Holt. Trad. fr. : Le public et ses problèmes, Paris, Gallimard, 2010. [Google Scholar]
  • Dupuy J.-P., 2002. Pour un catastrophisme éclairé. Quand l’impossible est certain, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Fressoz J.-B., 2012. L’apocalypse joyeuse. Une histoire du risque technologique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Gauchet M., 1985. Le désenchantement du monde : une histoire politique de la religion, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Haraway D., 2015. Staying with the trouble : sympoièse, figures de ficelle, embrouilles multispécifiques, in Debaise D., Stengers I. (Éds), Gestes spéculatifs, Dijon, Les Presses du Réel. [Google Scholar]
  • James W., 1909. A pluralistic universe, Londres, Longmans, Green and co. [Google Scholar]
  • James W., 1969 [1re éd. 1907]. Pragmatism, in Pragmatism and other essays, Washington, Washington Square Press. [Google Scholar]
  • Koyré A., 1962. Du monde clos à l’univers infini, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Latour B., 1999. Politiques de la nature, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Latour B., 2006. Changer de société, refaire de la sociologie, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Latour B., 2012. Enquête sur les modes d’existence. Une anthropologie des Modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Latour B., 2015. Face à Gaïa. Huit conférences sur le nouveau régime climatique, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Latour B., 2017. Où atterrir ? Comment s’orienter en politique, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Latour B., 2020. Prefácio à edição brasileira, in Diante de Gaia : oito conferências sobre a natureza no Antropoceno. Rio de Janeiro, Ateliê de Humanidades / São Paulo, Ubu Editora, 9-11. [Google Scholar]
  • Latour B., 2021. Où suis-je ? Leçons du confinement à l’usage des terrestres, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Latour B., Magnelli A. (enquêteur), 2020. Les fils d’une pensée en entrelac : entretien avec Bruno Latour, Brasil, Ateliê de Humanidades, https://youtu.be/edhIgTZ6VT4. [Google Scholar]
  • Latour B., Weibel P., 2020. Critical zones. The science and politics of landing on Earth, Cambridge, The MIT Press. [Google Scholar]
  • Lovelock J., 2010 [1re éd. 1979]. La terre est un être vivant. L’hypothèse Gaïa, Paris, Flammarion. [Google Scholar]
  • McNeill, J.R., Engelke P., 2014. The great acceleration. An environmental history of the Anthropocene since 1945. Cambridge, London, The Belknap Press of Harvard University Press. [Google Scholar]
  • Pignarre P., Stengers I., 2007. La sorcellerie capitaliste. Pratiques de désenvoûtement, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Schmitt C., 1988 [1re éd. 1922]. Théologie politique, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Schmitt C., 2001 [1re éd. 1950]. Le nomos de la Terre. Dans le droit des gens du Jus Publicum Europaeum, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Serres M., 1990. Le contrat naturel, Paris, Bourin. [Google Scholar]
  • Sloterdijk P., 2005. Globes. Sphères II, Paris, Maren Sell. [Google Scholar]
  • Steffen W., Grinevald J., Crutzen P., McNeill J.R., 2011. The Anthropocene: conceptual and historical perspectives, Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 369, 1938, 842-867, https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0327. [Google Scholar]
  • Stengers I., 2009. Au temps des catastrophes. Résister à la barbarie qui vient, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Toulmin S., 1990. Cosmopolis. The hidden agenda of modernity, Chicago, The University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Voegelin É., 2000. La nouvelle science du politique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Whitehead A.N., 1920. The concept of nature. Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.