Regard socio-anthropologique sur la géologie de terrain en sciences de la Terre

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 28, Number 3-4, Juillet/Décembre 2020


Page(s)		260 - 269
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2021010
Published online		29 March 2021

Bensaude-Vincent B., 2016. Comment sortir du piège de la flèche du temps, Revue française d’éthique appliquée, 2, 2, 90-98, http://dx.doi.org/10.3917/rfeap.002.0090. [Google Scholar]
Bensaude-Vincent B., Loeve S., 2018. Penser Carbone, in Beau R., Larrère C. (Eds), Penser l’Anthropocène, Paris, Presses de Sciences Po, 375-389. [Google Scholar]
Berque A., 2014. La mésologie, pourquoi et pour quoi faire ?, Nanterre, Presses universitaires de Paris Ouest. [Google Scholar]
Bonneuil C., Fressoz J.-B., 2013. L’événement anthropocène. La Terre, l’histoire et nous, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Brives C., 2017. Que font les scientifiques lorsqu’ils ne sont pas naturalistes ?, Le cas des levuristes, L’Homme, 222, 35-56, http://dx.doi.org/10.4000/lhomme.30143. [Google Scholar]
Charvolin F., 2009. Comment penser les sciences naturalistes « à amateurs » à partir des passions cognitives, Natures Sciences Sociétés, 17, 2, 145-154, http://dx.doi.org/10.1051/nss/2009027. [EDP Sciences] [Google Scholar]
Daston L., Galison P.L, 2012. Objectivité, Dijon, Les Presses du réel. [Google Scholar]
Devictor V., 2015. Nature en crise. Penser la biodiversité, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Dubey G., 2013. Introduction au numéro thématique « Embarqué », Socio-anthropologie, 27, 9-20, http://dx.doi.org/10.4000/socio-anthropologie.1403. [CrossRef] [Google Scholar]
Farge A., 2013. La part de l’émotion, Socio-anthropologie, 27, 99-101, http://dx.doi.org/10.4000/socio-anthropologie.1498. [Google Scholar]
Ingold T., 2013. Marcher avec les dragons, Bruxelles, Zones sensibles. [Google Scholar]
Kaufmann J.-C., 1997. Le cœur à l’ouvrage. Théorie de l’action ménagère, Paris, Nathan. [Google Scholar]
Latour B., 1991. Nous n’avons jamais été modernes : essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Latour B., 2005 [1^re éd. 1989]. La science en action. Introduction à la sociologie des sciences, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Latour B., 2007 [1^re ed. 1993]. Le « pédofil » de Boa Vista- montage photo-philosophique, in Latour B., Petites leçons de sociologie des sciences, Paris, La Découverte, 171-225. [Google Scholar]
Lévi-Strauss C., 1962. La pensée sauvage, Paris, Plon. [Google Scholar]
Merton R.K., 1973. The sociology of science. Theoretical and empirical investigations, Chicago, University of Chicago Press. [Google Scholar]
Morin E., 1990. Introduction à la pensée complexe, Paris, ESF. [Google Scholar]
Nouvel P., 2000. L’art d’aimer la science, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Oreskes N., 2015. How earth science has become a social science, Historical Social Research, 40, 2, 246-270, http://dx.doi.org/10.12759/hsr.40.2015.2.246-270. [Google Scholar]
Pestre D., 2006. Introduction aux Science Studies, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Poirot-Delpech S., 2013. La traversée des apparences, Socio-anthropologie, 27, 103-111, http://dx.doi.org/10.4000/socio-anthropologie.1499. [Google Scholar]
Prigogine I., Stengers I., 1980. La Nouvelle Alliance. Métamorphose de la science, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
Raineau L., 2014. Innover autrement. La technique face à la crise environnementale, in Rochon F. (Ed.), Habitat et transition énergétique, Paris, l’Harmattan, 49-69. [Google Scholar]
Stengers I., 2013. Une autre science est possible ! Manifeste pour un ralentissement des sciences, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
von Uexküll J., 2010 [1^re éd. 1956]. Milieu animal et milieu humain, Paris, Payot et Rivages. [Google Scholar]
Watsuji T., 2011 [1^re éd. 1935]. Fûdo. Le milieu humain, Paris, CNRS éditions. [Google Scholar]
Wilder R.L., 1967. The role of intuition, Science, 156, 3775, 605-610, http://dx.doi.org/10.1126/science.156.3775.605. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.