EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
Home All issues Volume 27 / No 3 (Juillet/Septembre 2019) Nat. Sci. Soc., 27 3 (2019) 310-326 References
Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 27, Number 3, Juillet/Septembre 2019
Page(s) 310 - 326
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2019044
Published online 10 December 2019
  • AAMP (Agence des aires marines protégées), 2010. Analyse stratégique régionale Martinique. Enjeux et propositions de création d’aires marines protégées, Brest, AAMP. [Google Scholar]
  • Agence des 50 pas géométriques, 2015. Les aires marines protégées : un outil de réconciliation des usagers ?, verbatim du forum Bòdlanmè, 16-18 juin, Madiana, Brest, AAMP, www.aires-marines.fr/L-Agence/Organisation/Parcs-naturels-marins/Parc-naturel-marin-de-Martinique/Documentation/Verbatim-Forum-Bodlanme-2015-Les-aires-marines-protegees-un-outil-de-reconciliation-des-usagers/. [Google Scholar]
  • Aubertin C., Rodary E. (Eds), 2008. Aires protégées, espaces durables?, Marseille, IRD Éditions. [Google Scholar]
  • Billé R., 2006. Gestion intégrée des zones côtières : quatre illusions bien ancrées, Vertigo, 7, 3, doi: 10.4000/vertigo.1555. [Google Scholar]
  • Blatrix C., 2009. La démocratie participative en représentation, Sociétés contemporaines, 2, 74, 97-119, www.cairn.info/revue-societes-contemporaines-2009-2-page-97.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Blondiaux L., 2008. Démocratie délibérative vs. démocratie agonistique ? Le statut du conflit dans les théories et les pratiques de participation contemporaines, Raisons politiques, 30, 2, 131-147, www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2008-2-page-131.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bobbio L., Melé P., 2015. Introduction. Les relations paradoxales entre conflit et participation, Participations, 13, 3, 7-33, www.cairn.info/revue-participations-2015-3-page-7.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bonnin M., Laë R., Behnassi M., 2015. Toujours plus d’aires marines protégées !, in Bonnin M., Laë R., Behnassi M. (Eds), Aires marines protégées ouest-africaines. Défis scientifiques et enjeux sociétaux, Marseille, IRD Éditions, 7-28. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bouvier A., 2007. Démocratie délibérative, démocratie débattante, démocratie participative, Revue européenne des sciences sociales, 45, 1, 5-34, https://journals.openedition.org/ress/82. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Breton J.-M., 2009. Espaces et aires protégés. Gestion intégrée et gouvernance participative, Études caribéennes, 12, http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/3558. [Google Scholar]
  • Cacqueray M. de, Rocle N., Meur-Férec C., Denis J., Henocque Y., David L., 2015. Atoumo. Vers une gestion intégrée de l’île de la Martinique et de son espace maritime. Trajectoires de gouvernance et adaptation aux changements passés, actuels et futurs, Brest/Saint-Denis (La Réunion), Université de Bretagne-Occidentale/LETG-Brest Géomer/DEAL de La Réunion/Ifremer, www-iuem.univ-brest.fr/pops/attachments/607/Rapport_final_V4_062015-office.pdf. [Google Scholar]
  • Chlous-Ducharme F., 2004. L’archipel de Molène et « l’Autre bord », Ethnologie française, 34, 1, 113-122, doi.org/10.3917/ethn.041.0113. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Claeys-Mekdade C., Leborgne M., Ballan E., 2009. Cadrer la procédure de concertation pour construire la confiance ? Arles, Marseille, Le Verdon, in Mermet L., Berlan-Darqué M. (Eds), Environnement. Décider autrement : nouvelles pratiques et nouveaux enjeux de la concertation, Paris, L’Harmattan, 97-116. [Google Scholar]
  • Claeys C., Hérat A., Barthélémy C., Deldrève C., 2016. Quand les Calanques deviennent Parc National : disputes autour de la définition et de la répartition des efforts environnementaux et urbains induits, Norois, 238-239, 1-2, 71-84, www.cairn.info/revue-norois-2016-1-page-71.htm. [Google Scholar]
  • Dahou T., Ould Cheikh A.W., 2007. L’autochtonie dans les aires marines protégées. Terrain de conflit en Mauritanie et au Sénégal, Politique africaine, 108, 4, 173-190, doi.org/10.3917/polaf.108.0173. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Daniel J., 2002. L’espace politique aux Antilles françaises, Ethnologie française, 32, 4, 589-600, doi.org/10.3917/ethn.024.0589. [CrossRef] [Google Scholar]
  • David G., Chabanet P., Lagabrielle E., Pennober G., Quod J.-P., 2015. Les aires marines protégées face au changement climatique. De la résilience écosystémique à la résilience des territoires, in Bonnin M., Laë R., Behnassi M. (Eds), Aires marines protégées ouest-africaines. Défis scientifiques et enjeux sociétaux, Marseille, IRD Éditions, 67-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Debarbieux B., Lardon S., 2003. Les figures du projet territorial, La Tour-d’Aigues/Paris, l’Aube/Datar. [Google Scholar]
  • Dehoorne O., Tafani C., 2012. Le tourisme dans les environnements littoraux et insulaires : permanences, limites et perspectives, Études caribéennes, 19, http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/5774. [Google Scholar]
  • Dubost I., 1996. De soi aux autres.. Un parcours périlleux : la construction d’un territoire par les pêcheurs martiniquais. Thèse de doctorat en sciences sociales, Toulouse, Université Toulouse-Jean Jaurès. [Google Scholar]
  • Dubost I., 2002. Gestion du risque et de l’aléatoire par les pêcheurs martiniquais, in Blanchet G., Gobert B., Guérédrat J.-A. (Eds), La pêche aux Antilles. Martinique et Guadeloupe, Paris, IRD Éditions, 125-140. [Google Scholar]
  • Féral F., 2011. L’extension récente de la taille des aires marines protégées : une progression des surfaces inversement proportionnelle à leur normativité, Vertigo, hors-série, 9, doi: 10.4000/vertigo.10998. [Google Scholar]
  • Godet M., 1997. Manuel de prospective stratégique, Paris, Dunod. [Google Scholar]
  • Gumuchian H., Grasset E., Lajarge R., Roux E., 2003. Les acteurs, ces oubliés du territoire, Paris, Anthropos. [Google Scholar]
  • Lalubie G., Gros-Désormeaux J.-R., Nicolas T., 2015. L’application de la DCE dans les départements et régions d’outre-mer : la mise en lumière des discordances entre le concevable et le possible à la Martinique, Norois, 235, 2, 51-66, www.cairn.info/revue-norois-2015-2-page-51.htm. [Google Scholar]
  • Le Quino A., 2017. Débat public, in Kada N., Pasquier R., Courtecuisse C., Aubelle V. (Eds), Dictionnaire encyclopédique de la décentralisation, Boulogne-Billancourt, Berger-Levrault, 355-359. [Google Scholar]
  • Lequin M., 2009. Création d’une aire protégée et logiques d’action de l’état et du milieu : analyse d’une irréconciabilité constructive à l’œuvre, Études caribéennes, 12, doi: 10.4000/etudescaribeennes.3565. [Google Scholar]
  • Micoud A. (Ed.), 1991. Des hauts-lieux. La construction sociale de l’exemplarité, Paris, CNRS Éditions. [Google Scholar]
  • Pissaloux J.-L., 2011. La démocratie participative dans le domaine environnemental, Revue française d’administration publique, 137-138, 1-2, 123-137, doi:10.3917/rfap.137.0123. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Reynal L., Volny-Anne C., Pau C., Greaux S., Simmonet L., Brin-Desnoue W., Precheur C., Garnier J., Blanchard F., Lespagnol P., Depetris M., Weiss J., Demaneche S., Le Blond E., Leblond C., Merrien C., Le Rû C., Daurès F., Berthou P., 2016. Situation de la pêche en Martinique en 2014. Fiche de synthèse, Fort de France, Ifremer. [Google Scholar]
  • Richard A., 2015. Démocratie environnementale : débattre et décider. Rapport de la Commission spécialisée du Conseil national de la transition écologique sur la démocratisation du dialogue environnemental, Paris, ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie. [Google Scholar]
  • Ricœur P., 1969. Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique, Paris, Éditions du Seuil. [Google Scholar]
  • Rostaing T., 2014. Quel avenir pour la pêche martiniquaise à l’horizon 2020 : lignes directrices pour l’action de la direction de la Mer et outils financiers à mobiliser, Fort-de-France, École d’administration des affaires maritimes. [Google Scholar]
  • Rostaing T., Raveau A., Rynikiewicz C., Degaulejac B., 2016. Économie bleue en Martinique : rapport final, Fort-de-France, direction de la Mer (Martinique)/Acteon/Creocean/SCE. [Google Scholar]
  • Santos C., 2011. ¿Qué protegen las áreas protegidas? Conservación, producción, Estado y sociedad en la implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, Montevideo, Trilce. [Google Scholar]
  • Spotorno M., 2005. Le Parc naturel régional de Portofino en Ligurie, Méditerranée, 105, doi: 10.4000/mediterranee.342. [Google Scholar]
  • Thirot M., Failler P., Daniel J., 2017. Des savoirs locaux aux experts naturalistes, Revue d’ethnoécologie, 11, doi: 10.4000/ethnoecologie.2916. [Google Scholar]
  • Vaillant L., 2016. Monographie maritime 2015-2016 de la Martinique. Rapport, Fort-de-France, direction de la Mer (Martinique). [Google Scholar]
  • Van Tilbeurgh V., Charlier-Kerbiguet M., 2009. La difficile gestion d’un parc marin, in Berlan-Darqué M., Larrère R., Lizet B. (Eds), Histoire des parcs nationaux. Comment prendre soin de la nature ?, Versailles/Paris, Quæ/Muséum national d’histoire naturelle, 111-128. [Google Scholar]
  • Weigel J.-Y., Féral F., Cazalet B. (Eds), 2007. Les aires marines protégées d’Afrique de l’Ouest. Gouvernance et politiques publiques, Perpignan, Presses universitaires de Perpignan. [Google Scholar]
  • Zarka J.-C., 2016. La Charte de la participation du public, Petites affiches, 246, 6. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.