Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 23, Number 1, janvier-mars 2015
Page(s) 27 - 41
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2015008
Published online 30 April 2015
  • Alliance nationale de recherche pour l’environnement (AllEnvi), 2013. Les Systèmes d’observation et d’expérimentation au long terme pour la recherche en environnement (SOERE), http://www.allenvi.fr/groupes-transversaux/infrastructures-de-recherche/les-soere2/gouvernance-et-financement.
  • Amigues, J.-P., Chevassus-au-Louis, B., 2011. Évaluer les services écologiques des milieux aquatiques : enjeux scientifiques, politiques et opérationnels, comprendre pour agir, Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema).
  • Bakker, J.P., Berendse, F., 1999. Constraints in the restoration of ecological diversity in grassland and heathland communities, Trends in Ecology & Evolution, 14, 63-68. [CrossRef] [PubMed]
  • Barles, S., 2013. Socio-ecological trajectories. The urban dimension. Paris, 18th-20th centuries in Proceedings of ESE 2013 Conference « Ecological economics and institutional dynamics », Lille, June 18-21, European Society for Ecological Economics (ESEE).
  • Barnaud, G., Chapuis, J.-L., 2004. Ingénierie écologique et écologie de la restauration. Spécificités et complémentarités, Ingénierie – Eau, agriculture, territoires, n° spécial, 123-138.
  • Barnaud, G., Coïc, B., 2011. Mesures compensatoires et correctives liées à la destruction des zones humides. Revue bibliographique et analyse critique des méthodes. Rapport final, Onema, Muséum national d’histoire naturelle, Paris.
  • Bazin, P., Barnaud, G., 2002. Du suivi à l’évaluation. À la recherche d’indicateurs opérationnels en écologie de la restauration, in Chapuis, J.-L., Décamps, H., Barnaud, G. (Eds), Actes du colloque du Programme national de recherche « Recréer la nature », Grenoble, 11-13 septembre 2001, Revue d’écologie - la Terre et la Vie, supplément n° 9, 201-224.
  • Bendor, T., Riggsbee, A., Howard, G., 2009. Mitigation bankers say new rule heightens old conflicts: survey, Ecosystem Marketplace.
  • Benoît, M., Rizzo, D., Marraccini, E., Rapey, H., Thenail, C., Moonen, A.C., Lardon, S., Galli, M., Caron, P., Silvestri, N., Bonari, E., 2012. Landscape agronomy. Conceptualizing a new research field in landscape ecology, Landscape Ecology, 10, 27, 1385-1394. [CrossRef]
  • Bernard, P., 1994. Les zones humides. Rapport d’évaluation, Comité interministériel de l’évaluation des politiques publiques, Premier Ministre, Commissariat au Plan, Paris, La Documentation française.
  • Blandin, P., Lamotte, M., 1984. Écologie des systèmes et aménagement. Fondements théoriques et principes méthodologiques, in Lamotte, M. (Ed.), Fondements rationnels de l’aménagement d’un territoire, Paris, Masson, 139-162.
  • Burel, F., Baudry, J., 1999. Écologie du paysage. Concepts, méthodes et applications, Paris, Tec & Doc.
  • Chéreau, C., Brévan, C., Kbaier, R., 2013. Transfert de l’aéroport de Nantes Atlantique. Rapport de la Commission du dialogue, Paris, ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie.
  • Clean Water Act, 1972. Federal water pollution control act amendment of 1972, to amend the federal water pollution control act, enacted by the 92th US Congress, Public Law 92-500, 86, 816, October 18th 1972, http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-86/pdf/STATUTE-86-Pg816.pdf.
  • Committee on Mitigating Wetland Losses, Board on Environmental Studies and Toxicology, Water Science and Technology Board, Division on Earth and Life Studies, National Research Council, 2001. Compensating for wetland losses under the clean water act, Washington, D.C., National Academy Press.
  • Commissariat général au développement durable (CGDD), Direction de l’eau et de la biodiversité (DEB), 2013. Lignes directrices nationales sur la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur les milieux naturels, Paris, ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie (MEDDE), http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Ref_-_Lignes_directrices.pdf.
  • Comité d’orientation pour des pratiques agricoles respectueuses de l’environnement (CORPEN), 2007. Les fonctions environnementales des zones tampons. Les bases scientifiques et techniques des fonctions de production des eaux, Paris, ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Aménagement du Territoire, Ministère de l’Agriculture et de la Pêche.
  • Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital, Nature, 387, 253-260. [CrossRef]
  • Dahl, T.E., 1990.Wetlands losses in the United States: 1790’s to 1980’s. Report to Congress, US Department of Interior, Fish and Wildlife Service, Washington D.C., https://www.fws.gov/wetlands/Documents/Wetlands-Losses-in-the-United-States-1780s-to-1980s.pdf.
  • Donadieu, P., 2012. Sciences du paysage. Entre théories et pratiques, Paris, Tec & Doc.
  • Erwin, K.L., 2009. Wetlands and global climate change. The role of wetland restoration in a changing world, Wetlands Ecology and Management, 17, 71-84, doi: 10.1007/s11273-008-9119-1. [CrossRef]
  • Forget, G., Carreau, C., Le Cœur, D., Bernez, I., 2013. Ecological restoration of headwaters in a rural landscape (Normandy, France). A passive approach taking hedge networks into account for riparian tree recruitment, Restoration Ecology, 21, 1, 96-104. [CrossRef]
  • Forman, R.T.T., Godron, M., 1986. Landscape ecology, New York, John Wiley.
  • GAO (United States Governement Accountability Office), 2001. Wetlands protection. Assessments needed to determine effectiveness of in-lieu-fee mitigation.. Report to congressional requesters, United States Government Accountability Office, GAO-01-325.
  • GAO (United States Governement Accountability Office), 2005. Wetlands protection. Corps of engineers does not have an effective oversight approach to ensure that compensatory mitigation is occurring. Report to the Ranking Democratic Member, Committee on Transportation and Infrastructure, House of Representatives, United States Government Accountability Office, GAO, 05, 898.
  • Geniaux, G., 2002. Le mitigation banking. Un mécanisme décentralisé au service des politiques de no net loss, in Centre de recherches interdisciplinaires en droit de l’environnement, de l’aménagement et de l’urbanisme (Ed.), Les difficultés de mise en œuvre de la directive Habitats sous les regards croisés de sociologues, juristes, économistes et géographes, Actes et communications de l’Inra, 19, 57-71.
  • Gosselin, F., 2004. Intégrer recherche scientifique en écologie et gestion dans le cadre de l’ingénierie écologique. Intérêts et limites, Ingénierie – Eau, agriculture, territoires, n° spécial, 113-120.
  • Gosselin, F., 2008. Redefining ecological engineering to promote its integration with sustainable development and tighten its links with the whole of ecology, Ecological Engineering, 32, 199-205. [CrossRef]
  • Joyce, C.B., 2014. Ecological consequences and restoration potential of abandoned wet grasslands, Ecological Engineering, 66, 91-102. [CrossRef]
  • Lefeuvre, J.-C., 1990. De la protection de la nature à la gestion du patrimoine naturel, in Jeudy, P.-H. (Ed.), Patrimoines en folie, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 29-75.
  • Lévêque, C., Van der Leeuw, S.E. (Eds), 2003. Quelles natures voulons-nous ? Pour une approche socio-écologique du champ de l’environnement, Paris, Elsevier.
  • Lévêque, C., 2013. L’écologie est-elle encore scientifique ?, Versailles, Quæ.
  • Loreau, M., Mouquet, N., Gonzalez, A., 2003. Biodiversity as spatial insurance in heterogeneous landscapes, Proceedings of the National Academy of Sciences, 100, 12765-12770, http://www.pnas.org/content/100/22/12765.full.pdf. [CrossRef]
  • Madsen, B., Caroll, N., Brands, M.K., 2010. State of biodiversity markets report. Offset and compensation programs worldwide, Washington (DC), Forest Trends.
  • Madsen, B., Kandy, D., Bennett, G., 2011. Update. State of biodiversity markets, Washington (DC), Forest Trends.
  • Maron, M., Hobbs, R.J., Moilanen, A., Matthews, J.W., Christie, K., Gardner, T.A., Keith, D.A., Lindenmayer, D.B., McAlpine, C.A., 2012. Faustian bargains? Restoration realities in the context of biodiversity offset policies, Biological Conservation, 155, 141-148. [CrossRef]
  • Matthews, J.W., Endress, A.G., 2008. Performance criteria, compliance success, and vegetation development in compensatory mitigation wetlands, Environmental Management, 41, 130-141. [CrossRef] [PubMed]
  • Millennium Ecosystem Assessment (Ed.), 2005. Ecosystems and human well-being. Synthesis, London, Island Press.
  • Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie (MEDDE), 2012a. Doctrine relative à la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur le milieu naturel.
  • Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie (MEDDE), 2012b. Explore 2070. Vulnérabilité des milieux aquatiques et de leurs écosystèmes. Étude des zones humides, http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Etude_sur_les_zones_humides.pdf.
  • Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie (MEDDE), 2012c. Explore 2070. Eau et changement climatique, quelles stratégies d’adaptation possibles ?
  • Mitsch, W.J., Wilson, R.F., 1996. Improving the success of wetland creation and restoration with know-how, time, and self-design, Ecological Applications, 6, 77-83. [CrossRef]
  • Mitsch, W.J., Jørgensen, S.E., 2004. Ecological engineering and ecosystem restoration, New York, John Wiley.
  • Mitsch, W.J., 2012. What is ecological engineering?, Ecological Engineering, 45, 5-12. [CrossRef]
  • Moilanen, A., Van Teeffelen, A.J.A., Ben-Haim, Y., Ferrier, S., 2009. How much compensation is enough? A framework for incorporating uncertainty and time discounting when calculating offset ratios for impacted habitat, Restoration Ecology, 17, 470-478. [CrossRef]
  • Morandeau, D., Vilaysack, D., 2012. La compensation des atteintes à la biodiversité à l’étranger. Étude de parangonnage, Commissariat général au développement durable, Service de l’économie, de l’évaluation et de l’intégration du développement durable (CGDD, SEEIDD), Études et documents, 68, 1-134.
  • Moreno-Mateos, D., Power, M-E., Comín, F-A., Yockteng, R., 2012. Structural and functional loss in restored wetland ecosystems, PLoS Biology, 10, 1-9, doi: 10.1371/journal.pbio.1001247. [CrossRef]
  • Morera, R., 2011. L’assèchement des marais en France au XVIIe siècle, Presses universitaires de Rennes.
  • Muller, S., Dutoit, T., Alard, D., Grevilliot, F., 1998. Restoration and rehabilitation of species rich-grasslands in France. A review, Restoration Ecology, 6, 94-101. [CrossRef]
  • Parlement européen et Conseil de l’Union européenn, 2000. Directive 2000/60/CE établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau, 23 octobre 2000.
  • Pélissié, D., Nil, D., Stephan, J.M., 2013. Projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Expertise de l’impact sur l’agriculture, Paris, ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt.
  • Pywell, R.F., Bullock, J.M., Hopkins, A., Walker, K.J., Sparks, T.H., Burke, M.J.W., Peel, S., 2002. Restoration of species-rich grassland on arable land. Assessing the limiting processes using a multi-site experiment, Journal of Applied Ecology, 39, 294-309. [CrossRef]
  • Quétier, F., Lavorel, S., 2011. Assessing ecological equivalence in biodiversity offset schemes. Key issues and solutions, Biological Conservation, 144, 2991-2999. [CrossRef]
  • Quétier, F., Quenouille, B., Schwoertzig, E., Gaucherand, S., Lavorel, S., Thiévent, P., 2012. Les enjeux de l’équivalence écologique pour la conception et le dimensionnement de mesures compensatoires d’impacts sur la biodiversité et les milieux naturels, Sciences Eaux & Territoires, article hors-série, http://www.set-revue.fr/les-enjeux-de-l-equivalence-ecologique-pour-la-conception-et-le-dimensionnement-de-mesures-compensat.
  • Robb, J.T., 2002. Assessing wetland compensatory mitigation sites to aid in establishing mitigation ratios, Wetlands, 22, 435-440. [CrossRef]
  • Robson, B.J., Mitchell, B.D., Chester, E.T., 2011. An outcome-based model for predicting recovery pathways in restored ecosystems. The recovery cascade model, Ecological Engineering, 37, 1379-1386. [CrossRef]
  • Ruhl, J.B., Salzman, J., 2006. The effects of wetland mitigation banking on people, National Wetlands Newsletter, 28, 9-14.
  • Salzman, J., Ruhl, J.B., 2005. « No net-loss ». Instrument choice in wetlands protection, in Freeman, J., Kolstad, C.D. (Eds), Moving to markets in environmental regulation. Lessons from twenty years of experience. Oxford/New York, Oxford University Press, 323-350.
  • Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) du bassin Loire-Bretagne, 2010-2015.
  • Scemama, P., Level, H., 2013. L’émergence du marché de la compensation des zones humides aux États-Unis : impacts sur les modes d’organisation et les caractéristiques des transactions, Revue d’économie politique, 6, 123, 893-924. [CrossRef]
  • Tiner, R. (Ed.), 2002. Watershed-based wetland planning and evaluation. A collection of papers from the wetland Millennium event. Proceedings of a symposium at the Wetland Millennium Event, Quebec City, Quebec, Canada, August 6-12, 2000.
  • Turner, R.E., Redmond, A.M., Zedler, J.B., 2001. Count it by acre or function. Mitigation adds up to net loss of wetlands, National Wetlands Newsletter, 23, 5-6.
  • Vécrin, M.-P., Muller, S., 2003. Top-soil translocation as a technique in the re-creation of species-rich meadows, Applied Vegetation Science, 6, 271-278. [CrossRef]
  • Vécrin, M.-P., Grévilliot, F., Muller, S., 2007. The contribution of persistent soil seed banks and flooding to restoration of alluvial meadows, Journal for Nature Conservation, 15, 59-69. [CrossRef]
  • Verhoeven, J.T.A., Soons, M.B., Janssen, R., Omtzigt, N., 2008. An operational landscape unit approach for identifying key landscape connections in wetland restoration, Journal of Applied Ecology, 45, 1496-1503. [CrossRef]
  • Whigham, D.F., 1999. Ecological issues related to wetland preservation, restoration, creation and assessment, The Science of the Total Environment, 240, 31-40. [CrossRef]
  • Zedler, J.B., Callaway, J.C., 1999. Tracking wetland restoration. Do mitigation sites follow desired trajectories?, Restoration Ecology, 7, 69-73. [CrossRef]
  • Zedler, J.B., Doherty, J.M., Miller., N.A., 2012. Shifting restoration policy to address landscape change, novel ecosystems and monitoring, Ecology and Society, 17, 4, article 36, http://dx.doi.org/10.5751/ES-05197-170436. [CrossRef]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.