| Issue |
Nat. Sci. Soc.
Volume 28, Number 2, Avril/Juin 2020
Dossier « L’économie circulaire : modes de gouvernance et développement territorial »
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 145 - 158 | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2020030 | |
| Published online | 07 January 2021 | |
Dossier « L’économie circulaire : modes de gouvernance et développement territorial » – « La méthanisation, oui, mais pas chez moi ! » Une analyse du discours des acteurs dans la presse quotidienne régionale★
‘I’m all for anaerobic digestion, but not in my back yard!’ An analysis of stakeholder discourses in the French regional daily press
1
Géographie économique, EM Normandie Business School, laboratoire Métis,
Caen, France
2
Linguistique, CNRS, UMR IDEES,
Mont-Saint-Aignan, France
3
Développement territorial, EM Normandie Business School, laboratoire Métis,
Caen, France
* Auteur correspondant : sbourdin@em-normandie.fr
Reçu :
20
Septembre
2018
Accepté :
6
Mars
2020
La transition énergétique est aujourd’hui considérée par les institutions nationales, européennes et internationales comme incontournable. Cependant, le déploiement des énergies renouvelables telles que la méthanisation peut être source de conflit. À partir d’un corpus d’articles issus de la presse quotidienne régionale, nous avons réalisé une analyse lexicométrique du discours des acteurs de la méthanisation afin de mieux comprendre les oppositions locales et d’identifier les leviers pour faciliter l’acceptation sociale. L’étude analyse les craintes et les principales méfiances liées à la méthanisation. Par conséquent, la territorialisation des projets d’unités de méthanisation nécessite de trouver de nouveaux compromis sociaux en conciliant l’intérêt général (la transition énergétique) et les intérêts singuliers (relatifs aux externalités des énergies vertes déployées).
Abstract
Nowadays the energy transition is considered by national, European and international institutions to be a must. However, the deployment of renewable energies such as methanization can be a source of conflict. Based on a corpus of articles from the regional daily press, we carried out a lexicometric analysis of the discourse of methanization stakeholders in order to better understand local oppositions and identify the levers to facilitate social acceptance by the public. The study identifies the fears and main sources of mistrust related to methanization. Consequently, the territorialization of methanization unit projects requires new social compromises to be found by reconciling the general interest (the energy transition) and specific interests (relating to the externalities of the green energies deployed).
Mots clés : analyse de discours / conflits / développement durable / méthanisation / territoire
Key words: anaerobic digestion / conflicts / speech analysis / sustainable development / territory
© S. Bourdin et al., Hosted by EDP Sciences, 2021
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License CC-BY-NC (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, excepted for commercial purposes, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.