EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Online First (2026) Nat. Sci. Soc., Publication ahead of print References
Open Access
Publication ahead of print
Journal
Nat. Sci. Soc.
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2026021
Published online 29 juillet 2026
  • Anzieu D., 1975. Le Groupe et l’inconscient, Paris, Dunod. [Google Scholar]
  • Anzieu D., Martin J.-Y., 1968. La Dynamique des groupes restreints, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Ashby I., Exter M., 2019. Designing for interdisciplinarity in higher education: considerations for instructional designers, TechTrends, 63, 2, 202-208, https://doi.org/10.1007/S11528-018-0352-Z. [Google Scholar]
  • Batie S.S., 2008. Wicked problems and applied economics, American Journal of Agricultural Economics, 90, 5, 1176-1191, https://doi.org/10.1111/j.1467-8276.2008.01202.x. [Google Scholar]
  • Beillerot J., Blanchard-Laville C., Bouillet A., 1989. Savoir et rapport au savoir : élaborations théoriques et cliniques, Paris, Editions universitaires. [Google Scholar]
  • Bosque-Pérez N.A., Klos P.Z., Force J.E., Waits L.P., Cleary K., Rhoades P., Galbraith S.M., Brymer A.L.B., O’Rourke M., Eigenbrode S.D. et al., 2016. A pedagogical model for team-based, problem-focused interdisciplinary doctoral education, BioScience, 66, 6, 477-488, https://doi.org/10.1093/biosci/biw042. [Google Scholar]
  • Bourdieu P., 1980. Le sens pratique, Paris, Les éditions de Minuit. [Google Scholar]
  • Coutellec L., 2013. De la démocratie dans les sciences. Épistémologie, éthique et pluralisme, Paris, Éditions Matériologiques. [Google Scholar]
  • Decroix C., Martin-Fernandez J., Cambon L., Ridde V., Alla F., 2023. Les défis de l’interdisciplinarité pour la recherche interventionnelle en santé des populations : le cas de la recherche VAPS, Les Actes, 27, 190-208, https://hal.science/hal-04176027v1/document. [Google Scholar]
  • Dewey J., 1967. Logique, la théorie de l’enquête, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Flipo F., 2017. Interdisciplinarité et transdisciplinarité à l’épreuve des revues anglophones, Natures Sciences Sociétés, 25, 1, https://doi.org/10.1051/nss/2017010. [Google Scholar]
  • Gavens L., Holmes J., Bühringer G., McLeod J., Neumann M., Lingford-Hughes A., Hock E.S., Meier P.S, 2018. Interdisciplinary working in public health research: a proposed good practice checklist, Journal of Public Health, 40, 1, 175-182, https://doi.org/10.1093/pubmed/fdx027. [Google Scholar]
  • Giami A., Plaza M., 1999. La démarche clinique en sciences humaines : documents, méthodes, problèmes, Paris, Dunod. [Google Scholar]
  • Giust-Desprairies F., 2004. Le désir de penser. Construction d’un savoir clinique, Paris, Téraèdre. [Google Scholar]
  • Graumann C.F., 1994. Die Forschergruppe, zum verhältnis von sozialpsychologie und wissenschaftsforschung, in Sprondel W.M. (Ed.), Die objektivität der ordnungen und ihre kommunikative konstruktion, für Thomas Luckmann, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 381‑403. [Google Scholar]
  • Haas P.M., 1992. Introduction: epistemic communities and international policy coordination, International Organization, 46, 1, 1-35, https://doi.org/10.1017/S0020818300001442. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Harding S., 1992. After the neutrality ideal: science, politics, and « strong objectivity », Social Research: An International Quarterly, 59, 567-588, http://www.jstor.org/stable/40970706. [Google Scholar]
  • Hatchuel F., 2005. Savoir, apprendre, transmettre : une approche psychanalytique du rapport au savoir, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Hatchuel A., 2019. De la théorie de la conception à l’épistémologie générique : un parcours de recherche avec Anne-Françoise Schmid, in Chrysos P., Gentès A., (Eds), L’aventure épistémologique contemporaine : rencontres autour des travaux d’Anne-Françoise Schmid, Paris, Kimé, 195-206. [Google Scholar]
  • Hirsch Hadorn G. (Ed.)., 2008. Handbook of transdisciplinary research, Dordrecht, Springer. [Google Scholar]
  • Jollivet M. (Ed.), 1992. Sciences de la nature, sciences de la société : les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.4154. [Google Scholar]
  • Jollivet M. (Ed.), 2008. Les formations interdisciplinaires : problèmes, expériences, perspectives. Journées de l’Association Natures Sciences Sociétés Dialogues, Paris, ENS, 7 et 8 février 2007, Natures Sciences Sociétés, Supplément, 16, 1-80, https://doi.org/10.1051/nss:2008047. [Google Scholar]
  • Kesteman J.-P., 2004. L’Un, le Multiple et le Complexe. L’Université et la transdisciplinarité, A contrario, 2, 1, 89-108, https://doi.org/10.3917/aco.021.108. [Google Scholar]
  • Klein J.T., 1990. Interdisciplinarity: history, theory and practice, Detroit, Wayne State University Press. [Google Scholar]
  • Kuhn T.S., 1962. The structure of scientific revolutions, Chicago, The University of Chicago Press. Trad. fr. : La structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion, 2018. [Google Scholar]
  • Lagache D., 1969. L’Unité de la psychologie, psychologie expérimentale et psychologie clinique, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Latour B., 1989. La Science en action, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Lattuca L.R., 2002. Learning interdisciplinarity: sociocultural perspectives on academic work, The Journal of Higher Education, 73, 6, 711-739, https://doi.org/10.1080/00221546.2002.11777178. [Google Scholar]
  • Leavy P., 2011. Essentials of transdisciplinary research: using problem-centered methodologies, Walnut Creek (CA), Left Coast Press. [Google Scholar]
  • Lenoir Y., 1995. L’interdisciplinarité : aperçu historique de la genèse d’un concept, Cahiers de la recherche en éducation, 2, 2, 227-265, https://doi.org/10.7202/1018204ar. [Google Scholar]
  • Levites Strekalova Y.A., Qin Y., McCormac W.T., 2021. Strategic team science: scaffolded training for research self-efficacy, interdisciplinarity, diversity, equity, and inclusive excellence in biomedical research, Journal of Clinical and Translational Science, 5, 1, e195-e195, https://doi.org/10.1017/cts.2021.810. [Google Scholar]
  • Lewin K., 1997. Resolving social conflicts; Field theory in social science, Washington (DC), American Psychological Association. [Google Scholar]
  • Li Vigni F., 2021. Cinq types de travail scientifique « interdisciplinaire », Natures Sciences Sociétés, 29, 2, 130-140, https://doi.org/10.1051/nss/2021033. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Manathunga C., Lant P., Mellick G., 2006. Imagining an interdisciplinary doctoral pedagogy, Teaching in Higher Education, 11, 3, 365-379, https://doi.org/10.1080/13562510600680954. [Google Scholar]
  • Martinand J.-L., 2018. Interdisciplinarité et formations (esquisse introductive) [Google Scholar]
  • Martuccelli D., 2015. Les deux voies de la notion d’épreuve en sociologie, Sociologie, 6, 1, 43-60, http://journals.openedition.org/sociologie/2435. [Google Scholar]
  • Merton R.K., 1973. The Sociology of science: theoretical and empirical investigations, Chicago/London, The University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Nicolescu B., 1996. La transdisciplinarité : manifeste, Monaco, Éditions du Rocher. [Google Scholar]
  • Palmade G., 2007. Réunions et formation, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Perez A., 2019. Expérience clinique de la multiplicité, modélisation et épistémologie générique, in Chrysos P., Gentès A. (Eds), L’aventure épistémologique contemporaine, Paris, Kimé, p. 237-270. [Google Scholar]
  • Petrie H.G., 1992. Chapter 7: Interdisciplinary education: are we faced with insurmountable opportunities?, Review of Research in Education, 18, 1, 299-333, https://doi.org/10.3102/0091732X018001299. [Google Scholar]
  • Popper K.R., 1978. La connaissance objective, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Popper K.R., 1985. Conjectures et réfutations : la croissance du savoir scientifique, Paris, Payot. [Google Scholar]
  • Prud’homme J., Gingras Y., 2015. Les collaborations interdisciplinaires : raisons et obstacles, Actes de la recherche en sciences sociales, 210, 5, 40-49, https://doi.org/10.3917/arss.210.0040. [Google Scholar]
  • Resweber J.-P., 2000. Le pari de la transdisciplinarité : vers l’intégration des savoirs, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Sartre J.-P., 1960. Critique de la raison dialectique, 1 : Théorie des ensembles pratiques, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Schmid A.-F., Hatchuel A., 2014. On generic epistemology, Angelaki, 19, 2, 131-144, https://doi.org/10.1080/0969725X.2014.950868. [Google Scholar]
  • Schmid A.-F., Mambrini-Doudet M., 2019. Épistémologie générique : manuel pour les sciences futures, Paris, Kimé. [Google Scholar]
  • Schmid A.-F., Mambrini-Doudet M., Hatchuel A., 2011. Une nouvelle logique de l’interdisciplinarité, Nouvelles perspectives en sciences sociales: revue internationale de systémique complexe et d’études relationnelles, 7, 1, 105-136, https://doi.org/10.7202/1007084ar. [Google Scholar]
  • Schmid A.-F., 2019. L’âge de l’épistémologie : science, ingénierie, éthique, Paris, Kimé. [Google Scholar]
  • Scholz R.W., Steiner G., 2015. The real type and ideal type of transdisciplinary processes: Part I—theoretical foundations, Sustainability Science, 10, 4, 527-544, https://doi.org/10.1007/s11625-015-0326-4. [Google Scholar]
  • Sedooka A., Steffen G., Paulsen T., Darbellay F., 2015. Paradoxe identitaire et interdisciplinarité : un regard sur les identités disciplinaires des chercheurs, Natures Sciences Sociétés, 23, 4, 367-377, https://doi.org/10.1051/nss/2015056. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Tartas V., Muller Mirza N., 2007. Rethinking collaborative learning through participation in an interdisciplinary research project: tensions and negotiations as key points in knowledge production, Integrative Psychological & Behavioral Science, 41, 154-168, https://link.springer.com/article/10.1007/s12124-007-9019-6. [Google Scholar]
  • Vinck D., 2000. Pratiques de l’interdisciplinarité : mutations des sciences, de l’industrie et de l’enseignement, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble. [Google Scholar]
  • Whitehead A.N., 1993. Aventures d’idées, Paris, Éd. du Cerf. Trad. de Adventures of ideas, Cambridge, Cambridge University Press, 1933. [Google Scholar]
  • Whitehead A.N., 1994. La science et le monde moderne, Monaco, Éditions du Rocher. Trad. de Science and the modern world, New York, Macmillan, 1925. [Google Scholar]
  • Whitehead A.N., 1995. Procès et réalité. Essai de cosmologie, Paris, Gallimard. Trad. de Process and reality. An essay in cosmology, New York, The Free Press, 1929. [Google Scholar]
  • Whitehead A.N., 1998. Le concept de nature, Paris, J. Vrin. Trad. de The concept of nature. Tarner lectures delivered in Trinity College, Cambridge, Cambridge University Press, 1920. [Google Scholar]
  • Winnicott D.W., 1997. Jeu et réalité : l’espace potentiel, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Woelert P., Millar V., 2013. The ‘paradox of interdisciplinarity’ in Australian research governance, Higher Education, 66, 6, 755-767, https://doi.org/10.1007/s10734-013-9634-8. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.