Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 27, Numéro 3, Juillet/Septembre 2019
Page(s) 327 - 335
Section Vie de la recherche – Research news
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2019049
Publié en ligne 19 décembre 2019
  • Alvesson M., Sandberg J., 2011. Generating research questions through problematization, Academy of Management Review, 36, 2, 247-271. [Google Scholar]
  • Aubin-Houzelstein G., Girard N., Broussolle V., Chelle M., Fortun-Lamothe L., Garcia F., Lutton E., Santé A., 2019. Le développement de l’intelligence professionnelle en recherche : des situations de travail des doctorants et encadrants à un dispositif de formation pour favoriser la réussite de leurs apprentissages croisés. Communication au Colloque international de didactique professionnelle, 23-25 octobre, Longueil, Québec. [Google Scholar]
  • Baptista A., 2015. Defining doctoral supervisors’ quality profile: similarities and differences between students and supervisors’ perspectives. Communication à la UKCGE 2nd international conference on developments in doctoral education and training, avril, Lichfield, Royaume-Uni. [Google Scholar]
  • Baptista A., Frick L., Holley K., Remmik M., Tesch J., Âkerlind G., 2015. The doctorate as an original contribution to knowledge: considering relationships between originality, creativity, and innovation, Frontline Learning Research, 3, 3, 55-67. [Google Scholar]
  • Boud D., Lee A., 2005. “Peer learning” as pedagogic discourse for research education, Studies in Higher Education, 30, 5, 501-516. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Coutellec L., 2013. De la démocratie dans les sciences. Épistémologie, éthique et pluralisme, Paris, Éditions Matériologiques. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Crombie A.C., 1995. Commitments and styles of European scientific thinking, History of Science, 33, 2, 225-238. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Delamont S., Atkinson P., 2001. Doctoring uncertainty: mastering craft knowledge, Social Studies of Science, 31, 1, 87-107. [Google Scholar]
  • Enders J., De Weert E., 2004. Science, training and career: changing modes of knowledge production and labour markets, Higher Education Policy, 17, 2, 135-152. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Foli O., Dulaurans M., 2013. Epistemological goal in the CIFRE doctoral program: necessary adjustments and knowledge production in context, Études de communication, 1, 59-76. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Frances J., 2012. Portrait du doctorant en entrepreneur. Les Doctoriales : un outil « au service de la professionnalisation des doctorants » ?, Mouvements, 3, 71, 54-65. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gatfield T., Alpert F., 2002. The supervisory management styles model, in Herrington T. (Ed.), Proceedings of the annual international conference of the higher education research and development society of Australasia: quality conversations, July, Perth, HERDSA, 263-273. [Google Scholar]
  • Girard N., Broussolle V., Chelle M., Garcia F., Hoch D., Lamothe L., Lutton E., Santé A., 2017. Developing reflexivity in the PhD student-supervisor(s) system: an innovative training programme in a French research institute. Communication à la UKCGE 3rd international conference on developments in doctoral education and training, 3-4 avril, Stratford-upon-Avon, Royaume-Uni. [Google Scholar]
  • Hemer S.R., 2012. Informality, power and relationships in postgraduate supervision: supervising PhD candidates over coffee, Higher Education Research & Development, 31, 6, 827-839. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hubert M., Louvel S., 2012. Le financement sur projet : quelles conséquences sur le travail des chercheurs ?, Mouvements, 3, 71, 13-24. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kobayashi S., 2014. Learning dynamics in doctoral supervision. Thèse de doctorat, Copenhagen, University of Copenhagen. [Google Scholar]
  • Kobayashi S., Grout B., Rump C.Ø., 2013. Interaction and learning in PhD supervision – a qualitative study of supervision with multiple supervisors, Dansk Universitetspædagogisk Tidsskrift, 8, 14, 13-25. [Google Scholar]
  • Le Boterf G., 1998. L’ingénierie des compétences, Paris, Éditions d’Organisation. [Google Scholar]
  • Lee A., 2015. Supervisor development: working from the top down, the inside out and the bottom up. Communication à la UKCGE 2nd international conference on developments in doctoral education and training, avril, Lichfield, Royaume-Uni. [Google Scholar]
  • Mainhard T., Rijst R.V.D., Tartwijk J.V., Wubbles T., 2009. A model for the supervisor-doctoral student relationship, Higher Education, 58, 359-373. [Google Scholar]
  • Malloch H., Kleymann B., Angot J., Redman T., 2007. Les Compagnons du devoir: a French compagnonnage as a HRD system, Personnel Review, 36, 4, 603-622. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Nasir S., Masek A., 2015. A model of supervision in communicating expectation using supervisory styles and students learning styles, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 204, 265-271. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Noël A., 2011. Gérer une thèse : angoisses de directeurs et de doctorants, Libellio AEGIS, 8, 1, 45-52. [Google Scholar]
  • Powell S., Green H., 2007. The doctorate worldwide, Maidenhead (UK), McGraw-Hill Education. [Google Scholar]
  • Roland M.C., Chèvre A.M., Chadoeuf J., Hubert B., Bonnemaire J., 2002. Think forward, act now: training young researchers for sustainability. Reshaping the relationship between PhD student and adviser, in van Dam-Mieras R., Michelsen G., Winkelmann H.P. (Eds), Copernicus in Lüneburg. Higher education in the context of sustainable development and globalization, Bad Homburg, VAS Verlag für Akademische Schriften, 98-110. [Google Scholar]
  • Rostan S.M., 1994. Problem finding, problem solving, and cognitive controls: an empirical investigation of critically acclaimed productivity, Creativity Research Journal, 7, 2, 97-110. [Google Scholar]
  • Simon H.A., 1995. Problem forming, problem finding and problem solving in design, in Collen A., Gasparski W.W. (Eds), Design and systems. General applications of methodology. Praxiology: the international annual of practical philosophy and methodology, Vol. 3, Londres, Transaction Publishers, 245-257. [Google Scholar]
  • Vilkinas T., 2002. The PhD process: the supervisor as manager, Education and Training, 44, 3, 129-137. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Wittorski R., 2008. La professionnalisation, Savoirs, 17, 2, 9-36. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.