Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 27, Numéro 1, January-March 2019
Dossier « Perspectives franco-brésiliennes autour de l’agroécologie »
Page(s) 82 - 88
Section Regards – Focus
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2019023
Publié en ligne 4 juin 2019
  • Boltanski L., Thévenot L., 1991. De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Bonnieux F., Rainelli P., 1991. Catastrophe écologique et dommages économiques. Problèmes d’évaluation à partir de l’Amoco Cadiz, Paris, Inra Éditions/Economica. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., Joly P.-B., 2013. Sciences, techniques et société, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Bouni C., Narcy J.-B., Bouteloup C., Dufour A., 2009. Préjudices écologiques des marées noires. Revendications et valeurs économiques, Paris/Monaco, Institut océanographique Éditions. [Google Scholar]
  • Bouteloup C., 2008. Amoco Cadiz, 1978-2008. Mémoires Vives. Brest, Cedre Éditions. [Google Scholar]
  • Bouteloup C., 2015. Agir pour la reconnaissance du dommage écologique des marées noires : attachements, stratégies et justification. Cas de l’Amoco Cadiz et de l’Erika. Thèse de doctorat en sciences de l’environnement, Paris, AgroParisTech, https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-01755714. [Google Scholar]
  • Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Corcuff P., 2011. Le savant et le politique, SociologieS, http://sociologies.revues.org/3533. [Google Scholar]
  • Grall J., Glémarec M., 1997. Biodiversité des fonds de maërl en Bretagne : approche fonctionnelle et impacts anthropiques, Vie et Milieu, 47, 4, numéro spécial des actes du colloque « Biodiversité en milieu dispersif » du 18 novembre 1996, 339-349 [Google Scholar]
  • Granjou C., 2003. L’expertise scientifique à destination politique, Cahiers internationaux de sociologie, 114, 1, 175-183, doi : 10.3917/cis.114.0175. [Google Scholar]
  • Granjou C., Mauz I., 2007. Un « impératif scientifique » pour l’action publique ? Analyse d’une compétition pour l’expertise environnementale, Socio-logos, 2, http://socio-logos.revues.org/document893.html. [Google Scholar]
  • Hermitte M.-A., 1997. L’expertise scientifique à destination politique, réflexions sur l’organisation et la responsabilité des experts, Justices, 8, 79. [Google Scholar]
  • Hily C., Glémarec M., 1990. Dynamique successionnelle des peuplements de fonds meubles au large de la Bretagne, Oceanologica Acta, 13, 107-115. [Google Scholar]
  • Joly P.-B., 2007. L’expertise scientifique dans l’espace public. Réflexions à partir de l’expérience française, Réalités industrielles, mai, 23-29. [Google Scholar]
  • Le Démézet M., Maresca B., 2003. La protection de la nature en Bretagne. LA SEPNB (1953-2003), Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  • Mermet L., Billé R., Leroy M., Narcy J., Poux X., 2005. L’analyse stratégique de la gestion environnementale : un cadre théorique pour penser l’efficacité en matière d’environnement, Natures Sciences Sociétés, 13, 2, 127-137, https://doi.org/10.1051/nss:2005018. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Roqueplo P., 1991. L’expertise scientifique : convergence ou conflit des rationalités, in Theys J. (Ed.), Environnement, science et politique : les experts sont formels, Paris, GERMES, 43-80. [Google Scholar]
  • Roqueplo P., 1996. Entre savoir et décision, l’expertise scientifique, Paris, Inra Éditions. [Google Scholar]
  • Thévenot L., 2006. L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement, Paris, La Découverte. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.