Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 27, Number 1, January-March 2019
Dossier « Perspectives franco-brésiliennes autour de l’agroécologie »
Page(s) 82 - 88
Section Regards – Focus
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2019023
Published online 04 June 2019
  • Boltanski L., Thévenot L., 1991. De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Bonnieux F., Rainelli P., 1991. Catastrophe écologique et dommages économiques. Problèmes d’évaluation à partir de l’Amoco Cadiz, Paris, Inra Éditions/Economica. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., Joly P.-B., 2013. Sciences, techniques et société, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Bouni C., Narcy J.-B., Bouteloup C., Dufour A., 2009. Préjudices écologiques des marées noires. Revendications et valeurs économiques, Paris/Monaco, Institut océanographique Éditions. [Google Scholar]
  • Bouteloup C., 2008. Amoco Cadiz, 1978-2008. Mémoires Vives. Brest, Cedre Éditions. [Google Scholar]
  • Bouteloup C., 2015. Agir pour la reconnaissance du dommage écologique des marées noires : attachements, stratégies et justification. Cas de l’Amoco Cadiz et de l’Erika. Thèse de doctorat en sciences de l’environnement, Paris, AgroParisTech, https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-01755714. [Google Scholar]
  • Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Corcuff P., 2011. Le savant et le politique, SociologieS, http://sociologies.revues.org/3533. [Google Scholar]
  • Grall J., Glémarec M., 1997. Biodiversité des fonds de maërl en Bretagne : approche fonctionnelle et impacts anthropiques, Vie et Milieu, 47, 4, numéro spécial des actes du colloque « Biodiversité en milieu dispersif » du 18 novembre 1996, 339-349 [Google Scholar]
  • Granjou C., 2003. L’expertise scientifique à destination politique, Cahiers internationaux de sociologie, 114, 1, 175-183, doi : 10.3917/cis.114.0175. [Google Scholar]
  • Granjou C., Mauz I., 2007. Un « impératif scientifique » pour l’action publique ? Analyse d’une compétition pour l’expertise environnementale, Socio-logos, 2, http://socio-logos.revues.org/document893.html. [Google Scholar]
  • Hermitte M.-A., 1997. L’expertise scientifique à destination politique, réflexions sur l’organisation et la responsabilité des experts, Justices, 8, 79. [Google Scholar]
  • Hily C., Glémarec M., 1990. Dynamique successionnelle des peuplements de fonds meubles au large de la Bretagne, Oceanologica Acta, 13, 107-115. [Google Scholar]
  • Joly P.-B., 2007. L’expertise scientifique dans l’espace public. Réflexions à partir de l’expérience française, Réalités industrielles, mai, 23-29. [Google Scholar]
  • Le Démézet M., Maresca B., 2003. La protection de la nature en Bretagne. LA SEPNB (1953-2003), Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  • Mermet L., Billé R., Leroy M., Narcy J., Poux X., 2005. L’analyse stratégique de la gestion environnementale : un cadre théorique pour penser l’efficacité en matière d’environnement, Natures Sciences Sociétés, 13, 2, 127-137, https://doi.org/10.1051/nss:2005018. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Roqueplo P., 1991. L’expertise scientifique : convergence ou conflit des rationalités, in Theys J. (Ed.), Environnement, science et politique : les experts sont formels, Paris, GERMES, 43-80. [Google Scholar]
  • Roqueplo P., 1996. Entre savoir et décision, l’expertise scientifique, Paris, Inra Éditions. [Google Scholar]
  • Thévenot L., 2006. L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement, Paris, La Découverte. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.