Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 25, Numéro 3, July-September 2017
Page(s) 230 - 240
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2017051
Publié en ligne 5 décembre 2017
  • Allain S., 2011. Dossier « Le champ des commons en question : perspectives croisées » – Introduction, Natures Sciences Sociétés, 19, 4, 379-381, http://www.nss-journal.org/articles/nss/pdf/2011/04/nss110037.pdf. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Balogun J., 2003. From blaming the middle to harnessing its potential: creating change intermediaries, British Journal of Management, 14, 1, 69-83. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Berkes F., Folke C., 1998. Linking social and ecological systems: management practices and social mechanisms for Building Resilience, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Bezes P., 2005. Le modèle de « l'État stratège » : genèse d'une forme organisationnelle dans l'administration française, Sociologie du Travail, 47, 4, 431-450. [Google Scholar]
  • Bezes P., Le Lidec P., 2010. Ordre institutionnel et genèse des réformes, in Lagroye J., Offerlé M. (Eds), Sociologie de l'institution, Paris, Belin, 83-101. [Google Scholar]
  • Blandin P., 2009. De la protection de la nature au pilotage de la biodiversité, Paris, Quae. [Google Scholar]
  • Blondiaux L., Sintomer Y., 2002. L'impératif délibératif, Politix, 15, 57, 17-35. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Charvolin F., 2012. L'affaire de la Vanoise et son analyste : le document, le bouquetin et le parc national, Vingtième siècle, Revue d'Histoire, 113, 1, 82-93, doi:10.3917/vin.113.0082. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cosson A., 2012. Les chartes des parcs nationaux à l'épreuve des jeux d'acteurs autour des « points durs » de leur rédaction : une dominante de réactualisation. Rapport intermédiaire de thèse de doctorat, Paris, Institut d'Études Politiques. [Google Scholar]
  • Cosson A., 2014. Réformateurs au quotidien. Approche sociologique du travail de réforme dans la mise en œuvre d'une nouvelle loi sur les parcs nationaux. Thèse de doctorat, Paris, Institut d'Études Politiques. [Google Scholar]
  • Cosson A., 2015. Construire son autonomie sous contrainte. Les directeurs de parcs nationaux entre desserrement et resserrement du verrou de l'État, Gouvernement et action publique, 4, 4, 153-171, doi:10.3917/gap.154.0153. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cote M., Nightingale A.J., 2012. Resilience thinking meets social theory. Situating social change in socio-ecological systems (SES) research, Progress in Human Geography, 36, 4, 475-489. [Google Scholar]
  • Cox M., Arnold G., Tomas S.V., 2010. A review of design principles for community-based natural resource management, Ecology and Society, 15, 4, www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art38. [Google Scholar]
  • Cumming G.S., Allen C.R., Ban N.C., Biggs D., Biggs H.C., Cumming D.H., De Vos A., Epstein G., Etienne M., Maciejewski K., Mathevet R., Moore C., Nenadovic M., Schoon M., 2015. Understanding protected area resilience: a multi-scale, social-ecological approach, Ecological Applications, 25, 2, 299-319. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Dimaggio P.J., 1988. Interest and agency in institutional theory, in Zucker L.G. (Ed.), Institutional pattern and organizations: culture and environment, Cambridge MA, Ballinger/Harper & Row Publishers, 3-21. [Google Scholar]
  • Epstein G., Vogt J.M., Mincey S.K., Cox M., Fischer B., 2013. Missing ecology: integrating ecological perspectives with the social-ecological system framework, International Journal of the Commons, 7, 2, 432-453. [Google Scholar]
  • Fleischman F.D., Boenning K., Garcia-Lopez G.A., Mincey S., Schmitt-Harsh M., Daedlow K., Lopez M.C., Basurto X., Fisher B., Ostrom E., 2010. Disturbance, response, and persistence in self-organized forested communities: analysis of robustness and resilience in five communities in Southern Indiana, Ecology and Society, 15, 4, www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art9. [Google Scholar]
  • Fligstein N., 1997. Social skill and institutional theory, American Behavioral Scientist, 40, 4, 397-405. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Folke C., Carpenter S.R., Walker B., Scheffer M., Chapin T., Rockstrom J., 2010. Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability, Ecology and Society, 15, 4, www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art20. [Google Scholar]
  • Friedberg E., 1997. Le pouvoir et la règle. Dynamiques de l'action organisée, Paris, Point essais. [Google Scholar]
  • Gunderson L.H., Carpenter S.R., Folke C., Olsson P., Peterson G., 2006. Water RATs (resilience, adaptability, and transformability) in lake and wetland social-ecological systems, Ecology and Society, 11, 1, www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art16. [Google Scholar]
  • Gutierrez N.L., Hilborn R., Defeo O., 2011. Leadership, social capital and incentives promote successful fisheries, Nature, 470, 7334, 386-389. [Google Scholar]
  • Igoe J., Brockington D., 2007. Neoliberal conservation: a brief introduction, Conservation and Society, 5, 4, 432-449. [Google Scholar]
  • Lallement M., 2010. Le travail sous tensions, Auxerre, Sciences Humaines Éditions. [Google Scholar]
  • Larrère R., 2009. Histoire(s) et mémoires des parcs nationaux, in Larrère R., Lizet B., Berlan-Darqué M. (Eds), Histoire des parcs nationaux. Comment prendre soin de la nature?, Paris, Quae, 21-41. [Google Scholar]
  • Lascoumes P., 1990. Normes juridiques et mise en œuvre des politiques publiques, L'année sociologique, 40, 43-71. [Google Scholar]
  • Lascoumes P., Serverin E., 1995. Le droit comme activité sociale : pour une approche wébérienne des activités juridiques, in Lascoumes P. (Ed.), Actualité de Max Weber pour la sociologie du droit, Paris, LGDJ, 155-177. [Google Scholar]
  • Lawrence T.B., Suddaby R., 2006. Institution and institutional work, in Clegg S.R., Hardy C., Lawrence T.B., Nord W.R. (Eds), Handbook of Organization Studies, London, Sage Publications, 215-254. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Locke H., Dearden P., 2005. Rethinking protected area categories and the new paradigm, Environmental Conservation, 32, 1, 1-10. [Google Scholar]
  • Maguire S., Hardy C., Lawrence T.B., 2004. Institutional entrepreneurship in emerging fields: HIV/AIDS treatment advocacy in Canada, Academy of Management Journal, 47, 5, 657-679. [Google Scholar]
  • Mathevet R., Thompson J., Delanoë O., Cheylan M., Gil-Fourrier C., Bonnin M., 2010. La solidarité écologique : un nouveau concept pour une gestion intégrée des parcs nationaux et des territoires, Natures Sciences Sociétés, 18, 4, 424-433. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Mathevet R., Thompson J., Folke C., Chapin III F.S., 2016. Protected areas and their surrounding territory: social-ecological systems in the context of ecological solidarity, Ecological Applications, 26, 1, 5-16. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mauz I., 2005. Histoire et mémoires du parc national de la Vanoise. Trois générations racontent, Grenoble, Revue de géographie alpine. [Google Scholar]
  • McGinnis M.D., Ostrom E., 2014. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges, Ecology and Society, 19, 2, www.ecologyandsociety.org/vol19/iss2/art30. [Google Scholar]
  • Mériaux O., 2005. Le débordement territorial des politiques sectorielles, in Faure A.C., Douillet A. (Ed.), L'action publique et la question territoriale, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 27-32. [Google Scholar]
  • Ollagnon H., 1989. Une approche patrimoniale de la qualité du milieu naturel, in Mathieu N., Jollivet M. (Eds), Du rural à l'environnement. La question de la nature aujourd'hui, Paris, L'Harmattan, 258-268. [Google Scholar]
  • Olsson P., Gunderson L.H., Carpenter S.R., Ryan P., Lebel L., Folke C., Holling C.S., 2006. Shooting the rapids: navigating transitions to adaptive governance of social-ecological systems, Ecology and Society, 11, 1, www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art18. [Google Scholar]
  • Ostrom E., 1990. Governing the commons, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ostrom E., 2005. Understanding institutional diversity, Princeton, Princeton University Press. [Google Scholar]
  • Ostrom E., 2009. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems, Science, 325, 5939, 419-422. [Google Scholar]
  • Pretty J., 2003. Social capital and collective management of resources, Science, 302, 5652, 1912-1914. [Google Scholar]
  • Pretty J., Smith D., 2004. Social capital in biodiversity conservation and management, Conservation Biology, 18, 3, 631-638. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rodary E., Castellanet C., Rossi G. (Eds), 2003. Conservation de la nature et développement : l'intégration impossible?, Paris, Karthala. [Google Scholar]
  • Terssac (de) G., 2012. Autonomie et travail, in Bevort A., Jobert A., Lallement M., Mias A. (Eds), Dictionnaire du travail, Paris, Presses universitaires de France, 47-53. [Google Scholar]
  • Therville C., 2013. Des clichés protectionnistes aux approches intégratives : l'exemple des réserves naturelles de France. Thèse de doctorat, Brest, Université de Bretagne Occidentale. [Google Scholar]
  • Therville C., Mathevet R., Bioret F., 2012. Des clichés protectionnistes aux discours intégrateurs : l'institutionnalisation de réserves naturelles de France, Vertigo, 12, 3, https://vertigo.revues.org/13046. [Google Scholar]
  • Therville C., Casella-Colombeau L., Mathevet R., Bioret F., 2016. Beyond segregative or integrative models for protected areas: a case study of French nature reserves, Environmental Conservation, 43, 3, 284-293. [Google Scholar]
  • Therville C., Mathevet R., Bioret F., Antona M., 2017. Navigating protected areas as social-ecological systems: integration pathways of French nature reserves. Regional Environmental Change, 12 p., DOI: 10.1007/s10113-017-1231-4. [Google Scholar]
  • Theys J., 2002. La gouvernance, entre innovation et impuissance. Le cas de l'environnement, Développement durable et territoires, https://developpementdurable.revues.org/1523 ; doi: http://10.4000/developpementdurable.1523. [Google Scholar]
  • Thoenig J.C., Duran P., 1996. L'État et la gestion publique territoriale, Revue Française de Science Politique, 46, 4, 580-623. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.