EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 22 / Numéro 3 (Juillet-Septembre 2014) Nat. Sci. Soc., 22 3 (2014) 231-239 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 22, Numéro 3, Juillet-Septembre 2014
Dossier « Territoires en transition environnementale »
Page(s) 231 - 239
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2014037
Publié en ligne 17 octobre 2014
  • Aitken, M., 2010. Why we still don’t understand the social aspects of wind power: A critique of key assumptions within the literature, Energy Policy, 38, 4, 1834-1841. [Google Scholar]
  • Beaudry, R., Dionne, H., 1996. Vivre quelque part comme agir subversif : les solidarités territoriales, Recherches Sociographiques, 37, 3, 537-557. [Google Scholar]
  • Bélanger, P.R., Lévesque, B., 1992. Éléments théoriques pour une sociologie de l’entreprise : des classiques aux « néo-classiques », Cahiers de Recherche Sociologique, 18-19, 55-92. [Google Scholar]
  • Breukers, S., Wolsink, M., 2007. Wind power implementation in changing institutional landscapes: An international comparison, Energy Policy, 35, 2737-2750. [Google Scholar]
  • Côté, S., 1997. La question régionale, une question de pouvoirs ?, in Côté, S., Klein, J.-L., Proulx, M.-U. (Eds), Action collective et décentralisation, Rimouski, Grideq-Grir, 21-31. [Google Scholar]
  • Devine-Wright, P., 2009. Rethinking NIMBYism the role of place attachment and place identity in explaining place-protective action, Journal of Community & Applied Social Psychology, 19, 6, 426-441. [Google Scholar]
  • Dionne, H., 1992. De la région-ressources à la région-milieu de vie : à la recherche de nouveaux partenaires, in Gagnon, C., Klein, J.-L. (Eds), Les Partenaires du développement face au défi du local, Chicoutimi, Grir-Uqac, 372-401. [Google Scholar]
  • Dionne, H., Klein, J.-L., Tremblay, P.-A., 1997. L’action collective et l’idéal communautaire : bases territoriales d’un nouveau type de mouvement social ?, in Klein, J.-L. Tremblay, P.A., Dionne, H. (Eds), Au-delà du libéralisme : quel rôle pour les mouvements sociaux ?, Sainte-Foy, Association d’Économie Politique/Presses de l’Université du Québec, 33-46. [Google Scholar]
  • Duran, P., Thoenig, J.-C., 1996. L’État et la gestion publique territoriale, Revue Française de Science Politique, 46, 4, 580-623. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Ellis, G., Barry, J., Robinson, C., 2007. Many ways to say “no”, different ways to say “yes”: Applying Q-Methodology to understand public acceptance of wind farm proposals, Journal of Environmental Planning and Management, 50, 4, 517‑551. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fast, S., 2013. Social acceptance of renewable energy: Trends, concepts, and geographies, Geography Compass, 7, 12, 853-866. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fortin, M.-J., Devanne, A.-S., Le Floch, S., 2010. Le paysage politique pour territorialiser l’action publique et les projets de développement : le cas de l’éolien au Québec, Développement Durable et Territoires, 1, 2 (online: http://developpementdurable.revues.org/index8540.html). [Google Scholar]
  • Fortin, M.-J, Le Floch, S., 2010. Contester les parcs éoliens au nom du paysage : le droit de défendre sa cour contre un certain modèle de développement, Globe, 13, 2, 27-50. [Google Scholar]
  • Fortin, M.-J, Fournis, Y. (Eds), 2013. Facteurs pour une analyse intégrée de l’acceptabilité sociale selon une perspective de développement territorial : l’industrie du gaz de schiste au Québec. Rapport remis au Comité d’ÉES et au MDDEFP (online: http://www.uqar.ca/files/developpement-territorial/fortin_fournis_rapport_as_gds_final.pdf). [Google Scholar]
  • Fournis, Y., 2012. Penser la ruralité et son développement au Grideq entre 1970 et 2000, Cahiers de Géographie du Québec, 56, 157, 153-172. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fournis, Y., Fortin, M.-J., 2013. L’acceptabilité sociale de l’énergie éolienne : une définition. Document de travail 131017, Grideq-Uqar (online: http://www.uqar.ca/files/grideq/fournis-fortin-131017.pdf). [Google Scholar]
  • Fournis, Y., Fortin, M.-J., Prémont, M.-C., Bombenger, P.-H., avec la collaboration de Cossette, S. et Grondin, A., 2013. Le sous-secteur éolien et la gouvernance du vent, in Fournis, Y., Fortin, M.-J. (Eds), La transition des régimes de ressources au prisme de la gouvernance : les secteurs forestier, porcin et éolien. Rapport remis au comité d’ÉES et au MDDEFP. [Google Scholar]
  • Fournis, Y., Fortin, M.-J., 2014. La politique éolienne au Québec : le renouveau des mégaprojets ?, Organisations et Territoires (accepté, à paraître). [Google Scholar]
  • Gross, C., 2007. Community perspectives of wind energy in Australia: The application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance, Energy Policy, 35, 5, 2727‑2736. [Google Scholar]
  • Gauthier, M., Simard, L., 2011. Le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement du Québec : genèse et développement d’un instrument voué à la participation publique, Télescope, 17, 1, 39-67. [Google Scholar]
  • Howlett, M., Brownsey, K., 2007. Introduction to special issue on Canada’s staples industries, Canadian Political Science Review, 1, 1, 1-7. [Google Scholar]
  • Jenson, J., 1989. “Different” but not “exceptional”: Canada’s permeable Fordism, Canadian Review of Sociology/Revue Canadienne de Sociologie, 26, 1, 69-94. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jolivet, E., Heiskanen, E., 2010. Blowing against the wind: An exploratory application of actor network theory to the analysis of local controversies and participation processes in wind energy, Energy Policy, 38, 11, 6746-6754. [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., 2007. Les instruments d’action publique, traceurs de changement : l’exemple des transformations de la politique française de lutte contre la pollution atmosphérique (1961-2006), Politique et Sociétés, 26, 2-3, 73-89. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., Le Bourhis, J.-P., 1998. Le bien commun comme construit territorial : identités d’action et procédures, Politix, 11, 42, 37-66. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Le Galès, P., 1998. Régulation, gouvernance et territoire, in Commaille, J., Jobert, B., Les Métamorphoses de la régulation politique, Paris, LGDJ, 203-240. [Google Scholar]
  • Lewis, J.I., Wiser, R.H., 2007. Fostering a renewable energy technology industry: An international comparison of wind industry policy support mechanisms, Energy Policy, 35, 3, 1844-1857. [Google Scholar]
  • Lipietz, A., 1990. Après-fordisme et démocratie, Les Temps Modernes, 524, 97-121. [Google Scholar]
  • Nadai, A., 2007. “Planning”, “siting” and the local acceptance of wind power: Some lessons from the French case, Energy policy, 35, 5, 2715-2726. [Google Scholar]
  • Parkhill, K., 2007. Tensions between Scottish national policies for onshore wind energy and local dissatisfaction: Insights from regulation theory, European Environment, 17, 307-320. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Szarka, J., 2007. Wind Power in Europe: Politics, Business and Society, Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York, Palgrave MaCmillan. [Google Scholar]
  • Saucier, C., Côté, G., Fortin, M.J., Jean, B., Lafontaine, D., Feurtey, E., Guillemette, M., Méthot, J.-F., Wilson, J. 2009. Développement territorial et filière éolienne : des installations éoliennes socialement acceptables. Rapport de recherche non-publié, Rimouski, Université du Québec à Rimouski (online: https://depot.erudit.org/id/003300dd). [Google Scholar]
  • Van der Horst, D., 2007. NIMBY or not? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy siting controversies, Energy policy, 35, 5, 2705-2714. [Google Scholar]
  • Van der Horst, D., Toke, D., 2010. Exploring the landscape of wind farm developments; local area characteristics and planning process outcomes in rural England, Land Use Policy, 27, 2, 214-221. [Google Scholar]
  • Wolsink, M., 2000. Wind power and the NIMBY-myth: Institutional capacity and the limited significance of public support, Renewable Energy, 21, 1, 49-64. [Google Scholar]
  • Wolsink, M., 2012. Wind power: Basic challenge concerning social acceptance, in Meyers, R.A. (Ed.), Encyclopedia of Sustainability Science and Technology, 17, New York, Springer, 12218-12254. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.