Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 22, Number 3, Juillet-Septembre 2014
Dossier « Territoires en transition environnementale »
Page(s) 231 - 239
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2014037
Published online 17 October 2014
  • Aitken, M., 2010. Why we still don’t understand the social aspects of wind power: A critique of key assumptions within the literature, Energy Policy, 38, 4, 1834-1841. [CrossRef]
  • Beaudry, R., Dionne, H., 1996. Vivre quelque part comme agir subversif : les solidarités territoriales, Recherches Sociographiques, 37, 3, 537-557. [CrossRef]
  • Bélanger, P.R., Lévesque, B., 1992. Éléments théoriques pour une sociologie de l’entreprise : des classiques aux « néo-classiques », Cahiers de Recherche Sociologique, 18-19, 55-92. [CrossRef]
  • Breukers, S., Wolsink, M., 2007. Wind power implementation in changing institutional landscapes: An international comparison, Energy Policy, 35, 2737-2750. [CrossRef]
  • Côté, S., 1997. La question régionale, une question de pouvoirs ?, in Côté, S., Klein, J.-L., Proulx, M.-U. (Eds), Action collective et décentralisation, Rimouski, Grideq-Grir, 21-31.
  • Devine-Wright, P., 2009. Rethinking NIMBYism the role of place attachment and place identity in explaining place-protective action, Journal of Community & Applied Social Psychology, 19, 6, 426-441. [CrossRef]
  • Dionne, H., 1992. De la région-ressources à la région-milieu de vie : à la recherche de nouveaux partenaires, in Gagnon, C., Klein, J.-L. (Eds), Les Partenaires du développement face au défi du local, Chicoutimi, Grir-Uqac, 372-401.
  • Dionne, H., Klein, J.-L., Tremblay, P.-A., 1997. L’action collective et l’idéal communautaire : bases territoriales d’un nouveau type de mouvement social ?, in Klein, J.-L. Tremblay, P.A., Dionne, H. (Eds), Au-delà du libéralisme : quel rôle pour les mouvements sociaux ?, Sainte-Foy, Association d’Économie Politique/Presses de l’Université du Québec, 33-46.
  • Duran, P., Thoenig, J.-C., 1996. L’État et la gestion publique territoriale, Revue Française de Science Politique, 46, 4, 580-623. [CrossRef] [MathSciNet]
  • Ellis, G., Barry, J., Robinson, C., 2007. Many ways to say “no”, different ways to say “yes”: Applying Q-Methodology to understand public acceptance of wind farm proposals, Journal of Environmental Planning and Management, 50, 4, 517‑551. [CrossRef]
  • Fast, S., 2013. Social acceptance of renewable energy: Trends, concepts, and geographies, Geography Compass, 7, 12, 853-866. [CrossRef]
  • Fortin, M.-J., Devanne, A.-S., Le Floch, S., 2010. Le paysage politique pour territorialiser l’action publique et les projets de développement : le cas de l’éolien au Québec, Développement Durable et Territoires, 1, 2 (online: http://developpementdurable.revues.org/index8540.html).
  • Fortin, M.-J, Le Floch, S., 2010. Contester les parcs éoliens au nom du paysage : le droit de défendre sa cour contre un certain modèle de développement, Globe, 13, 2, 27-50. [CrossRef]
  • Fortin, M.-J, Fournis, Y. (Eds), 2013. Facteurs pour une analyse intégrée de l’acceptabilité sociale selon une perspective de développement territorial : l’industrie du gaz de schiste au Québec. Rapport remis au Comité d’ÉES et au MDDEFP (online: http://www.uqar.ca/files/developpement-territorial/fortin_fournis_rapport_as_gds_final.pdf).
  • Fournis, Y., 2012. Penser la ruralité et son développement au Grideq entre 1970 et 2000, Cahiers de Géographie du Québec, 56, 157, 153-172. [CrossRef]
  • Fournis, Y., Fortin, M.-J., 2013. L’acceptabilité sociale de l’énergie éolienne : une définition. Document de travail 131017, Grideq-Uqar (online: http://www.uqar.ca/files/grideq/fournis-fortin-131017.pdf).
  • Fournis, Y., Fortin, M.-J., Prémont, M.-C., Bombenger, P.-H., avec la collaboration de Cossette, S. et Grondin, A., 2013. Le sous-secteur éolien et la gouvernance du vent, in Fournis, Y., Fortin, M.-J. (Eds), La transition des régimes de ressources au prisme de la gouvernance : les secteurs forestier, porcin et éolien. Rapport remis au comité d’ÉES et au MDDEFP.
  • Fournis, Y., Fortin, M.-J., 2014. La politique éolienne au Québec : le renouveau des mégaprojets ?, Organisations et Territoires (accepté, à paraître).
  • Gross, C., 2007. Community perspectives of wind energy in Australia: The application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance, Energy Policy, 35, 5, 2727‑2736. [CrossRef]
  • Gauthier, M., Simard, L., 2011. Le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement du Québec : genèse et développement d’un instrument voué à la participation publique, Télescope, 17, 1, 39-67.
  • Howlett, M., Brownsey, K., 2007. Introduction to special issue on Canada’s staples industries, Canadian Political Science Review, 1, 1, 1-7.
  • Jenson, J., 1989. “Different” but not “exceptional”: Canada’s permeable Fordism, Canadian Review of Sociology/Revue Canadienne de Sociologie, 26, 1, 69-94. [CrossRef]
  • Jolivet, E., Heiskanen, E., 2010. Blowing against the wind: An exploratory application of actor network theory to the analysis of local controversies and participation processes in wind energy, Energy Policy, 38, 11, 6746-6754. [CrossRef]
  • Lascoumes, P., 2007. Les instruments d’action publique, traceurs de changement : l’exemple des transformations de la politique française de lutte contre la pollution atmosphérique (1961-2006), Politique et Sociétés, 26, 2-3, 73-89. [CrossRef]
  • Lascoumes, P., Le Bourhis, J.-P., 1998. Le bien commun comme construit territorial : identités d’action et procédures, Politix, 11, 42, 37-66. [CrossRef]
  • Le Galès, P., 1998. Régulation, gouvernance et territoire, in Commaille, J., Jobert, B., Les Métamorphoses de la régulation politique, Paris, LGDJ, 203-240.
  • Lewis, J.I., Wiser, R.H., 2007. Fostering a renewable energy technology industry: An international comparison of wind industry policy support mechanisms, Energy Policy, 35, 3, 1844-1857. [CrossRef]
  • Lipietz, A., 1990. Après-fordisme et démocratie, Les Temps Modernes, 524, 97-121. [CrossRef] [PubMed]
  • Nadai, A., 2007. “Planning”, “siting” and the local acceptance of wind power: Some lessons from the French case, Energy policy, 35, 5, 2715-2726. [CrossRef]
  • Parkhill, K., 2007. Tensions between Scottish national policies for onshore wind energy and local dissatisfaction: Insights from regulation theory, European Environment, 17, 307-320. [CrossRef]
  • Szarka, J., 2007. Wind Power in Europe: Politics, Business and Society, Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York, Palgrave MaCmillan.
  • Saucier, C., Côté, G., Fortin, M.J., Jean, B., Lafontaine, D., Feurtey, E., Guillemette, M., Méthot, J.-F., Wilson, J. 2009. Développement territorial et filière éolienne : des installations éoliennes socialement acceptables. Rapport de recherche non-publié, Rimouski, Université du Québec à Rimouski (online: https://depot.erudit.org/id/003300dd).
  • Van der Horst, D., 2007. NIMBY or not? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy siting controversies, Energy policy, 35, 5, 2705-2714. [CrossRef]
  • Van der Horst, D., Toke, D., 2010. Exploring the landscape of wind farm developments; local area characteristics and planning process outcomes in rural England, Land Use Policy, 27, 2, 214-221. [CrossRef]
  • Wolsink, M., 2000. Wind power and the NIMBY-myth: Institutional capacity and the limited significance of public support, Renewable Energy, 21, 1, 49-64. [CrossRef]
  • Wolsink, M., 2012. Wind power: Basic challenge concerning social acceptance, in Meyers, R.A. (Ed.), Encyclopedia of Sustainability Science and Technology, 17, New York, Springer, 12218-12254.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.