Accès gratuit
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 19, Numéro 4, octobre-décembre 2011
Dossier « Le champ des commons en question : perspectives croisées »
Page(s) 344 - 354
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2011165
Publié en ligne 27 mars 2012
  • Arnstein, S.R., 1969. A ladder of citizen participation, Journal of the American Institute of Planners, 35, 4, 216-224. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Berque, A., 2000. Écoumène : introduction à l'étude des milieux humains, Paris, Belin. [Google Scholar]
  • Beuret, J.-E., Dufourmantelle, N., Beltrando, V., 2006. L'Évaluation des processus de concertation : RELIEF, une démarche, des outils, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Blondiaux, L., 2004. Démocratie délibérative et démocratie participative : une lecture critique, Conférences de la chaire MCD, Montréal, Chaire de recherche du Canada en mondialisation, citoyenneté et démocratie. [Google Scholar]
  • Blondiaux, L.,Sintomer, Y., 2002. L’impératif délibératif, Politix, 15, 57, 17-35. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bussi, M., 2001. Géographie, démocratie, participation : explication d’une distance, arguments pour un rapprochement, Géocarrefour, 76, 3, 265-272. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Carrel, M., 2007. Pauvreté, citoyenneté et participation. Quatre positions dans le débat sur la « participation des habitants », in Neveu, C. (Ed.), Cultures et pratiques participatives : une perspective comparée, Paris, L’Harmattan, 95-112. [Google Scholar]
  • Charles, L.,Kalaora, B., 2003. Sociologie et environnement en France : l’environnement introuvable ?, Écologie et politique, 27, 31-58. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Claeys-Mekdade, C., 2001. Qu’est-ce qu’une « population con-cernée » ? L’exemple camarguais, Géocarrefour, 76, 3, 217-223. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Corsin Jimenez, A., 2003. On space as a capacity, Journal of the Royal Anthropological Institute, 9, 137-153. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fourniau, J.-M., 2008. La sélection des participants dans les dispositifs de démocratie participative : un citoyen plus amateur qu’ordinaire. Communication au colloque Sélection des acteurs et des instruments de l’action publique, SAIAP, Lyon, 26-28 juin. [Google Scholar]
  • Jobert, A., 1998. L’aménagement en politique, ou ce que le syndrome NIMBY nous dit de l’intérêt général, Politix, 11, 42, 67-92. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Le Floch, S., Fortin, M.-J., 2008. « Paysage », « co-visibilité » et esthétique autour de l’implantation d’éoliennes : vers une définition relationnelle de la qualité dans les projets de développement durable ?, in Da Lage, A., et al. (Eds), L’Après-développement durable : espaces, nature, culture et qualité, Paris, Ellipses, 223-231. [Google Scholar]
  • Le Floch, S., Fortin, M.-J., à paraître. Les paysages d’Éole à l’épreuve du développement durable. Où accepter n’est pas toujours participer, in Luginbühl, Y., et al. (Eds), Paysages et développement durable, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
  • Lussault, M., 2000. Action(s) !, in Lévy, J., Lussault, M. (Eds), Logiques de l’espace, esprit des lieux : géographies à Cerisy, Paris, Belin, 11-36. [Google Scholar]
  • Massey, D., 1999. Space-time, “science” and the relationship between physical geography and human geography, Transactions (Institute of British Geographers), 24, 261-276. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mermet, L., Berlan-Darqué, M. (Eds), 2009. Environnement : décider autrement. Nouvelles pratiques et nouveaux enjeux de la concertation, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Mitchell, D., 2005. The S.U.V. model of citizenship: Floating bubbles, buffer zones, and the rise of the “purely atomic” individual, Political Geography, 24, 77-100. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Neveu, C., 2003. Citoyenneté et espace public : habitants, jeunes et citoyens dans une ville du Nord, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
  • Painter, J., Philo, C., 1995. Spaces of citizenship: An introduction, Political Geography, 14, 2, 107-120. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Relph, E., 1976. Place and Placelessness, London, Pion. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.