Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 19, Number 4, octobre-décembre 2011
Dossier « Le champ des commons en question : perspectives croisées »
Page(s) 344 - 354
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2011165
Published online 27 March 2012
  • Arnstein, S.R., 1969. A ladder of citizen participation, Journal of the American Institute of Planners, 35, 4, 216-224. [CrossRef]
  • Berque, A., 2000. Écoumène : introduction à l'étude des milieux humains, Paris, Belin.
  • Beuret, J.-E., Dufourmantelle, N., Beltrando, V., 2006. L'Évaluation des processus de concertation : RELIEF, une démarche, des outils, Paris, La Documentation française.
  • Blondiaux, L., 2004. Démocratie délibérative et démocratie participative : une lecture critique, Conférences de la chaire MCD, Montréal, Chaire de recherche du Canada en mondialisation, citoyenneté et démocratie.
  • Blondiaux, L.,Sintomer, Y., 2002. L’impératif délibératif, Politix, 15, 57, 17-35. [CrossRef]
  • Bussi, M., 2001. Géographie, démocratie, participation : explication d’une distance, arguments pour un rapprochement, Géocarrefour, 76, 3, 265-272. [CrossRef]
  • Carrel, M., 2007. Pauvreté, citoyenneté et participation. Quatre positions dans le débat sur la « participation des habitants », in Neveu, C. (Ed.), Cultures et pratiques participatives : une perspective comparée, Paris, L’Harmattan, 95-112.
  • Charles, L.,Kalaora, B., 2003. Sociologie et environnement en France : l’environnement introuvable ?, Écologie et politique, 27, 31-58. [CrossRef] [MathSciNet]
  • Claeys-Mekdade, C., 2001. Qu’est-ce qu’une « population con-cernée » ? L’exemple camarguais, Géocarrefour, 76, 3, 217-223. [CrossRef]
  • Corsin Jimenez, A., 2003. On space as a capacity, Journal of the Royal Anthropological Institute, 9, 137-153. [CrossRef]
  • Fourniau, J.-M., 2008. La sélection des participants dans les dispositifs de démocratie participative : un citoyen plus amateur qu’ordinaire. Communication au colloque Sélection des acteurs et des instruments de l’action publique, SAIAP, Lyon, 26-28 juin.
  • Jobert, A., 1998. L’aménagement en politique, ou ce que le syndrome NIMBY nous dit de l’intérêt général, Politix, 11, 42, 67-92. [CrossRef]
  • Le Floch, S., Fortin, M.-J., 2008. « Paysage », « co-visibilité » et esthétique autour de l’implantation d’éoliennes : vers une définition relationnelle de la qualité dans les projets de développement durable ?, in Da Lage, A., et al. (Eds), L’Après-développement durable : espaces, nature, culture et qualité, Paris, Ellipses, 223-231.
  • Le Floch, S., Fortin, M.-J., à paraître. Les paysages d’Éole à l’épreuve du développement durable. Où accepter n’est pas toujours participer, in Luginbühl, Y., et al. (Eds), Paysages et développement durable, Versailles, Quæ.
  • Lussault, M., 2000. Action(s) !, in Lévy, J., Lussault, M. (Eds), Logiques de l’espace, esprit des lieux : géographies à Cerisy, Paris, Belin, 11-36.
  • Massey, D., 1999. Space-time, “science” and the relationship between physical geography and human geography, Transactions (Institute of British Geographers), 24, 261-276. [CrossRef]
  • Mermet, L., Berlan-Darqué, M. (Eds), 2009. Environnement : décider autrement. Nouvelles pratiques et nouveaux enjeux de la concertation, Paris, L'Harmattan.
  • Mitchell, D., 2005. The S.U.V. model of citizenship: Floating bubbles, buffer zones, and the rise of the “purely atomic” individual, Political Geography, 24, 77-100. [CrossRef]
  • Neveu, C., 2003. Citoyenneté et espace public : habitants, jeunes et citoyens dans une ville du Nord, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
  • Painter, J., Philo, C., 1995. Spaces of citizenship: An introduction, Political Geography, 14, 2, 107-120. [CrossRef]
  • Relph, E., 1976. Place and Placelessness, London, Pion.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.