EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 19 / Numéro 2 (avril-juin 2011) Nat. Sci. Soc., 19 2 (2011) 165-172 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 19, Numéro 2, avril-juin 2011
Page(s) 165 - 172
Section Regards / Focus
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2011116
Publié en ligne 25 août 2011
  • Bentham, J., 1789. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London, T. Payne & Son (pour l’édition de 1996 : Bentham, J., 1996. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Oxford, Clarendon Press/New York, Oxford University Press). [Google Scholar]
  • Birke, L., Arluke, A., Michael, M., 2007. The Sacrifice: How Scientific Experiments Transform Animals and People, West Lafayette, Purdue University Press. [Google Scholar]
  • Canguilhem, G., 1977. Idéologie et rationalité dans l’histoire des sciences de la vie, Paris, Vrin. [Google Scholar]
  • de Montera, B., 2000. Vers une éthique naturaliste. Mémoire de Diplôme d’études approfondies en philosophie des sciences, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris. [Google Scholar]
  • de Montera, B., 2007. Le clonage animal : de l’animal de laboratoire, à l’animal de production, à l’animal de compagnie, in Parizeau, M.-H., Chapouthier, G. (Eds), L’Être humain, l’animal et la technique, Québec, Presses de l’Université Laval, 97-119. [Google Scholar]
  • Despret, V., Porcher, J., 2007. Être bête, Paris, Actes Sud. [Google Scholar]
  • Dockès, A.C., Kling-Eveillard, F., 2007. Les représentations de l’animal et du bien-être animal par les éleveurs français, Productions animales, 20, 1, 23-28. [Google Scholar]
  • Feinberg, J., 1978. Human duties and animal rights, in Morris, R.K., Fox, M.W. (Eds), On the Fifth Day: Animal Rights and Human Ethics, Washington, Acropolis Books, 45-69. [Google Scholar]
  • Grohs, C., Bernard, J., 2007. Création d’un questionnaire sur l’éthique et l’expérimentation animale au centre INRA de Jouy-en-Josas. Rapport de Licence professionnelle de biotechnologies, Université de Versailles-Saint-Quentin, Saint-Quentin-en-Yvelines. [Google Scholar]
  • Hawkins, P., 2002. Recognizing and assessing pain, suffering and distress in laboratory animals: A survey of current practice in the UK with recommendations. Laboratory Animals, 36, 378-395. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Hemsworth, P.H., 2003. Human-animal interactions in livestock production. Appl. Anim. Behav. Sci., 81, 185-198. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hobbes, T., 1651 [1ère éd. : 1642]. De Cive, London, R. Royston. Trad. fr. : Le Citoyen ou les fondements de la politique, Paris, Flammarion, 1982. [Google Scholar]
  • Hoffmann, V., Probst, K., Christinck, A., 2007. Farmers and researchers: How can collaborative advantages be created in participatory research and technology development? Agriculture and human values, 24, 355-368. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kant, E., 1924, Eine Vorlesung Kants über Ethik, Berlin, Pan Verlag, R. Heise. Trad. fr. : Leçons d’éthique, Paris, Librairie générale française, 1997. [Google Scholar]
  • Larrère, R., 2002. Éthique et expérimentation animale, Natures Sciences Sociétés, 10, 1, 24-32. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Larrère, C., Larrère, R., 2000. Animal rearing as a contract? J. Agric. and Environ. Ethics, 12, 51-58. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lhoste, E.F., 2003. L’Expérimentation animale face à la communication : la difficulté d’en parler ensemble révélatrice du décalage entre science et société ? Mémoire de Master 2, Université de Versailles-Saint-Quentin, Saint-Quentin-en-Yvelines. [Google Scholar]
  • Lhoste, E.F., de Montera, B., Pleinet, S., Rampin, O., 2008. Promouvoir la discussion éthique au sein d’un collectif de recherche : les actions conduites au sein du centre de recherche INRA de Jouy-en-Josas. Communication au 34e colloque de l’Association française des sciences et techniques de l’animal de laboratoire, Strasbourg, 4-6 juin. [Google Scholar]
  • Merleau-Ponty, M., 1995. La Nature. Notes. Cours du Collège de France (1956-1960), Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Porcher, J., 2002. L’occultation de l’affectivité dans l’expérimentation animale : le paradoxe des protocoles, Natures Sciences Sociétés, 10, 1, 33-36. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Regan, T., 1983. The Case for Animal Rights, London, Routledge & Kegan. [Google Scholar]
  • Russell, W.M.S., Burch, R.L., 1959. The Principles of Humane Experimental Technique, London, Methuen. [Google Scholar]
  • Singer, P., 1975. Animal Liberation: A New Ethics for our Treatment of Animals, New York, New York Review/Random House. Trad. fr. : La Libération animale, Paris, Grasset, 1993. [Google Scholar]
  • Stengers, I., 1993. L’Invention des sciences modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Tansey, E.M., 2008. Keeping the culture alive: The laboratory technician in mid-twentieth century medical research, Notes and records of The Royal Society, 62, 1, 77-95. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Uexküll, J. von, 1934. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen, Berlin, J. Springer. Trad. fr. : Mondes animaux et monde humain, Paris, Gonthier, 1956. [Google Scholar]
  • Weber, M., 1963. Le Savant et le politique, Paris, Union générale d’éditions. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.