L’expérimentation animale : une responsabilité à dire et à partager

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 19, Number 2, avril-juin 2011


Page(s)		165 - 172
Section		Regards / Focus
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2011116
Published online		25 August 2011

Bentham, J., 1789. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London, T. Payne & Son (pour l’édition de 1996 : Bentham, J., 1996. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Oxford, Clarendon Press/New York, Oxford University Press). [Google Scholar]
Birke, L., Arluke, A., Michael, M., 2007. The Sacrifice: How Scientific Experiments Transform Animals and People, West Lafayette, Purdue University Press. [Google Scholar]
Canguilhem, G., 1977. Idéologie et rationalité dans l’histoire des sciences de la vie, Paris, Vrin. [Google Scholar]
de Montera, B., 2000. Vers une éthique naturaliste. Mémoire de Diplôme d’études approfondies en philosophie des sciences, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris. [Google Scholar]
de Montera, B., 2007. Le clonage animal : de l’animal de laboratoire, à l’animal de production, à l’animal de compagnie, in Parizeau, M.-H., Chapouthier, G. (Eds), L’Être humain, l’animal et la technique, Québec, Presses de l’Université Laval, 97-119. [Google Scholar]
Despret, V., Porcher, J., 2007. Être bête, Paris, Actes Sud. [Google Scholar]
Dockès, A.C., Kling-Eveillard, F., 2007. Les représentations de l’animal et du bien-être animal par les éleveurs français, Productions animales, 20, 1, 23-28. [Google Scholar]
Feinberg, J., 1978. Human duties and animal rights, in Morris, R.K., Fox, M.W. (Eds), On the Fifth Day: Animal Rights and Human Ethics, Washington, Acropolis Books, 45-69. [Google Scholar]
Grohs, C., Bernard, J., 2007. Création d’un questionnaire sur l’éthique et l’expérimentation animale au centre INRA de Jouy-en-Josas. Rapport de Licence professionnelle de biotechnologies, Université de Versailles-Saint-Quentin, Saint-Quentin-en-Yvelines. [Google Scholar]
Hawkins, P., 2002. Recognizing and assessing pain, suffering and distress in laboratory animals: A survey of current practice in the UK with recommendations. Laboratory Animals, 36, 378-395. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Hemsworth, P.H., 2003. Human-animal interactions in livestock production. Appl. Anim. Behav. Sci., 81, 185-198. [CrossRef] [Google Scholar]
Hobbes, T., 1651 [1^ère éd. : 1642]. De Cive, London, R. Royston. Trad. fr. : Le Citoyen ou les fondements de la politique, Paris, Flammarion, 1982. [Google Scholar]
Hoffmann, V., Probst, K., Christinck, A., 2007. Farmers and researchers: How can collaborative advantages be created in participatory research and technology development? Agriculture and human values, 24, 355-368. [CrossRef] [Google Scholar]
Kant, E., 1924, Eine Vorlesung Kants über Ethik, Berlin, Pan Verlag, R. Heise. Trad. fr. : Leçons d’éthique, Paris, Librairie générale française, 1997. [Google Scholar]
Larrère, R., 2002. Éthique et expérimentation animale, Natures Sciences Sociétés, 10, 1, 24-32. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Larrère, C., Larrère, R., 2000. Animal rearing as a contract? J. Agric. and Environ. Ethics, 12, 51-58. [CrossRef] [Google Scholar]
Lhoste, E.F., 2003. L’Expérimentation animale face à la communication : la difficulté d’en parler ensemble révélatrice du décalage entre science et société ? Mémoire de Master 2, Université de Versailles-Saint-Quentin, Saint-Quentin-en-Yvelines. [Google Scholar]
Lhoste, E.F., de Montera, B., Pleinet, S., Rampin, O., 2008. Promouvoir la discussion éthique au sein d’un collectif de recherche : les actions conduites au sein du centre de recherche INRA de Jouy-en-Josas. Communication au 34^e colloque de l’Association française des sciences et techniques de l’animal de laboratoire, Strasbourg, 4-6 juin. [Google Scholar]
Merleau-Ponty, M., 1995. La Nature. Notes. Cours du Collège de France (1956-1960), Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
Porcher, J., 2002. L’occultation de l’affectivité dans l’expérimentation animale : le paradoxe des protocoles, Natures Sciences Sociétés, 10, 1, 33-36. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Regan, T., 1983. The Case for Animal Rights, London, Routledge & Kegan. [Google Scholar]
Russell, W.M.S., Burch, R.L., 1959. The Principles of Humane Experimental Technique, London, Methuen. [Google Scholar]
Singer, P., 1975. Animal Liberation: A New Ethics for our Treatment of Animals, New York, New York Review/Random House. Trad. fr. : La Libération animale, Paris, Grasset, 1993. [Google Scholar]
Stengers, I., 1993. L’Invention des sciences modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Tansey, E.M., 2008. Keeping the culture alive: The laboratory technician in mid-twentieth century medical research, Notes and records of The Royal Society, 62, 1, 77-95. [CrossRef] [Google Scholar]
Uexküll, J. von, 1934. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen, Berlin, J. Springer. Trad. fr. : Mondes animaux et monde humain, Paris, Gonthier, 1956. [Google Scholar]
Weber, M., 1963. Le Savant et le politique, Paris, Union générale d’éditions. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.