EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 18 / Numéro 4 (octobre-décembre 2010) Nat. Sci. Soc., 18 4 (2010) 383-394 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 18, Numéro 4, octobre-décembre 2010
Dossier « Le réveil du dodo III »
Page(s) 383 - 394
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2011001
Publié en ligne 17 mars 2011
  • [n.s.], 2007. A fishy Tale. Can fish fish themselves? Only in one of the European Union’s maddest schemes, The Economist print edition, 13 December. [Google Scholar]
  • Becker, G.S., 1968. Crime and punishment: An economic approach, Journal of Political Economy, 76, 2, 169-217. [Google Scholar]
  • Berkes, F., 1987. Common-property resource management and Cree Indian fisheries in subarctic Canada, in McCay, B.J., Acheson, J.M. (Eds), The Question of the Commons The Culture and Ecology of Communal Resources, Tucson, The University of Arizona Press, 66–91. [Google Scholar]
  • Boncœur, J., Mesnil, B., 2000. Quelle politique de la pêche? L’exemple de l’Union européenne, Problèmes économiques, 2650, 5-9. [Google Scholar]
  • Boyer, A., Branger, J.G., 2005. Rapport d’information fait au nom de la commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées sur l’action de l’État en mer. Annexe au procès-verbal de la séance du 22 juin 2005, Sénat, n° 418, Paris. [Google Scholar]
  • CAD22, 2007. Évolution de la production de coquilles Saint-Jacques sur le gisement classé de Saint-Brieuc : bilan de la campagne 2006-2007, Côtes-d’Armor Développement, Saint-Brieuc. [Google Scholar]
  • COM, 2001. Livre vert sur l’avenir de la politique commune de la pêche. COM(2001) 135 final. [Google Scholar]
  • COM, 2008. Communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil relative à la proposition de règlement du Conseil instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche. COM(2008) 718 final. [Google Scholar]
  • Court of Auditors, 2007. Special Report No 7/2007 on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources together with the Commission’s replies, Official Journal of the European Union, n° C 317 (eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/673627.PDF). [Google Scholar]
  • Cunningham, S., Dunn, M.R., Whitmarsh, D., 1985. Fisheries Economics An Introduction, London, Mansell Publishing. [Google Scholar]
  • Dedieu, O., 2006. L’huître et le technocrate : l’aménagement intégré du littoral face aux professions halieutiques, in Chaussae, J., Guillaume, J. (Eds), Pêche et aquaculture : pour une exploitation durable des ressources vivantes de la mer et du littoral, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 487-495. [Google Scholar]
  • Fifas, S., à paraître. Estimation des mortalités par fraude et par «casse» sur un stock de coquilles Saint-Jacques (baie de Saint-Brieuc) : comparaison des périodes 1991-1996 et 2002-2007. [Google Scholar]
  • Fifas, S., Huet, J., 2007. Gisement de coquilles Saint-Jacques de la baie de Saint-Brieuc : campagne 2007 d’évaluation directe (1 au 13/09/2007). Résultats et perspectives. Rapport IFREMER, STH/LBH Brest, 07.021-SF. [Google Scholar]
  • Gezelius, S.S., 2007. The social aspects of fishing effort. Technology and community in Norway’s Blue Whiting Fisheries, Human Ecology, 35, 5, 587-599. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Guyader, O., Fifas, S., 1999. Évaluation des bénéfices et des coûts de la transition vers une pêche responsable : la pêcherie de coquilles Saint-Jacques (Pecten Maximus, L.) de la Baie de Saint-Brieuc (France). Rapport à la direction des Pêches maritimes et des Cultures marines dans le cadre du Comité des pêcheries de l’OCDE. [Google Scholar]
  • Guyader, O., Daurès, F., Fifas, S., 2004. A Bioeconomic analysis of the impact of decommissioning programs: Application to a Limited-Entry French Scallop Fishery, Marine Resource Economics, 19, 2, 225-242. [Google Scholar]
  • Hardin, G., 1968. The Tragedy of Commons, Science, 162, 3859, 1243-1248 (http://www.sciencemag.org/content/vol162/issue3859/index.dtl). [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Holland, D.S., Sutinen, J.G., 1999. An empirical model of fleet dynamics in New England trawl fisheries, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 56, 253-264. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Laubier, L. (Ed.), 2003. Exploitation et surexploitation des ressources marines vivantes, Paris, Tec & Doc. [Google Scholar]
  • Le Gallic, B., Cox, A., 2006. The economics of illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing: Key drivers and possible solutions, Marine Policy, 30, 6, 689-695. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Le Gallic, B., Mardle, S., Boncœur, J., 2006. Les objectifs d’une politique publique vus par les acteurs : une analyse multicritères de la politique commune de la pêche, Économie publique, 16, 1, 127-153. [Google Scholar]
  • Leblond, É., Daurès, F., Merrien, C., Berthou, P., Demaneche, S., Planchot, M., Brigaudeau, C., Pitel-Roudaut, M., l’équipe d’exploitation du SIH, 2008. Synthèse des flottilles de pêche 2006 : flotte France métropolitaine. Rapport Ifremer. [Google Scholar]
  • Lesueur, M., Ropars, C., Roncin, N., Le Gallic, B., 2008. Organisation du contrôle des pêches maritimes en France. Rapport réalisé dans le cadre du 6e PCRD, SSP8, Publications AMURE (www.umr-amure.fr/electro_rapports_amure/R_15_2009.pdf [R-12-2008]). [Google Scholar]
  • Lesueur, M., Ropars, C., Roncin, N., Le Gallic, B., 2009. La Pêche de la coquille Saint-Jacques en baie de Saint-Brieuc : description de la pêcherie, des systèmes de gestion et de contrôle. Rapport réalisé dans le cadre du 6e PCRD, SSP8, Publications AMURE (www.umr-amure.fr/electro_rapports_amure/R_15_2009.pdf). [Google Scholar]
  • MRAG, FERR, 2008. The Global Extent of Illegal Fishing. Final report, MRAG, [London], and Fisheries Ecosystems Restoration Research, Fisheries Centre, University of British Columbia, [Vancouver, BC] (http://www.mrag.co.uk/Recent_Publications.htm). [Google Scholar]
  • MRAG, IFM, CEFAS, AZTI Tecnalia, PolEM, 2009. An Analysis of Existing Rights Based Management (RBM) Instruments in Member States and on Setting Up Best Practices in the EU. Final Report, London, MRAG Ltd. [Google Scholar]
  • Nations unies, 2002. Plan d’application du Sommet mondial pour le développement durable, Rapport du Sommet mondial pour le développement : Johannesburg (Afrique du Sud), 26 août-4 septembre 2002, A/CONF.199/20. [Google Scholar]
  • OECD, 2003. The Costs of Managing Fisheries, Paris, OECD Publications. [Google Scholar]
  • OECD, 2004. Fish Piracy Combating Illegal, Unreported and Unregulated Fishing. Proceeding of the International Workshop Hosted in April 2004 by the OECD Committee for Fisheries, Paris, OECD Publications. [Google Scholar]
  • OECD, 2005. Why Fish Piracy Persists The Economics of Illegal, Unreported and Unregulated Fishing, Paris, OECD Publications. [Google Scholar]
  • OECD, 2006. Using Market Mechanisms to Manage Fisheries Smoothing the Path, Paris, OECD Publications. [Google Scholar]
  • Pages, C., Lesueur, M., Roncin, N., Le Gallic, B., 2007. La Perception de la réglementation et du contrôle des pêches : bilan des enquêtes auprès des pêcheurs de la baie de Saint-Brieuc. Document de travail CEDEM, Agrocampus. [Google Scholar]
  • Ropars, C., 2002. Analyse des politiques de régulation d’une ressource renouvelable : une application sur le gisement de coquilles Saint-Jacques exploité en baie de Saint-Brieuc. Thèse de doctorat en sciences économiques, Université Rennes 1, Rennes. [Google Scholar]
  • Scott, A., 1955. The fishery: The objectives of sole ownership, Journal of Political Economy, 63, 2, 116-124. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Stigler, G.J., 1971. Theories of economic regulation, Bell Journal of Economics, 2, 1, 3-21. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Symes, D.G. (coord.), 1996. Devolved and Regional Management Systems for Fisheries. Final report for the EU funded research project, No AIR-2CT93-1392 : DG XIV SSMA. Compiled by School of Geography and Earth Resources, University of Hull and CEMARE, University of Portsmouth. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.