EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 18 / Numéro 3 (juillet-septembre 2010) Nat. Sci. Soc., 18 3 (2010) 253-265 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 18, Numéro 3, juillet-septembre 2010
Dossier « Adaptation aux changements climatiques »
Page(s) 253 - 265
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2010032
Publié en ligne 24 décembre 2010
  • Aggeri, F., Pezet, É., Abrassart, C., Acquier, A., 2005. Organiser le développement durable : expériences des entreprises pionnières et formation de règles d’action collective, Paris, Vuibert / [Angers], ADEME. [Google Scholar]
  • Argyris, C., Schön, D.A., 1996. Apprentissage organisationnel : théorie, méthode, pratiques, Paris, De Boeck. [Google Scholar]
  • Baslé, M., 2008. Économie, conseil et gestion publique : suivi et évaluation des politiques publiques et des programmes, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Benhayoum, G., Lazzeri, Y., Moustier, E., 2006. Élaboration d’un référentiel d’indicateurs territoriaux de développement durable, in Lazzeri, Y. (Ed.), Les Indicateurs territoriaux de développement durable : questionnements et expériences, Paris, L’Harmattan, 191-209. [Google Scholar]
  • Boulanger, P.-M., 2007. Political uses of social indicators: Overview and application to sustainable development indicators, International Journal of Sustainable Development, 10, 1-2, 14-32. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bouni, C., Chevillotte, G., Dufour, A., 2009. Indicateurs du développement durable des transports et concertation avec le public : postures stratégiques et argumentations, Natures Sciences Sociétés, 17, 4, 339-348. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Boutaud, A., 2005. Le Développement durable : penser le changement ou changer le pansement ? Bilan et analyse des outils d’évaluation des politiques publiques locales en matière de développement durable en France : de l’émergence d’un changement dans les modes de faire au défi d’un changement dans les modes de penser, Thèse de l’École des mines de Saint-Étienne. [Google Scholar]
  • Clément, O., Madec, P., 2006. Un outil pour la construction d’indicateurs de développement durable : la méthode Delphi. Une expérience en aquaculture, Natures Science Sociétés, 14, 3, 297-302. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • CONSENSUS – Sustainable Aquaculture in Europe, 2006. Defining Indicators for Sustainable Aquaculture Development in Europe: A Multi-Stakeholder Workshop Held in Ostende (Belgium), November 21-23, 2005, CONSENSUS, European Aquaculture Society (http://www.euraquaculture.info/files/CONSENSUS_Workshop.pdf). [Google Scholar]
  • Desrosières, A., 2004. Pour une politique des outils du savoir : le cas de la statistique. Communication à la conference Politics and knowledge: Democratizing knowledge in times of the expert, Université de Bergen, 21-24 juin. [Google Scholar]
  • Droz, Y., Lavigne, J.-C., 2006. Éthique et développement durable, Paris, IUED/Karthala. [Google Scholar]
  • Faure, A., Pollet, G., Warin, P., 1995. La Construction du sens dans les politiques publiques : débats autour de la notion de référentiel, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Fourquet, F., 1980. Les Comptes de la puissance : histoire de la comptabilité nationale et du plan, Paris, Encres. [Google Scholar]
  • Fraser, E.D., Dougill, A.J., Mabee, W.E., Reed, M., McAlpine, P., 2006. Bottom up and top down: Analysis of participatory processes for sustainability indicator identification as a pathway to community empowerment and sustainable environmental management, Journal of Environmental Management, 78,114-127. [Google Scholar]
  • Gadrey, J., Jany-Catrice, F., 2005. Les Nouveaux Indicateurs de richesse, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Girardin, P., Rosnoblet, J., 2006. Analyse de 15 ans de méthodes d’évaluation de la durabilité agricole. Bilan des travaux de l’équipe Inra Colmar, Projet Inra ADD Impacts. Document de travail Inra Colmar. [Google Scholar]
  • Godard, O., Hubert, B., 2003. Le Développement durable et la recherche scientifique à l’INRA : rapport à Madame la Directrice générale de L’INRA. Rapport intermédiaire de mission, décembre 2002, Inra, Paris. Mis en ligne le 29 septembre 2003 : http://www.inra.fr/developpement-durable/rapportOG-BH.htm. [Google Scholar]
  • Guesnerie, R., Hautcœur, P.-C., 2003. La Recherche au service du développement durable : rapport intermédiaire. Ministère de la Recherche et des Nouvelles Technologies, Paris. En ligne : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/034000336/index.shtml. [Google Scholar]
  • Haas, P., 1992. Epistemic communities and international policy coordination: Introduction, International Organisation, 46, 1, 1992, 1-35. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hatchuel, A., 2000. Intervention Research and the Production of Knowledge, in LEARN Group (Ed.), Cow Up a Tree: Knowing and Learning for Change in Agriculture. Case Studies from Industrialised Countries, Paris, INRA Éditions, 55-68. [Google Scholar]
  • Hilden, M., Rosenström, U., 2008. The use of Indictors for Sustainable Development, Sustainable Development, 16, 237-240. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Laloë, F., 2007. Information at the interface between supply and demand for indicators: The use of a model with estimated parameter values as a base for indication in multicriteria analyses, International Journal of Sustainable Development, 10, 1-2, 33-45. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Larrue, C., 2000. Analyser les politiques publiques d’environnement, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Lazard, J., Baruthio, A., Mathe, S., Rey-Valette, H., Chia, E., Aubin, J., Clément, O., Morissens, P., Mikolasek, O., Legendre, M., Levang, P., Blancheton, J.-P., René, F., 2009. Adaptation des typologies d’exploitations aquacoles aux exigences du développement durable, Cahiers Agriculture, 18, 2, 199-210. [Google Scholar]
  • Lazzeri, Y. (Ed.), 2006. Les Indicateurs territoriaux de développement durable : questionnements et expériences, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Lazzeri, Y., Moustier, E., 2008. Le Développement durable : du concept à la mesure, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Levrel, A., 2007. Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversité ? Paris, Institut français de la biodiversité. [Google Scholar]
  • Mathé, S., Brunel, O., Rey-Valette, H., Clément, O., 2006. Recensement des initiatives en faveur de la durabilité de l’aquaculture, Rapport CEP/UICN, Université Montpellier 1. [Google Scholar]
  • Mickwitz, P., Melanen, M., Rosenstroöm, U., Seppälä, J., 2005. Régional eco-efficiency indicators: A participatory approach, Journal of Cleaner Production, 1603-1611. [Google Scholar]
  • Muller, P., 1990. Les Politiques publiques, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Offredi, C., 2005. Introduction générale, in Offredi, C. (Ed.), La Dynamique de l’évaluation face au développement durable, Paris, L’Harmattan, 11-20. [Google Scholar]
  • Perret, B., 2006. Développement durable : quels indicateurs ? in Offredi, C. (Ed.), La Dynamique de l’évaluation face au développement durable, Paris, L’Harmattan, 22-28. [Google Scholar]
  • Prabu, R., Colfer, C., Dudley, R., 2000. Directives pour le développement, le test et la sélection de critères et indicateurs pour une gestion durable des forêts, Montpellier, Cirad. [Google Scholar]
  • Reix, R, 2007. Système d’observation et management des organisations, Paris, Vuibert. [Google Scholar]
  • Rey-Valette, H., Laloë, F., Le Fur, J., 2007. Introduction to the key issue concerning the use of sustainable development indicators, International Journal of Sustainable Development, 10, 1-2, 4-13. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rey-Valette, H., Clément, O., Aubin, J., Mathé, S., Chia, E., Legendre, M., Caruso, D., Mikolasek, O., Blancheton, J.-P., Slembrouck, J., Baruthio, A., René, F., Levang, P., Morrissens, P., Lazard, J., 2008. Guide de co-construction d’indicateurs de développement durable en aquaculture, Montpellier, Cirad/Ifremer/INRA/IRD/Université Montpellier 1. [Google Scholar]
  • Rey-Valette, H., Clément, O., Avelange, I., 2009. « Retour réflexif sur l’évaluation du développement durable : l’expérience d’une école chercheurs ». Compte rendu d’école chercheurs (Sainte-Foy-lès-Lyon, 19–21 mars 2008), Natures Sciences Sociétés, 17, 2, 176-184. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Rudlof, F., 2006. Indicateurs de développement durable et processus de modernisation, in Lazzeri, Y. (Ed.), Les Indicateurs territoriaux de développement durable : questionnements et expériences, Paris, L’Harmattan, 45-58. [Google Scholar]
  • Simoulin, V., 2007. La gouvernance territoriale : dynamiques discursives, stratégiques et organisationnelles, in Pasquier, R., Simoulin, V., Weisbein, J. (Eds), La Gouvernance territoriale : pratiques, discours et théories, Paris, LGDJ, 13-32. [Google Scholar]
  • Tanguy, H., 2008. Rapport final de la mission sur le développement de l’aquaculture, Rapport MAP et MEEDAT, Paris. [Google Scholar]
  • Turpin, M., 1993. Environnement, qualité de vie, croissance : rapport des ateliers, Paris, Commissariat général du plan, 74-122. [Google Scholar]
  • UICN, 2007. Guide pour le développement durable de l’aquaculture méditerranéenne : interactions entre l’aquaculture et l’environnement, Gland (Suisse) et Malaga (Espagne), UICN. [Google Scholar]
  • Villalba Villalba, B., Goxe, A., Lipovac, J.-C., 2005. Évaluer le développement durable : enjeux, méthodes, démarches d’acteurs. Compte rendu de la journée d’étude du 3 novembre 2005, Développement durable et territoires (http://developpementdurable.revues.org/index1676.html, mis en ligne le 15 décembre 2005). [Google Scholar]
  • Vinck, D., 2000. Approches sociologiques de la cognition et prise en compte des objets intermédiaires. Cours donné à la Septième École d’été de l’ARCo, Bonas, 10-21 juillet. En ligne : http://www.arco.asso.fr/~?Archives~:Ecole_2000%2C_Bonas. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.