EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
Home All issues Volume 18 / No 3 (juillet-septembre 2010) Nat. Sci. Soc., 18 3 (2010) 253-265 References
Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 18, Number 3, juillet-septembre 2010
Dossier « Adaptation aux changements climatiques »
Page(s) 253 - 265
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2010032
Published online 24 December 2010
  • Aggeri, F., Pezet, É., Abrassart, C., Acquier, A., 2005. Organiser le développement durable : expériences des entreprises pionnières et formation de règles d’action collective, Paris, Vuibert / [Angers], ADEME. [Google Scholar]
  • Argyris, C., Schön, D.A., 1996. Apprentissage organisationnel : théorie, méthode, pratiques, Paris, De Boeck. [Google Scholar]
  • Baslé, M., 2008. Économie, conseil et gestion publique : suivi et évaluation des politiques publiques et des programmes, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Benhayoum, G., Lazzeri, Y., Moustier, E., 2006. Élaboration d’un référentiel d’indicateurs territoriaux de développement durable, in Lazzeri, Y. (Ed.), Les Indicateurs territoriaux de développement durable : questionnements et expériences, Paris, L’Harmattan, 191-209. [Google Scholar]
  • Boulanger, P.-M., 2007. Political uses of social indicators: Overview and application to sustainable development indicators, International Journal of Sustainable Development, 10, 1-2, 14-32. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bouni, C., Chevillotte, G., Dufour, A., 2009. Indicateurs du développement durable des transports et concertation avec le public : postures stratégiques et argumentations, Natures Sciences Sociétés, 17, 4, 339-348. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Boutaud, A., 2005. Le Développement durable : penser le changement ou changer le pansement ? Bilan et analyse des outils d’évaluation des politiques publiques locales en matière de développement durable en France : de l’émergence d’un changement dans les modes de faire au défi d’un changement dans les modes de penser, Thèse de l’École des mines de Saint-Étienne. [Google Scholar]
  • Clément, O., Madec, P., 2006. Un outil pour la construction d’indicateurs de développement durable : la méthode Delphi. Une expérience en aquaculture, Natures Science Sociétés, 14, 3, 297-302. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • CONSENSUS – Sustainable Aquaculture in Europe, 2006. Defining Indicators for Sustainable Aquaculture Development in Europe: A Multi-Stakeholder Workshop Held in Ostende (Belgium), November 21-23, 2005, CONSENSUS, European Aquaculture Society (http://www.euraquaculture.info/files/CONSENSUS_Workshop.pdf). [Google Scholar]
  • Desrosières, A., 2004. Pour une politique des outils du savoir : le cas de la statistique. Communication à la conference Politics and knowledge: Democratizing knowledge in times of the expert, Université de Bergen, 21-24 juin. [Google Scholar]
  • Droz, Y., Lavigne, J.-C., 2006. Éthique et développement durable, Paris, IUED/Karthala. [Google Scholar]
  • Faure, A., Pollet, G., Warin, P., 1995. La Construction du sens dans les politiques publiques : débats autour de la notion de référentiel, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Fourquet, F., 1980. Les Comptes de la puissance : histoire de la comptabilité nationale et du plan, Paris, Encres. [Google Scholar]
  • Fraser, E.D., Dougill, A.J., Mabee, W.E., Reed, M., McAlpine, P., 2006. Bottom up and top down: Analysis of participatory processes for sustainability indicator identification as a pathway to community empowerment and sustainable environmental management, Journal of Environmental Management, 78,114-127. [Google Scholar]
  • Gadrey, J., Jany-Catrice, F., 2005. Les Nouveaux Indicateurs de richesse, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Girardin, P., Rosnoblet, J., 2006. Analyse de 15 ans de méthodes d’évaluation de la durabilité agricole. Bilan des travaux de l’équipe Inra Colmar, Projet Inra ADD Impacts. Document de travail Inra Colmar. [Google Scholar]
  • Godard, O., Hubert, B., 2003. Le Développement durable et la recherche scientifique à l’INRA : rapport à Madame la Directrice générale de L’INRA. Rapport intermédiaire de mission, décembre 2002, Inra, Paris. Mis en ligne le 29 septembre 2003 : http://www.inra.fr/developpement-durable/rapportOG-BH.htm. [Google Scholar]
  • Guesnerie, R., Hautcœur, P.-C., 2003. La Recherche au service du développement durable : rapport intermédiaire. Ministère de la Recherche et des Nouvelles Technologies, Paris. En ligne : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/034000336/index.shtml. [Google Scholar]
  • Haas, P., 1992. Epistemic communities and international policy coordination: Introduction, International Organisation, 46, 1, 1992, 1-35. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hatchuel, A., 2000. Intervention Research and the Production of Knowledge, in LEARN Group (Ed.), Cow Up a Tree: Knowing and Learning for Change in Agriculture. Case Studies from Industrialised Countries, Paris, INRA Éditions, 55-68. [Google Scholar]
  • Hilden, M., Rosenström, U., 2008. The use of Indictors for Sustainable Development, Sustainable Development, 16, 237-240. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Laloë, F., 2007. Information at the interface between supply and demand for indicators: The use of a model with estimated parameter values as a base for indication in multicriteria analyses, International Journal of Sustainable Development, 10, 1-2, 33-45. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Larrue, C., 2000. Analyser les politiques publiques d’environnement, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Lazard, J., Baruthio, A., Mathe, S., Rey-Valette, H., Chia, E., Aubin, J., Clément, O., Morissens, P., Mikolasek, O., Legendre, M., Levang, P., Blancheton, J.-P., René, F., 2009. Adaptation des typologies d’exploitations aquacoles aux exigences du développement durable, Cahiers Agriculture, 18, 2, 199-210. [Google Scholar]
  • Lazzeri, Y. (Ed.), 2006. Les Indicateurs territoriaux de développement durable : questionnements et expériences, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Lazzeri, Y., Moustier, E., 2008. Le Développement durable : du concept à la mesure, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Levrel, A., 2007. Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversité ? Paris, Institut français de la biodiversité. [Google Scholar]
  • Mathé, S., Brunel, O., Rey-Valette, H., Clément, O., 2006. Recensement des initiatives en faveur de la durabilité de l’aquaculture, Rapport CEP/UICN, Université Montpellier 1. [Google Scholar]
  • Mickwitz, P., Melanen, M., Rosenstroöm, U., Seppälä, J., 2005. Régional eco-efficiency indicators: A participatory approach, Journal of Cleaner Production, 1603-1611. [Google Scholar]
  • Muller, P., 1990. Les Politiques publiques, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Offredi, C., 2005. Introduction générale, in Offredi, C. (Ed.), La Dynamique de l’évaluation face au développement durable, Paris, L’Harmattan, 11-20. [Google Scholar]
  • Perret, B., 2006. Développement durable : quels indicateurs ? in Offredi, C. (Ed.), La Dynamique de l’évaluation face au développement durable, Paris, L’Harmattan, 22-28. [Google Scholar]
  • Prabu, R., Colfer, C., Dudley, R., 2000. Directives pour le développement, le test et la sélection de critères et indicateurs pour une gestion durable des forêts, Montpellier, Cirad. [Google Scholar]
  • Reix, R, 2007. Système d’observation et management des organisations, Paris, Vuibert. [Google Scholar]
  • Rey-Valette, H., Laloë, F., Le Fur, J., 2007. Introduction to the key issue concerning the use of sustainable development indicators, International Journal of Sustainable Development, 10, 1-2, 4-13. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rey-Valette, H., Clément, O., Aubin, J., Mathé, S., Chia, E., Legendre, M., Caruso, D., Mikolasek, O., Blancheton, J.-P., Slembrouck, J., Baruthio, A., René, F., Levang, P., Morrissens, P., Lazard, J., 2008. Guide de co-construction d’indicateurs de développement durable en aquaculture, Montpellier, Cirad/Ifremer/INRA/IRD/Université Montpellier 1. [Google Scholar]
  • Rey-Valette, H., Clément, O., Avelange, I., 2009. « Retour réflexif sur l’évaluation du développement durable : l’expérience d’une école chercheurs ». Compte rendu d’école chercheurs (Sainte-Foy-lès-Lyon, 19–21 mars 2008), Natures Sciences Sociétés, 17, 2, 176-184. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Rudlof, F., 2006. Indicateurs de développement durable et processus de modernisation, in Lazzeri, Y. (Ed.), Les Indicateurs territoriaux de développement durable : questionnements et expériences, Paris, L’Harmattan, 45-58. [Google Scholar]
  • Simoulin, V., 2007. La gouvernance territoriale : dynamiques discursives, stratégiques et organisationnelles, in Pasquier, R., Simoulin, V., Weisbein, J. (Eds), La Gouvernance territoriale : pratiques, discours et théories, Paris, LGDJ, 13-32. [Google Scholar]
  • Tanguy, H., 2008. Rapport final de la mission sur le développement de l’aquaculture, Rapport MAP et MEEDAT, Paris. [Google Scholar]
  • Turpin, M., 1993. Environnement, qualité de vie, croissance : rapport des ateliers, Paris, Commissariat général du plan, 74-122. [Google Scholar]
  • UICN, 2007. Guide pour le développement durable de l’aquaculture méditerranéenne : interactions entre l’aquaculture et l’environnement, Gland (Suisse) et Malaga (Espagne), UICN. [Google Scholar]
  • Villalba Villalba, B., Goxe, A., Lipovac, J.-C., 2005. Évaluer le développement durable : enjeux, méthodes, démarches d’acteurs. Compte rendu de la journée d’étude du 3 novembre 2005, Développement durable et territoires (http://developpementdurable.revues.org/index1676.html, mis en ligne le 15 décembre 2005). [Google Scholar]
  • Vinck, D., 2000. Approches sociologiques de la cognition et prise en compte des objets intermédiaires. Cours donné à la Septième École d’été de l’ARCo, Bonas, 10-21 juillet. En ligne : http://www.arco.asso.fr/~?Archives~:Ecole_2000%2C_Bonas. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.