Accès gratuit
Numéro
Natures Sciences Sociétés
Volume 16, Numéro 4, Octobre-Décembre 2008
Page(s) 348 - 354
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2008065
Publié en ligne 15 mai 2009
  • Aubenque, P., 1963. La prudence chez Aristote, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Boudon, R., 2003. Raison, bonnes raisons, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Chevassus-au-Louis, B., 2000. Retour de l'irrationnel ou conflit de rationalité ?, Projet. [Google Scholar]
  • Damasio, A., 1995. In L'erreur de Descartes, Paris, O. Jacob, 310. [Google Scholar]
  • Dupuy, J.P., 2004a. Les usages de la précaution, préface, Revue européenne des sciences sociales, Genève, Droz. [Google Scholar]
  • Dupuy, J.P., 2004b. Le problème théologico-scientifique et la responsabilité de la science, Le Débat. [Google Scholar]
  • Dilthey, W., 1883. Introduction aux sciences de l'esprit. [Google Scholar]
  • Friedberg, C., Joly, P.B., 2006. Quels OGM ?... une méthode pour choisir, Natures Sciences Sociétés, 14, 50-53. [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Godard, O., février 2001. Risque théorique et risque réel, La Recherche. [Google Scholar]
  • Grison, D., 2007. Du principe de précaution à la philosophie de la précaution. Thèse de doctorat, disponible sur Internet : http://www.abes.fr [Google Scholar]
  • Habermas, J., 1973. Scientificisation de la politique, in La technique et la science comme idéologie, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Habermas, J., 1992. De l'éthique de la discussion, Paris, Cerf. [Google Scholar]
  • Jonas, H., 1990. Le principe responsabilité, Paris, Cerf. [Google Scholar]
  • Jollivet, M., Mounolou, J.C., 2005. Le débat sur les OGM : apports et limites de l'approche biologique, Natures Sciences Sociétés, 13, 45-53. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Larmore, C., 2004. Les pratiques du moi, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Latour, B., 1997. Nous n'avons jamais été modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Livet, P., 2002. Émotions et rationalité morale, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Ricœur, P., 1983. Temps et récit, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Saint Sernin, B., 1995. La raison au XXieme siècle, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Saint Sernin, B., 2007. Le rationalisme qui vient, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Slovic, P., 1992. Social Theory of Risk, Krimsky S., Golding O. (Eds), Praeger, Wesport, Connecticut. [Google Scholar]
  • Weber, M., 1959. Le savant et le politique, Paris, Plon. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.